コメント一覧

1. • 1. 名無し
   • 2012年06月28日 07:30
   • ID:E0Ev8fMs0
   • ひとけた
     ゲット
     ロンリーウルフ＝ぼっち。
     ＼(^o^)／
2. • 2. 名無し
   • 2012年06月28日 07:32
   • ID:E0Ev8fMs0
   • 論理、より、ロリコン好きな人は？
     多数派・少数派。
     
3. • 3. 名無し
   • 2012年06月28日 07:46
   • ID:Hvd6Zd7EO
   • おもしろかった～
     
     けど難しい・・
4. • 4. ななし
   • 2012年06月28日 07:51
   • ID:LVfkv..y0
   • こういうの面白いな
5. • 5. 名無しさん。
   • 2012年06月28日 08:05
   • ID:5usZn4rh0
   • 一問目って何日？って聞かれてるのに元旦っておかしくね？
6. • 6. 名無しさん
   • 2012年06月28日 08:19
   • ID:oB0T6lgK0
   • 18の時点でわからんorz。なんで59分？
7. • 7. 七氏
   • 2012年06月28日 08:35
   • ID:DvHQWu3gO
   • 面白いな。全然分からないけど
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2012年06月28日 08:36
   • ID:Ie8KfkkJ0
   • >>38は問題の出し方がおかしいだろ？
     「母音の裏側が奇数であるカード」の存在を禁止してないだろ
     だから「Eと６」が正解だ
9. • 9. でちゃう名無しさん
   • 2012年06月28日 08:39
   • ID:.Zfq3U9p0
   • こういうスレに>>79みたいな上げ足とりドヤ顔バカがいると萎える
10. • 10. 8
    • 2012年06月28日 08:41
    • ID:Ie8KfkkJ0
    • ごめん間違えたわ(・ω<)
      やっぱり３とEだな
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 08:41
    • ID:2qrQPiYP0
    • ※6
      例題は2^60っていう増え方をするよね。
      んで、問題は最初の1匹が2匹に増える1分が短縮されるわけで、
      そうするとべき乗が1つ削られる（2^59）んだと思った。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 08:43
    • ID:ifByneHy0
    • テレビで観た問題
      
      Ａくんは１００円を持ってパン屋さんにいきました。
      パン屋さんには１００円のカレーパンと７０円のあんぱんがあります。
      Ａくんが黙ってお金を店員さんに渡すと店員さんはあんぱんをＡくんに渡しました。
      Ａくんはあんぱんを受け取り帰って食べました。
      
      あんぱんを渡されたのはなぜでしょう？（Ａくんが食べたかったのはあんぱん）
      
      正解が分かった出演者がまだ正解の分からない出演者に何度か正解の理由を説明したのにまったく理解できていない姿に戦慄した。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 08:44
    • ID:9SmO.J4Y0
    • すげーおもしろい問題ばかりだったｗ
      
      なんか、スマリヤンの本で見たのもチラホラ合った気がするけどｗ
      
      
      お礼？に衝撃的だったLogicを。
      詳細は覚えてないけど、１００万円をかけた問題で、
      司会者は挑戦者の質問にYesかNoで正直に1問答える。
      正解ならば賞金100万円　という問題で（問題の内容は任意でもok？）
      
      挑戦者は、○「あなたは私の質問にNoと答えるか、私に*1000万円を渡しますか？」　という質問をする。 *はどんな内容ふっかけてもイイ。
      
      すると、*をしたくなくても、『私の質問にNoと答えますか？』という質問は　YesもNoも矛盾するので、*を真にするしか○全体を真（not 矛盾）にするしかできないので、結局司会者は*を実行しないといけないというもの。　*だけだと、普通にNoで拒否れるけど、先に矛盾質問を入れることで、*を強制実行（Noにさせない）という目から鱗の論理問題があった。
14. • 14. あ
    • 2012年06月28日 08:51
    • ID:AXOINs460
    • カメラとカメラケースの問題が全く理解できない
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 08:54
    • ID:kzQ6xBRw0
    • 18はこれであってる？
      分裂するからと言って体積が変わるとは限らない。
      いっぱいになると言ってるだけで何がいっぱいになるかまで言っていない。
      とすると、1匹の菌が1時間たったときの分裂した数をいっぱいになったと定義するってことか？（菌の数が2^60の時をいっぱいとする）
      回答者が勝手に定義するのってどうかと思うけど、クイズだからいいのか？
      そうすると2匹の菌が分裂して2^60になるのは59分ってことか？
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 09:00
    • ID:nD7ZTe5m0
    • 1問目はエイプリルフールとおもった俺には
      あわないスレだった
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 09:00
    • ID:9SmO.J4Y0
    • ※14さん
      
      カメラ値＝ケース値＋300
      カメラ値＋ケース値＝310
      ケース値＝310 - カメラ値
      ケース値＝310 -　(ケース値 + 300)
      ケース値＝10 - ケース値
      2×ケース値＝10
      ∴ケース値＝５ ∴100-5＝95（$）
      ただし、スレ中では$と円の単位を間違って訂正されてますが。
18. • 18. 　
    • 2012年06月28日 09:03
    • ID:1556hKcE0
    • 坂の問題はマクロ視点だと下り坂の方が多いな
19. • 19. 名も無きアングラー
    • 2012年06月28日 09:05
    • ID:.qjeEHskO
    • どんぶり注ぎ足せばばいいじゃん。
20. • 20. な
    • 2012年06月28日 09:38
    • ID:Zgq.TLSBO
    • 難しいなー
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 09:39
    • ID:3DpQAO0.0
    • >>37みたいな指摘って萎えるな
      問題文を三日前にすりゃ良いだけの話だし
      そもそもそこはどうでも良い部分なんだよ
22. • 22. 名無しさん
    • 2012年06月28日 09:44
    • ID:PVTLhCTd0
    • >>175は
      悪魔が自分は嘘しか吐けないということを正直に答えているのでなんかもやもやする
      単なるレトリックであって論理問題とは違うのでは？
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 09:45
    • ID:U.FRR0bU0
    • >>124みたいなひっかけ問題ってアスペ診断テストとして使われるんだな
      俺も危うくひっかかるところだった
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 09:59
    • ID:EEnCS9Qe0
    • 俺も175がよくわからん。悪魔なら「Bは妖精だときかれたらはいと答えますか？」でも「いいえ」じゃねーの？教えて賢い人
25. • 25. 名も無きアングラー
    • 2012年06月28日 10:05
    • ID:FFENfVnuO
    • ６Ｅだと思った。
      
      ３が妖精さんだったら嘘つくから。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 10:12
    • ID:zwDvpp9o0
    • こういうのだめ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 10:14
    • ID:63AgKOBC0
    • 175だとＡが妖精だったパターンが抜けてるから
      不十分じゃないかな
28. • 28. 名無しさん
    • 2012年06月28日 10:51
    • ID:0PtYoRPL0
    • 正解じゃない
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 10:54
    • ID:Dy7cxX.d0
    • >>131が面白かった
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:00
    • ID:iY.OSou60
    • そうだよね。
      175は、Aが妖精の場合がない。
      
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:01
    • ID:H0cCFu4J0
    • このスレ見てたわ
      「必ずYesと答えなさい。貴方は嘘つきですか」と質問すれば
      天使と悪魔は答えられない、妖精なら答えられるって解答があって目鱗だった
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:06
    • ID:3q7Rpptp0
    • 同時に質問できないって言ってんだろボケ
      二個目の質問で天国行きの扉の所在も聞くんだぞ？
33. • 33. このコメントは削除されました
    • 2012年06月28日 11:09
    • ID:3fmRNaSE0
    • このコメントは削除されました
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:15
    • ID:3q7Rpptp0
    • Aが妖精のとき、Aの答えはYorN
      だからこれじゃダメじゃねえか
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:18
    • ID:iY.OSou60
    • ※33
      Aが妖精だったら、質問にYESにもNOにもなりえるんだろ。
      それも答えじゃない。
      
      つーかこれ、問題が間違ってるんじゃないのかね。
      2回でほんとにいけんのか？
36. • 36. 名無しさん
    • 2012年06月28日 11:19
    • ID:tiWeKBpy0
    • >>18の問題って、たった一分しか縮まないの？
      
37. • 37. 名無しさん
    • 2012年06月28日 11:21
    • ID:tiWeKBpy0
    • っとおもったら、ホントだ。紙に書いて確かめてみたら一分しか縮まってねぇ・・・
      すげぇ・・・
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:30
    • ID:3fmRNaSE0
    • 妖精じゃない奴を特定するのが目的だから
      Aが何者であるかは関係ないんじゃない？
      
      Aが妖精だった場合は②の質問をBとCどっちにしても天国にいけるし
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:34
    • ID:H0cCFu4J0
    • パラドックス使って天使と悪魔黙らせるって方向性はいいと思うが
      具体的な質問内容が思いつかん
      
      
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:34
    • ID:3q7Rpptp0
    • お前がすごい馬鹿なのは分かったから黙ってろ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:35
    • ID:.b.4cjoo0
    • ※33を具体的に書きだしてみた
      
      Aに対して「『Bは妖精ですか？』と聞いたときあなたはYと答えますか？」と聞く
      これのありうるパターンをすべて書き出す(妖精はYともNとも答えるのでそれも考慮にいれる)
      
      A B C
      天 悪 妖 = N
      天 妖 悪 = Y
      悪 天 妖 = N
      悪 妖 天 = Y
      妖 天 悪 = Y
      妖 天 悪 = N
      妖 悪 天 = Y
      妖 悪 天 = N
      
      答えがYの場合とNの場合でわける
      
      答えがYの場合
      A B C
      天 妖 悪 = Y
      悪 妖 天 = Y
      妖 天 悪 = Y
      妖 悪 天 = Y
      これを見るとどの場合でもCは妖精ではないことがわかる
      
      答えがNの場合
      A B C
      天 悪 妖 = N
      悪 天 妖 = N
      妖 天 悪 = N
      妖 悪 天 = N
      これを見るとどの場合でもBは妖精ではないことがわかる
      
      つまり答えが
      答えがYならCは妖精ではない
      答えがNならBは妖精ではない
      
      であとは※33の続きをすればおｋ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:37
    • ID:5NuVufJT0
    • 37は嘘ついてるよね
43. • 43. 名も無きアングラー
    • 2012年06月28日 11:38
    • ID:AWyUw4TQO
    • 菌の奴は一番最初の２つに分裂する過程をはしょっただけだからか。ありがとう。一生懸命２の２乗やってた。
44. • 44. あ
    • 2012年06月28日 11:40
    • ID:tKVcaN0zO
    • >235を小学生の頃出されて理解できなかったけど、今見てもやっぱり理解できなかった…
      初めに30出したのになんで29にしかならないの？1ドルはどこいったの？
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:41
    • ID:kzQ6xBRw0
    • >>101って引っかけ問題か？
      カメラとケースがセットで310円で売ってるんであって、
      カメラとケースを合わせると310円で売ってる訳じゃない。
      と勘違いさせようとしてるのかな？
      それとも単に問題の出し方が悪いのか
46. • 46. 名無しさん
    • 2012年06月28日 11:52
    • ID:ffW.Cc6z0
    • >>141の説明を10回読み返したけど理解不能だった
      どこからＢの年齢が出てきたのか…
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 11:54
    • ID:3q7Rpptp0
    • >>41
      妖精は正解か嘘か「分からない」って言ってんだろボケ
48. • 48. あ
    • 2012年06月28日 11:56
    • ID:yBoLRHr5O
    • 地方上級対策スレはここですか？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:00
    • ID:4NNeenxa0
    • >>47
      A君は飲み始めを制限されてるだけで、自分のおちょこには触れるんだから、
      どんぶりかぶせられる前に自分のおちょこ持って逃げればいいじゃん
      
      >>206
      >>210でも間違いじゃないけど、
      「あなたはこの村の住人ですか？」
      はい→正直者の村
      いいえ→嘘つきの村
      のがスマート
      
      >>18の問題は、
      1匹スタートで満タンになるのに60分かかる
      1分たつと2匹に分裂だから、1分時点でコップ内には2匹
      残り59分かけて満タンになる
      2匹スタートなら59分で満タンになる
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:01
    • ID:at64eqZv0
    • どんぶりだけしっくりこなかった
      どんぶりじゃなくて樽にしたほうがしっくりくる
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:05
    • ID:4NNeenxa0
    • ※46
      Bの年齢と同じだよって言われた時点で、
      BにはもちろんB自身の年齢は分かってる
      Bには3人の年齢の和が分かるはず
      ここまでのヒントでBが答えを確定できなかった
      ってところがポイント
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:18
    • ID:V.uHpusC0
    • 175はＡが妖精だった場合はどうこたえようがＢＣが妖精じゃないから除外しただけだろ
      
      カメラがわからんいってるやつはたぶん３１０から３００引いて１０じゃね？って短絡思考なんだろ
      カメラ３００＄ケース１０＄だったらケースよりカメラの値段が２９０＄高いってなっちゃうだろが
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:23
    • ID:Np0.VR2W0
    • これ厳密に言うと論理問題であって
      「クイズ」では無いよなｗ
      
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:24
    • ID:DcwJNT8.0
    • ※8母音の裏が偶数であることを証明するだけでいいんだ
      
      子音の裏が偶数でも別にいいってことなんだ
      
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:25
    • ID:V.uHpusC0
    • ※４６
      他の組み合わせだったら答えがすぐ出るだろ
      和→38,21,16,14,13,13,11,10
      答えが出なかったってことはＢの年齢は２種類あった13ってこと
      922と661な
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:31
    • ID:vWQCFwUQ0
    • 64がわからん・・
      BからCとCからBが同数ってどういうこと
      
      Cの中にいるBさんの知人が180人(重複)
      Bの中にいるCさんの知人が6×(n-19)人(重複)はわかった
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 12:38
    • ID:vWQCFwUQ0
    • 何言ってんだ俺・・
      自解した
58. • 58. このコメントは削除されました
    • 2012年06月28日 12:53
    • ID:VKeNP27Z0
    • このコメントは削除されました
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 13:01
    • ID:3q7Rpptp0
    • 妖精を除外する方法が見つからない限り100％ムリです
60. • 60. 名無しさん
    • 2012年06月28日 13:05
    • ID:PVTLhCTd0
    • >>64は
      必要条件から解いているだけで
      十分条件を示していない希ガス
      大丈夫なんだろうけど
61. • 61. 名無しさん
    • 2012年06月28日 13:15
    • ID:ffW.Cc6z0
    • ※51,56
      >>141が
      ・Ａの年齢と同じ
      ・Ａが特定できなかった
      と説明してるからわからんかった。
      なんで出題してる方の年齢が関係あるのかと。
      Ｂの誤植か…
      こういう問題の説明で誤植は致命傷だと思うわ
62. • 62. ※61
    • 2012年06月28日 13:18
    • ID:ffW.Cc6z0
    • 訂正。※61のアンカーは※56じゃなくて※55だった
      申し訳ない
63. • 63. 名無しさん
    • 2012年06月28日 13:22
    • ID:SULVV5L80
    • １２月３１日産まれの俺がきましたよ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 13:36
    • ID:bUW2vBL70
    • 37は誕生日の前日が終わったら年をとるっていう意味だから、誕生日は12月31日でいいんだよ
      閏年じゃない年は2月29日生まれも2月28日の24時に年をとる
65. • 65. 名無しさん＠恐縮です
    • 2012年06月28日 13:40
    • ID:ZzoyM5Ux0
    • 最初の出題をミスった時点で見る気失せた
66. • 66. 制服の二次元大好きです
    • 2012年06月28日 13:42
    • ID:mwHRBLS50
    • ただのなぞなぞも混じってるな
      イラっとするわ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 13:47
    • ID:jY2F.Qha0
    • 面白かったな
      多湖輝の頭の体操は屁理屈みたいな答が多くて、答えを聞いてスッキリしないのばっかりだから嫌いだ
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 13:59
    • ID:FRNAteGh0
    • >歳のカウントは誕生日の前日
      
      知らないやつ多いけど、これ法律で決まってるんだよ。
      誕生日前日の0時が法律上の歳をとる瞬間。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 14:15
    • ID:N0saA.WO0
    • ※47
      Aが妖精だった場合は気にする必要はない。
      １問目は天使か悪魔のどっちが聞いても同じ答えになる問題を、
      ２問目で天使か悪魔にぶつけるための選別だから。
      
      ※49
      隣の村からやって来ている可能性もあるものとし、村は二つしかありません。
      問題文の中に↑の一文があるからそれだと不適格。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 14:40
    • ID:v8BEJPHB0
    • 問題文と照らし合わせれば普通に理解出来る回答を
      説明が下手とか誤植とかで言い訳してる馬鹿がウザい。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 14:51
    • ID:4NNeenxa0
    • ※69
      なんで？
      
      「あなたはこの村の住人ですか？」
      正直物の村にいる正直者「はい」
      正直者の村にいる嘘つき「はい」
      嘘つきの村にいる正直者「いいえ」
      嘘つきの村にいる嘘つき「いいえ」
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 14:52
    • ID:rb.u09js0
    • ※5
      元旦じゃなくて元日ってことかな
      元旦は１月１日の午前のこと
      元日は１月１日のこと
      だもんね。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 15:04
    • ID:N0saA.WO0
    • ※71
      すまん、村の住人かどうかじゃなくて、村について尋ねてると勘違いしてたわ。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 15:35
    • ID:pxvPSZq70
    • ※68
      前日の0時じゃなく、前日の午後12時。実質誕生日当日の0時と変わらんけど前日の終了をもって満期とする。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 15:51
    • ID:l6GpnQ8z0
    • ※71
      2問目の質問は「あなたは「この扉は天国逝きですか？」ときかれたらはいと答えますか？」のように聞けば、天使か悪魔に向けてであればどちらも同じ回答が返ってくる。
      
      どんな状況であっても2問目はBかCのどちらかに質問するわけだから、Aが妖精の場合は1問目で適当な回答をされてもBとCは天使か悪魔のどちらかだから問題ない。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 15:56
    • ID:1xOIJKM30
    • 頭の体操でも買ってくれば
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 16:07
    • ID:0y8fn.Nk0
    • ハンターがテントから南に300m直進し
      そこから西へ300m直進したところで小熊を見つけました。
      しとめようか、いやでもまだ子供だ、と思っていたところで
      うちの子に何すんのよと母熊から熊パンチをお見舞いされ、鼻血を出しました。
      慌てて北へ300m直進し、テントへたどりついてティッシュを鼻に詰め、事なきを得ました。
      
      
      
      この熊の親子は何だったでしょう。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 16:17
    • ID:g.KPLMmL0
    • 妖精の問題わかんないやつバカすぎワロタwww
      要は2回目の質問で”妖精じゃない奴”に「この扉が天国への扉かと人に聞かれたらあなたはハイと答えるか？」
      と質問するのが目的なので、最初に話しかけた奴が妖精だった場合、残る二人どちらに話しかけても安全なんだよｗ
      だから1回目の質問では単に最初に話しかけた奴が天使か悪魔だった場合の対策をしているだけ。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 16:24
    • ID:pE7Ssa0c0
    • >>131
      屁理屈は承知の上だが
      同年齢なのが双子でなくて誕生日が1年以上開かない兄弟だと成立しなくないか？
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 16:34
    • ID:1UWtSAwW0
    • ※77
      「熊の親子」でしょ。
      じゃなければ、「ハンターを東に300mぶっ飛ばせる熊パンチを持った母熊と子熊の親子」。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 17:05
    • ID:j7Y08mM4O
    • ホッキョクグマじゃないの？
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 17:14
    • ID:CXpp5EI90
    • どうでもいいけど
      5秒の間に被せられたドンブリ取り払えば意味ねえし
      
      別に揚げ足採るとかじゃなくって
      問題にハンデとして5秒後って書いてあるからな
      だから、その5秒間を使わない手はないだろ
      Aがそうしたようにな
      
      逆にドンブリをかぶせる行為にタイムロス生じたAが不利なんだが
      この問題と答えがアホすぎる
83. • 83. 82
    • 2012年06月28日 17:17
    • ID:CXpp5EI90
    • 直接触れなくても間接にやればいくらでも取り払うことができるからな
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 17:21
    • ID:WqorkhaN0
    • ※83
      たとえばどうやって？
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 17:42
    • ID:u.7Y5FUW0
    • ※12
      消費税いれるとカレーパンは100円じゃ足りないから？
      なんかもっと論理的な回答がありそうだけど…
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 18:26
    • ID:9RXaeLlM0
    • ※12
      100円玉1枚持ってったとは書いてないんで、100円分の硬貨の組合せで70円支払ったんじゃないかと思った
      こんな答えじゃせこいかな・・・
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 18:41
    • ID:WD5jR.PE0
    • 男たちが払った金額：A
      -30(最初に払った額)＋３(返ってきた額)＝-27(最終的に払った額)
      
      ボーイ：B
      ＋２(くすねて得た金額)
      
      ホテル：C
      +30(得た金額)ｰ5(返した金額)＝+25(得た金額)
      とすると
      
      ボーイが貰った分は本来男たちが得るはずのものだったから
      A（-27）+B（2）＝-25(ホテルに払った分)：D
      
      なので
      C（+25）＋D（-25）＝０になって
      ホテルに払った分とホテルが貰った分とが一致するから１ドルは消えてないってことか
      
      よく出来てるなあ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 19:27
    • ID:DeYppiMd0
    • ※84
      「相手」の容器に触れないのは当事者であって
      第三者に取り払ってもらうよう頼めばいい。
      第三者がいないとはどこにもかいていないからな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 19:43
    • ID:a5R1eS2q0
    • おい！その妖精かどうかを判断できる質問ってどんな質問だよ！！
      答えられない回答は質問のうちに入らないだろ。
      
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 20:17
    • ID:WqorkhaN0
    • ※88
      まず問題文のどこに第三者がいると明記されてるの？
      ないものを答えにしようなんてふざけてるようにしか見えないんだけど、もしくは揚げ足取り
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 20:20
    • ID:WqorkhaN0
    • ※90
      ごめんみす
      ×ないもの　○あるとされてないもの
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 20:25
    • ID:QNEMm18g0
    • 論理的というよりひらめきで解く問題もあるな
93. • 93. このコメントは削除されました
    • 2012年06月28日 20:40
    • ID:X60UvbUW0
    • このコメントは削除されました
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 21:04
    • ID:UekVDgd70
    • 問題文を「5秒後まで机の上に置いておかなければなりません」ってしておけば何の問題もないのに。問題を作ったやつの頭がちょっと愚鈍だっただけだね。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 21:33
    • ID:N0saA.WO0
    • ※93
      Ａが妖精と判断する必要はない。
      
      Aに対して「あなたは「Bは妖精ですか？」ときかれたらはいと答えますか？」ときく と
      
      Ｂが「妖精」の場合Ａが「天使」なら「はい」と答える。
      Ｂが「妖精」の場合Ａが「悪魔」でも「はい」と答える。
      
      「はい」と答えた場合は以下２パターンしか存在しない
      Ａ「妖精」、ＢＣ「判別不能」
      ＡＣ「判別不能」、Ｂ「妖精」
      
      だから「Ｃ」は「妖精」ではないと判断できる
      
      Ｂが「妖精」でない場合Ａが「天使」なら「いいえ」と答える。
      Ｂが「妖精」でない場合Ａが「悪魔」でも「いいえ」と答える。
      
      「いいえ」と答えた場合は以下２パターンしか存在しない
      Ａ「妖精」、ＢＣ「判別不能」
      ＡＣ「判別不能」、Ｂ「妖精」
      
      だから「Ｂ」は「妖精」ではないと判断できる
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 21:38
    • ID:N0saA.WO0
    • ※95
      「いいえ」の場合のパターンがおかしかった
      Ａ「妖精」、ＢＣ「判別不能」
      ＡＢ「判別不能」、Ｃ「妖精」
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 21:51
    • ID:toUmajg.0
    • 米95
      だんだんゲシュタルト崩壊なみに思考が混乱してきた
      悪魔に対して
      「あなたは「Bは妖精ですか？」ときかれたらはいと答えますか？」ときく と
      なぜYESと答えるの？
      
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 21:52
    • ID:qrdHOZcW0
    • >175
      
      Aが妖精だった場合、有益な情報が得られないから除外
      
      この解説の中で、Aが妖精だと特定する方法が分からんのだが
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2012年06月28日 22:02
    • ID:N0saA.WO0
    • ※97
      悪魔なら「Ｂ」が妖精なら
      前半部分「Ｂは妖精ですか」の答えは「はい」の反対で「いいえ」
      後半部分「はいと答えますか」の答えは「いいえ」の反対で「はい」
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 22:03
     • ID:oHN6vF4V0
     • 思ったんだが悪魔に対しては
       質問内容に質問をかぶせるのは物によっては意味の無いものではないか？
       
       嘘つきに対して
       「あなたは「嘘つきですか？」と聞かれたらNoといいますか？」
       
       悪魔に対する質問は
       ただBは妖精ですか？って聞いてるのと変わらないと思うが。
       
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 22:06
     • ID:3UT81kwP0
     • それだとくどくなりすぎ。
       オチを読まれそうで嫌だなそれ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 22:13
     • ID:838xfMCc0
     • 悪魔って隣に妖精がいることに対して嘘をつくの？
       それとも相手の質問に対して嘘をつくの？
       その解釈しだいでは変わっていくような・・・
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 22:49
     • ID:N0saA.WO0
     • ※100
       「Ｂ」が妖精の場合
       「Ｂは妖精ですか？」までなら答えは
       「天使」なら「はい」、「悪魔」なら「いいえ」
       
       「はいと答えますか？」まで続けると答えは
       「天使」なら「はい」、「悪魔」なら「はい」
       
       ここまで聞いて初めて天使と悪魔の答えが一致するので、パターンが絞られる。
       Ａ「妖精」ＢＣ「天使か悪魔」
       ＡＣ「天使か悪魔」Ｂ「妖精」
       
       だから「はい」と答えられた場合、Ｃは「天使か悪魔」である
       
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 23:20
     • ID:jih.sfX30
     • >>1
       ……言っておくが年齢更新は「誕生日の前日の午後12時(0時)」だからな？
       >>100
       坂だと言えない坂(なだらか過ぎるとか)だったらどうすんだよ
       >>228
       正確には「目をつぶって開ける」だな
       ※12
       小銭込みで渡すんだっけ
       ※13
       それベタなやつだろ……
       
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 23:24
     • ID:.4lOrkHPO
     • 昔みた問題
       
       盗賊Ａ～Ｅの５人組が100枚の金貨を分配する事になりました
       
       Ａから順に全員の分配を決めていく。
       また、全体の過半数以上の賛成が得られないと分配者は殺されてしまう。
       （Ａが殺されると、次はＢが４人の分配を決め、次はＣ、Ｄと順にいく）
       
       ５人は全員とても頭が良く一枚でも多く金貨を得たいし、絶対に死にたくない。
       
       Ａが死なずに、且つ最も多く金貨を得るには、どのように分ければよいか？
       
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 23:37
     • ID:Y6.2LBkv0
     • ※5
       今気づいたｗｗｗ　元旦だと1月1～3日だよなぁｗｗｗｗ
107. • 107. 82
     • 2012年06月28日 23:42
     • ID:CXpp5EI90
     • ※90
       
       じゃあ、聞くけど
       問題文のどこにも相手の邪魔をしていいとは明記されていないよね？
       逆に相手のおちょこに触れてはいけないという文は相手を邪魔してはいけないとも捉えられるよね？
       
       なのに相手のおちょこに丼を被せる行為は反則ではなかった
       これって、ないものを答えにしようなんてふざけてるようにしか見えなくない？もしくは揚げ足取り
       
       そもそも邪魔していいというルール前提なら、第三者に手助けを求めなくてもこっちだっていくらでも防ぐなり仕掛けたりできるよね？いろいろと
       
       例えば何かって？それは自分の頭に聞いたほうが納得できると思うよ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2012年06月28日 23:58
     • ID:Vqj2rvpM0
     • ※104
       坂だといえない坂も上下でみればどっちも上り下りで一緒だろ
109. • 109. 名無し
     • 2012年06月29日 00:00
     • ID:KBfR5j4aO
     • ※105
       自分(Ａ)に98枚、Ｂに１枚、Ｄに１枚、ＣとＥに０枚かな？
       より確実にするならＢＤにもう一枚づつ与えて自分に96枚。
110. • 110. ※１００
     • 2012年06月29日 00:19
     • ID:Cth2FK1f0
     • ※103
       理解した
       
       だが何となく納得がいかないのだが頭が固いからか？
       「Ｂは妖精ですか？」までなら「悪魔」なら「いいえ」
       「はいと答えますか？」まで続けると答えは
       「はい」になる。
       
       悪魔は実際嘘をつくが質問に対して嘘をつくのか？
       それとも事象に対して嘘をつくのか？
       
       妖精が隣にいることに対しての嘘が質問によりそれは嘘ではなくなる。
       ちょっとした言葉遊びかもしれないが
       男は悪魔かどうかが知りたい。
       だが悪魔は嘘をつく
       「お前は悪魔か？」とゆう問いにNoといい
       「お前に「お前は悪魔か？」と聞いたらYesと答えるか？」
       Noと答えるのではないか？
       嘘をゆうのであって質問の真逆を答えるわけではないのでは？
       なんか面白みもない事を書いてしまって申し訳ないが･･･
       
       
111. • 111. 名無し
     • 2012年06月29日 00:20
     • ID:frDg6XOyO
     • ※109だが訂正。
       自分(Ａ)に97枚、Ｂに1枚、Ｄに2枚、ＣＥに0枚。
112. • 112. 名無し
     • 2012年06月29日 00:28
     • ID:QQORY.u40
     • 175の妖精の奴は元々天使と悪魔だけだったんだよ
       どっかのバカが改変して妖精なんて加えたから答えが成立しなくなった
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 00:32
     • ID:JyP758p8O
     • 二人の場合（ＤＥ）
       Ｄ:0枚
       Ｅ:100枚
       ※Ｅが反対するとＤが死んでＥが総取り。なので、Ｄは1枚も取れない。
       
       
       三人の場合（ＣＤＥ）
       Ｃ:99枚
       Ｄ:1枚
       Ｅ:0枚
       Ｄは反対すると二人（ＤＥ）になり、0枚になるので、1枚でも賛成する
       
       
       四人の場合（ＢＣＤＥ）
       Ｂ:97枚
       Ｃ:0枚
       Ｄ:2枚
       Ｅ:1枚
       
       Ｄは反対すると1枚なので賛成する。同様にＥも反対すると0枚だから、賛成する。
       
       答え
       Ａ:97枚
       Ｂ:0枚
       Ｃ:1枚
       Ｄ:0枚
       Ｅ:2枚
       
       上記の理由からＣとＥは賛成する
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 00:34
     • ID:Cth2FK1f0
     • 俺も天使と悪魔なら知っていた。
       面白い問題だったし
       嘘つきと正直者に井戸の水は飲めるかって言う問題も
       なかなか面白かった。
       だがこの妖精のくだりで悪魔に対しての質問が納得いかん
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 00:36
     • ID:PkOGPvd10
     • 誰か>>38でなんで6の裏をめくらなくていいのか教えてくれ・・・
116. • 116. 名無し
     • 2012年06月29日 00:37
     • ID:.0g1MuYk0
     • 長文連投してるアホが気になる
       
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 00:39
     • ID:PkOGPvd10
     • えっ、ちょっとマジでわかんね
       6の裏がOとかだったらどうすんのよ・・・
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 00:40
     • ID:cQ.VumES0
     • ※116
       惚れたのか？
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 00:57
     • ID:kag3QdDy0
     • ※107
       おちょこorどんぶりに触れるなという規則はそれ以上でもそれ以下でもない、ましてや邪魔してはいけないことにはならない。
       お前邪魔してはいけないなんて強引な解釈できるなら、
       おちょこorどんぶり触れなければ邪魔はできるとか考えられないのか
       
       それにちゃんと例え出さないと分からんだろ、
       俺は納得したいわけじゃなくてお前がどう考えてるかを知りたいだけなんだよ
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 01:17
     • ID:edH5po850
     • ※110
       「論理的に考えるクイズ（論理パズル）」っていう前提があるからね
       全ての事象に対して「悪魔」は「偽」となる答えを返すという条件で成立している問題
       
       「「お前は悪魔か？」と聞いたらYesと答えるか？」
       
       全てに嘘をつく「悪魔」なら
       「Ｙｅｓ」と答えたら、「お前は悪魔か？」に対して「Ｎｏ」と答えたことになる。
       「Ｎｏ」と答えるなら、「お前は悪魔か？」に対して「Ｙｅｓ」と答えたことになる。
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 02:09
     • ID:o7xIB.is0
     • ※11o
       「お前に「お前は悪魔か？」…①と聞いたらYesと答えるか？」…②
       質問の相手が悪魔だと仮定する
       ①に対し、嘘を言うので解答はNo
       ②に対し、悪魔は①に対しNoと答えるから②の真の解答はNo
       だが悪魔は嘘をつくので実際する回答はYesとなる
       
       ※117
       問題なのは「母音なら偶数」
       「偶数なら母音」は必ずしも成り立たなくていい
       
       つまり、仮に６の裏がＦなどの子音だったとしたら
       「子音でも偶数」が成り立つが、
       「母音なら偶数」には関係ない
122. • 122. 名無しのまっしぐらさん
     • 2012年06月29日 04:12
     • ID:SyPTsBhY0
     • ※欄バカばっかｗｗｗ
       説明されて理解できないだけでなく揚げ足取りとかｗｗｗ
123. • 123. 名無し
     • 2012年06月29日 05:03
     • ID:kjfvRRb60
     • 210
       ここは正直～ですか？の質問にはいと答～？
       
       嘘つきなら、はいと答えるから、質問にはいいえと答えるわけかなるほど
124. • 124. 名無し
     • 2012年06月29日 05:04
     • ID:IwqBrZRVO
     • ↓オマエモナー
125. • 125. 名無しさん。
     • 2012年06月29日 05:35
     • ID:u.kqlrVy0
     • お前らが気の毒
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 09:17
     • ID:hy2DGzAI0
     • 米117
       母音だったら偶数ってことを証明するだけで
       偶数だったら必ず母音である必要はない
       
       例えば高校入学した奴は必ず中学卒業しているが
       中学卒業してる奴は必ず高校入学しているとは限らないだろ？
       そういうことだ
127. • 127. 名無しさん。
     • 2012年06月29日 09:44
     • ID:u.kqlrVy0
     • ※126　他人の事情知ってるのか？私は家庭内暴力の末、体を壊して辞めた。
       現実世界で私に手を出せないんだろ？お前らは只の根性無しだよ。
       
       てめえの足りない脳みそで先進国の役に立てるか？
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 09:54
     • ID:hy2DGzAI0
     • 米126
       ちょっと何言ってるかわからないです
129. • 129. このコメントは削除されました
     • 2012年06月29日 11:23
     • ID:xQ2cUqDb0
     • このコメントは削除されました
130. • 130. 名無しさん
     • 2012年06月29日 12:04
     • ID:M5qKBbGh0
     • ※119
       横だけど
       ・B君をボコボコにする
       ・空いた丼でお猪口を倒す(直接触れてないし、他の容器に移してない)
       ・唾、痰をお猪口に入れる。
       ・それでも飲むなら糞尿(5秒で出れば)
       いちゃもんでしかないけど、ダメなのあります?
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 12:26
     • ID:QpuXy.X70
     • 使い古した手袋が500kgある。
       そして、皮革には、ゼラチンが含まれている。
       
       さて、この500kgの比較から取れるゼラチンは何kgか？
       なお、このゼラチンに含まれている六価クロム等の人体に影響の出る重金属には目をつぶるとする。
       
       ※120
       因みに悪魔は自分の言っている事すら信じていない。嘘ホントをわきまえず、出鱈目である。
       って言ってみるテスト。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 12:41
     • ID:TwLf8BZt0
     • ※119
       ＞お前邪魔してはいけないなんて強引な解釈できるなら、
       ＞おちょこorどんぶり触れなければ邪魔はできるとか考えられないのか
       
       あのさ、俺は別に強引に解釈してないんだが
       
       「邪魔していいというルール前提なら、第三者に手助けを求めなくてもこっちだっていくらでも防ぐなり仕掛けたりできるよね？いろいろと」
       
       ここちゃんと読んだか？
       おちょこorどんぶりに触れなければ邪魔できるという考えなら、おちょこ飲んでる方もそれは同じルールだろ。
       だったら実際問題黙ってヤラレっぱなしなわけねーだろよ
       おつむ弱いなら知らんけど
       
       大体なんでおちょこがテーブルに置いてあるかのように勝手に妄想してるのかわからん。そんなもん答えに都合を合わしてるだけじゃん。だから、俺は問題が悪いって言ってんの。わかった？
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 13:04
     • ID:edH5po850
     • ※129
       １問目：Ａに質問
       ２問目：１問目が「はい」ならＣに質問
       ２問目：１問目が「いいえ」ならＢに質問
       
       一人にしか尋ねてませんよ？
       
       ※131
       必ず嘘をつくという前提を否定するなよ。
       １００円出して９０円の商品を買うとおつりはいくらですか？
       においてあなたの言い分は、店員が計算を間違えることがあります。
       って言ってるぐらいひどいぞ。
       
134. • 134. あ
     • 2012年06月29日 15:21
     • ID:tj5z.pa0O
     • どうでもええわ！って最初に思ってしまうわｗｗ
       だから考えるどころか読みもしなかったｗｗｗ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 18:18
     • ID:Jv28YXwk0
     • 38のやつ問題がちげえじゃねえかふざけんな
       「母音の裏には必ず偶数の数字が書いてある」
       じゃなくて
       「母音の裏には必ず偶数の数字が書いてなければならない」
       だろ。普通に38だけ読んで理解できなかった。
136. • 136. 名無しさん
     • 2012年06月29日 18:45
     • ID:M5qKBbGh0
     • ※135
       ん？
       母音の裏には”必ず”偶数の数字が書いてある
       
       母音の裏には(必ず)偶数の数字が”書いてなければならない”
       どっちもmustで同じじゃん
137. • 137. 名も無き哲学者さまへ職も妻子も彼女も無き大卒男５５才
     • 2012年06月29日 19:59
     • ID:wrn31mNg0
     • Aさんは競馬で５０００円儲けたので、その５０００円を持って赤提灯に息子を連れて行きました。一本１００円の焼き鳥を１０本、一本５００円のビールを２本、一本３００円のジュースを２本頼みました。５０００円出すとお釣りはいくらでしょうか？
138. • 138. このコメントは削除されました
     • 2012年06月29日 21:53
     • ID:I79oXHCa0
     • このコメントは削除されました
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2012年06月29日 23:04
     • ID:l40jd4nw0
     • *98だが・・・
       
       自己完結した
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2012年06月30日 02:33
     • ID:oPHO.kRR0
     • >>141みたいな解き方してるのは頭あるのに使わなすぎと感じるわ。
       
       明らかに名前聞いているのがおかしいんだから、これだけ見て最年長が2人以上いる可能性があったと気づく。それは(6.6.1)しかない。だから年齢の合計は13。(6.6.1)以外で合計13になるのは(2.2.9)のみ。
       
       これで足りるし、出題の趣旨もそこだろ
141. • 141. このコメントは削除されました
     • 2012年06月30日 03:34
     • ID:3UkGU2u60
     • このコメントは削除されました
142. • 142. 名無しさん
     • 2012年06月30日 11:37
     • ID:ayljYtAr0
     • ※140
       それって最後の条件を
       ・最年長は1人
       ・最年長はnot2人以上
       と見るかどうかだけで、やってるコト同じじゃね？
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2012年06月30日 13:46
     • ID:18N70Eks0
     • どんぶりとおちょこのやつだけイミフ
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2012年06月30日 18:28
     • ID:ek2tZsai0
     • どんぶりとおちょこのやつはとんちだからな
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2012年06月30日 21:48
     • ID:.Bj.GyXf0
     • ※140
       「年齢の総和で確定できない」から「名前を聞いた」という問題の流れがあるから
       >>141の方が自然だと思うよ
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2012年07月01日 12:17
     • ID:l2.cwaSZ0
     • パーティ出席者の合計について。
       「すべてにあてはまる」となぜいえるのかがわからない。。
147. • 147. 名無しさん
     • 2012年07月01日 17:37
     • ID:otmRz02Q0
     • 論理的とか言いつつ問題に穴が多すぎる
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2012年07月02日 09:55
     • ID:HPISond80
     • *１２がわからん
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2012年07月02日 15:43
     • ID:hQy2ZlPy0
     • ※146
       ＡＢＣから任意のひとつって言われたら、ＡＢＣどれを選んでもＯＫ。
       任意って言葉の中にどう選んでもそうなるという意味合いまで含まれてる。
       
       ※148
       Ａくんは１００円を持ってパン屋さんにいきました。
       ↑「１００円玉を持って」とは書いてない。小銭で合計１００円持ってると考えられる。
       
       パン屋さんには１００円のカレーパンと７０円のあんぱんがあります。
       Ａくんが黙ってお金を店員さんに渡すと店員さんはあんぱんをＡくんに渡しました。
       ↑小銭なら７０円を出せます。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2012年07月03日 01:37
     • ID:24OFEsVt0
     • ※148
       ggrks
       50円玉1枚と10円玉2枚出したからだろ。
       問題文は「100円もっていった」と書いてあって、
       100円玉1枚もっていったとは一言も書いてねーぞ。
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2012年07月03日 18:09
     • ID:rXx8eGCS0
     • よくあるタイプのパン屋ならお金と商品をレジに持っていけば、一言もしゃべらなくても清算してもらえる。
       このパン屋はレジの後ろに商品が置いてある形式なのかな？
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2012年07月03日 19:42
     • ID:RYI37eXw0
     • おちょこ、妖精、モンティとか論理が破綻してるなｗ
153. • 153. 名も無きアングラー
     • 2012年07月06日 23:15
     • ID:ORsj.mpmO
     • おちょことドンブリの問題にしても、そもそも中身がウィスキーなのか牛乳なのかが不明瞭だから観てる方は何を基準に判断したら良いのか解らない。
       
       
154. • 154. 名無しさん
     • 2012年07月07日 16:30
     • ID:nYn3PmcS0
     • 数秒で答えてるやつはなんなの？
       解説しろよこら
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2012年07月07日 17:14
     • ID:vmqlbedh0
     • 93の「君の質問」というのが具体的になってないけど
       『あなたが「あなたたちの内悪党は何人いる？」という質問に対して「我々のうち、少なくとも一人は悪党だ」、「どちらも悪党ではない」、「どちらも悪党だ」の内のどれか一つのセリフを使って嘘で答えなければならないとしたらどれを答える？』ていう質問をしてたら答え変わってこない？
       
156. • 156. 名も無きアングラー
     • 2012年07月07日 18:24
     • ID:XQQc5VdcO
     • 誤解を怖れずに語らせていただくなら、ドンブリとおちょこの中身がビールや日本酒であった場合に置いては、一杯目を飲み干さず二杯目のドンブリから随時注ぎ足し続ける事により完全勝利が可能であると小生は考える。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2012年07月09日 09:43
     • ID:VGCLV66l0
     • 元旦っていうか元日じゃないの？
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2012年07月09日 10:56
     • ID:tbt07LMF0
     • >>18
       どうでもいいけど、1分でコップいっぱいになる菌ってキモいな…
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2012年07月13日 20:31
     • ID:8jxjd2HD0
     • どんぶりの問題は穴がありすぎるなぁ
       めんどくさいからいちいち書かないけど
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2012年07月14日 00:37
     • ID:MbZFJWaC0
     • 双子でも先に生まれてきたほうが上なはずだよなぁ
161. • 161. このコメントは削除されました
     • 2012年07月14日 05:40
     • ID:4BrKj.V00
     • このコメントは削除されました
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2012年07月14日 14:16
     • ID:4BrKj.V00
     • ※159
       まあ、5秒以内に飲めるならそもそも小細工いらないから
       ただしAさんはどんぶりの水をどれだけ早く飲んでも10秒かかるとする
       っていう感じの文章は欲しいよね
       
       ただ、答えのどんぶりをかぶせるの場合おちょことどんぶりのサイズがわからないと・・・って思われがちだけど
       完全にかぶさっておちょこに触れられない状態じゃなくても
       おちょこに蓋さえ出来れば相手は蓋を外せないから問題はない
       蓋を振ったりして外そうとしたら絶対水こぼれるし、こぼしたらルール違反になるでしょうし。
       
       もし、こぼしてもいいなら、最初からAさんが全部こぼせばいいし
       それはさすがに理屈が通らない。
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2012年07月17日 10:14
     • ID:3V.zHEib0
     • >>１８
       
       その問題は！！！！！
       
       
       おまえ、まさか、京都Ｓ大学の山内か！？？
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2012年07月23日 20:46
     • ID:oXlQPvPN0
     • 歳をとるのは誕生日前日の0時じゃねーよ
       誕生日前日の24時、つまり終わる瞬間だよ
165. • 165. 名無し
     • 2012年07月28日 09:51
     • ID:EA0RQClAO
     • わかれへんー
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2012年08月23日 04:57
     • ID:gjN455SJ0
     • 猿の物真似の問題が納得いかん
       上手くやるって言ってんだから瞬きまで完璧に真似てくるだろ
       「目を開けたら相手の目も開いていた」は
       「最初から開けていた」場合と
       「同時に目を開けたの最初から開いていたように錯覚した」
       に2ケース存在する
       今回のケースは前者だけという明確な理由がないので「目を瞑る」
       は誤回答
       猿に背を向けたら「真似を出来なかったもしくは失敗した」
       という事が確認できないためこれもアウト
       あと「物真似」の説明が不十分
       鏡写しで真似てくるのか(右手をあげたら猿は左手をあげてくる)
       もしくは猿はこちらに背を向けていて、何らかの能力で視力を使わずに真似てくるのか(右手をあげたら猿も右手をあげる)わからん
       
       
       いまさらなんだがこの問題は問題として不十分
       
       
       
       
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2012年09月29日 20:04
     • ID:IqadRr1x0
     • ※108
       元日＝１月１日
       元旦＝１月１日の朝
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2012年09月29日 20:06
     • ID:IqadRr1x0
     • 間違えた。※108じゃなくて※106だった
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2012年09月30日 18:40
     • ID:H.ijG90Z0
     • 猿の物真似の問題、「喋る」はナシなのか
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2013年03月02日 03:26
     • ID:5qioK6cQ0
     • 年齢の計算に関する議論
       --
       明治三十五年法律第五十号（年齢計算ニ関スル法律）
       （明治三十五年十二月二日法律第五十号）
       ○１ 年齢ハ出生ノ日ヨリ之ヲ起算ス
       ○２ 民法第百四十三条 ノ規定ハ年齢ノ計算ニ之ヲ準用ス
       ○３ 明治六年第三十六号布告ハ之ヲ廃止ス
       --
       民法（明治二十九年四月二十七日法律第八十九号） 「第百四十三条」
       （暦による期間の計算）
       第百四十三条 　週、月又は年によって期間を定めたときは、その期間は、暦に従って計算する。
       ２ 　週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。
       --
       誕生日の前日が終わるときに年をとるようです．
       民法143条の後半は，閏日の場合について言っています．
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2013年09月25日 23:49
     • ID:Ive.Sx6.0
     • 大学の友達に出された問題
       
       目の前に白い紙があるが、その紙は自分にしか見えない
       どうやってその紙が白であることを証明する？
172. • 172. 名無し
     • 2013年11月28日 02:49
     • ID:rtzGC0Ck0
     • どんぶりは糸底に注ぐのかと思ったよ。５秒で楽勝！
173. • 173. 名無し
     • 2013年12月16日 21:00
     • ID:wBvcNqPO0
     • 天使とか悪魔とかのやつって
       Aに「Bにお前は妖精か？と質問したらyesと答えるか？」みたいな質問したら、妖精はどう答えるかわかんないんだからBが妖精だったらどうなるんだろう。
174. • 174. ななし
     • 2014年01月07日 04:47
     • ID:YgzzqExmO
     • 今さらだがどんぶりのやつは説明が悪いな。 BのハンデとしてAが二杯目の器に触った瞬間からBもお猪口に触れる。したらAが一杯目の飲み干してお猪口に被せる、相手の器に触れられないルールだからBはなにもできない。
       パタリロ西遊記であったがそっちのか説明はキレイだったな。
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2014年06月04日 15:43
     • ID:pxPwvtyl0
     • あなたは幼女に姿を変えましたか？
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2014年06月04日 15:52
     • ID:pxPwvtyl0
     • 全然違った・・・
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2014年06月22日 15:58
     • ID:MlWyFlJz0
     • ※149なるほど！
       てっきり、お釣りを返してもらった記述がなかったので、100円を客に出され、パンの指定もなかったとき、100円のパンを渡すより、70円のパンを渡して、お釣りに気づかないかどうか、見た方がよっぽど得なので、店側は、あんぱんを渡した、そして、マンマとお釣りをもらうのを忘れた、という話だと思っていた。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2014年07月08日 01:38
     • ID:2nsGuZZr0
     • これ読んでると俺が公務員になれない理由が分かるわ…
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2014年08月04日 11:10
     • ID:6crVyowP0
     • 175の解説で
       Aが妖精だった場合有益な情報が得られなければAを除外できるらしいけど、どうやって有益無益を判別すんの？
       
       妖精がハイもイイエも回答する可能性を排除できないから絞り込めなさそうなんだが
       
       
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2014年08月07日 21:05
     • ID:PxAbaIV50
     • B君がおちょこを最初から手に持っていたらどんぶりかぶせられないじゃん。
       B君としては床から持ち上げて飲み始めるより手に持った状態からの方が有利なんだから当然そうするはず。(5秒経つまで触ってならないとは書いていない。)
       
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2014年10月11日 23:42
     • ID:AwdyAxqY0
     • 菌を一つだけ入れて1分経った状態
       はじめから菌を二つにして0分経った状態
       どちらも菌の数は同じ
       
       横軸xを時間、縦軸yを菌の数にして
       y=2^xのグラフ書いたらよくわかるよね
       1分しか縮まらない
182. • 182. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2014年10月12日 17:12
     • ID:RUmQrztE0
     • >47　邪魔していいなら殴った方が速い
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2014年10月15日 22:40
     • ID:KJwj21XQ0
     • 101は数学的思考
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2014年10月15日 22:58
     • ID:KJwj21XQ0
     • かっこいい声と可愛い声の意味
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2014年10月26日 16:40
     • ID:zCIPagha0
     • 175の問題で最初に「Bは妖精かと聞いたらyesと答えるか？」と質問して、妖精を排除出来るのはわかったけど、二回目の質問で天国を確定する方法が分からない。
       「あなたは天使かと聞いたらyesと答えるか？」では答えがnoだった時に選択肢が2つ残ると思うんですが？
       
       オリジナルは天使と悪魔で道も2つだったから成り立ってたんじゃないの？
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2014年11月07日 16:27
     • ID:z6Aj5VVf0
     • 17の問題って確か競争で通るコースが砂漠、
       つまりレース自体が耐久走の我慢比べだから
       遅い方が勝ちって内容だったっけ
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2014年11月15日 20:23
     • ID:B4HGWGFO0
     • >>185
       なるほどと思って見返したけど
       扉は2つだってよ
       >>41で合ってるんでない？
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2014年11月28日 15:01
     • ID:JpaBt.la0
     • どんぶり触ったら負けになるならどんぶりぶつけたほうが早くないか？
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2015年07月05日 02:42
     • ID:Hv6VnRB70
     • 1はいつ歳が増えるかが問題であって、歳が増えるのが誕生日かどうかなんでどうでもいい。
       というわけで、28や37はどうでもいい指摘。
       
       いまさらこの指摘もどうでもいい指摘。
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2015年07月05日 16:02
     • ID:kcl.94f40
     • 天使と悪魔しか出ない問題は「自分が答えを知ってる質問をする」で全部解決しちゃうから嫌い
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2015年07月07日 11:30
     • ID:yMETZssW0
     • >>37みたいな揚げ足取りって周りにいたら嫌だなぁと思いましたまる
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2015年08月24日 13:00
     • ID:vDWR5svp0
     • モンティホール勘違いしてる馬鹿多すぎ
       実際は確率変わらないからどっちでもいっしょ
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2015年10月04日 01:25
     • ID:GlkRKTtO0
     • お前らは誕生日前日に「誕生日おめでとう」ってやってたのかよ
       法律でそうであっても、普段は誕生日が「自分の誕生日」だと思うだろ
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2015年10月08日 22:31
     • ID:8CGCnxlq0
     • 理数系の俺が未だに猫でもわかるモンティホールの解説に
       なんで10枚に増やすんだよ。元は3枚だろうが。と今でも思う
       
       あと捻くれだが
       3枚→1枚選ぶ→1枚開く→2枚から選びなおす
       なんだから
       5枚→1枚選ぶ→1枚開く→4枚から選びなおす
       じゃねと解説に突っ込む
       
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2015年10月29日 14:59
     • ID:DNk9Ol850
     • 三人の幼女に囲まれた時点でもう天国に着いたようなもんだろ
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2015年11月08日 01:56
     • ID:i8ZZRG3D0
     • 1000本のワインがあって、1つは毒入りです。
       1滴でも飲むと、10h～20hで死にます。
       今から24h以内に、毒ワインを自分のドレイに飲ませることで、判別したい。
       これには最低何人のドレイを要するか？
       
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2015年11月20日 18:03
     • ID:OiVOekCS0
     • 上り坂と下り坂の数が必ず同じとは限らないだろ
       一方通行とか
       
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2015年12月03日 23:35
     • ID:YYL9sepp0
     • >>197
       お前は車にしか乗れないのか
199. • 199. 名無し
     • 2016年02月16日 09:30
     • ID:366LnFwI0
     • >>47の早飲み競争は「相手の器に触れられない」と見て
       割と素で『Bのわき腹をつつく』『Bをぶん殴る』と思ってしまった
       相手の器に触らないで妨害すりゃいいんだろう
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2016年02月19日 03:36
     • ID:PGxZD7Fr0
     • 235の問題嫌いだったわ笑
       何で足すの？意味が分からないって言ったらそれが正解！って言われて、は？ってなった
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2016年02月26日 14:54
     • ID:.QzAos5P0
     • 揚げ足だけど>>150のエレベーターには乗りたくないな
       ５階置きに加速と減速を繰り返し無駄な時間を使う、もしくは
       一瞬で最高速度に達し一瞬で止まる乗り手を考えない危険なエレベーター
       ってことでしょ？
202. • 202. 名無し
     • 2016年03月04日 14:22
     • ID:LRCAhPwT0
     • ※196
       問題が悪い
       最低何人の奴隷か、なら、運次第で1人と答えられる
       一人に飲ませてそいつが死んでラッキーと言う状況なら一人で分かるからね
       揚げ足取りではないライン
       書くならすべてのワインについてどんな状況でも安定して判別できる最低ラインを求めさせるべき
       コピペしかしないからこういうことになる
       
       ちなみにたしか答えは二進数利用だっけ
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2016年04月02日 02:29
     • ID:Ftqv0fIr0
     • ※196
       998人だよな？な？
       
       ※195
       天才だな。一番感心したわ
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2016年04月18日 03:01
     • ID:B8Xx55PM0
     • ＜問題＞
       王様が家来3人に質問した。
       「お前らの中に赤い帽子をかぶっているものは手をあげろ。少なくとも1人はかぶっている」
       家来は自分の帽子の色は分からない。
       しばらく考えた家来は3人とも手を挙げた。何故？
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2016年04月18日 03:17
     • ID:D55HJBN.0
     • モンティホールは単純に全パターンやる方が理解しやすいと思うので書く
       以下、○＝ドアを変更しないと景品がもらえる
       　　　●＝ドアを変更すると景品がもらえる
       
       ○最初にAを選ぶ,景品があるのはA
       ●最初にAを選ぶ,景品があるのはB
       ●最初にAを選ぶ,景品があるのはC
       ●最初にBを選ぶ,景品があるのはA
       ○最初にBを選ぶ,景品があるのはB
       ●最初にBを選ぶ,景品があるのはC
       ●最初にCを選ぶ,景品があるのはA
       ●最初にCを選ぶ,景品があるのはB
       ○最初にCを選ぶ,景品があるのはC
       
       よってドアを変更する方が有利
       …自分は最近おうぎフォーミュラで知ったので分からん人を馬鹿にできないわ
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2016年04月18日 05:47
     • ID:D55HJBN.0
     • ※204
       「少なくとも1人はかぶっている」ので誰かは赤い帽子をかぶっている
       なので自分以外の２人の帽子が赤で無かったら躊躇なく手を挙げるだろう
       つまり赤い帽子をかぶってるのが１人だけならそいつが手を挙げるので
       赤い帽子が１人の線は消える
       よって赤い帽子は２人または全員という事になるが
       それなら誰か赤くない帽子をかぶっていたらそれ以外の２人が手を挙げるはず
       よって赤い帽子が２人の線も消えて
       残る可能性は全員が赤い帽子だという事になるので３人とも手を挙げた
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2016年04月22日 22:49
     • ID:anIZjtVA0
     • 年齢は前の日の深夜12時に年をとるのであって、前日になった瞬間にとるわけじゃないから、1の問題は正しいだろ。
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2016年04月23日 03:32
     • ID:DTJuxHmu0
     • 47とかこじつけ、屁理屈の類やんか
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2016年04月27日 05:31
     • ID:f.0HCyfo0
     • モンティホール問題はわからなくても恥なくて良いよ。当時この問題IQ世界一の人がノータイムで答えているんだが非難殺到(生き様大辞典より)。しかも学者連中まで非難してコンピュータでシミュレートしてどうも間違ってるのは我々の方だとようやく気づく。ふとした疑問が超良問になった唯一の例なんじゃないかな？自分は数学ガールで知ったけど初見だとわからんかった、ただ司会者の意思が作用している事は気になったけどね、でその事と3択というのが一見不可解な問題に仕立て上げたってわけ。
210. • 210. 名無し
     • 2016年05月06日 11:14
     • ID:zrBEjvOD0
     • 多湖輝知らない若い子多そう
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2016年05月15日 07:31
     • ID:bb7XtCgP0
     • 牛の後ろに牛がいる。
       その牛の後ろに牛がいる。
       その牛の後ろに牛がいる。
       その牛の後ろに牛がいる。
       その牛の後ろに牛がいる。
       その牛の後ろに牛がいる。
       
       牛の数は偶数？奇数？
       
       答え　偶数
       
       
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2016年05月28日 13:03
     • ID:OLPFQURo0
     • 18の問題面白いな。飲み屋でネタとして使わせてもらおう
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2016年06月06日 20:27
     • ID:C4aiiVXe0
     • >>37みたいなやつ正直うざい
       それなら誕生日を1月1日に設定すればいいだけの話
       
       一昨日（12月30日）：まだ19歳
       昨日（12月31日）：誕生日前日で20歳になる
       今日（1月1日）：20歳
       今年の12月31日：誕生日前日で21歳
       来年の12月31日：誕生日前日で22歳
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2016年06月30日 19:45
     • ID:4m3tTvZUO
     • ※197
       通れなくても坂は坂
       天秤やシーソーがどっちに傾いても、天秤やシーソーは一つのままだろ
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2016年07月01日 22:36
     • ID:2UpfS1FkO
     • 18の増える菌の問題、何で59分なの？
       30分じゃないの？？
       頭悪すぎて意味わかんない
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2016年07月09日 14:07
     • ID:wXYFlP640
     • ※204
       誰も赤い帽子なんて
       かぶって無いんじゃね？
       
       だから
       「少なくとも一人が
       赤い帽子をかぶってる」
       って言われたら、全員が
       （俺しか無いじゃん。。。）
       って思って
       手を挙げたんじゃねーの？
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2016年07月09日 14:16
     • ID:wXYFlP640
     • ※116
       問題としては良いんじゃね？
       
       ただ、※116の言うとおり
       目を瞑るのが答えだと
       問題が不十分だけど。。。
       
       俺は答えが
       『相手の』しっぽを触る
       なんだと思った。。。
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2016年07月09日 14:26
     • ID:wXYFlP640
     • 坂の問題はうろ覚えだけど
       昔、夏休みに自転車で
       本州を縦断した子が
       インタビューで同じ質問に
       「上り坂です」
       って答えてて、
       最初「は？」って思ったけど、
       後から意味が分かって、
       スゲーやり取り！
       って感心させられたわ
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2016年07月09日 22:27
     • ID:jq3pdeJn0
     • 一分経つと二つに分裂する菌があります
       この菌を一匹コップに入れると、一時間でいっぱいになりました
       では二匹同時に入れると何時間何分でいっぱいになる？
       
       
       １匹の場合　１分＝２匹　１時間＝６０分＝２×６０＝１２０匹
       ２匹の場合　１分＝４匹
       １２０÷４＝３０
       
       多分こういう考えで３０分になったんだろうけど。
       
       １分→２匹
       ２分→４匹
       ３分→６匹　にはならない。
       
       何故なら　「全員分裂する」　から。
       だから、１分で２匹に分裂。
       ２分でさらにその２匹がそれぞれ２匹に分裂するから２匹＋２匹＝４匹。
       ３分ではさらにその４匹がそれぞれ２匹に分裂するから４×２＝８匹になる。
       
       そうやって考えていくと
       １分→２匹
       ２分→４匹
       ３分→８匹
       ４分→１６匹　になるわけで。
       
       
       これに対して最初から２匹投入してみると同じように分裂していく。
       
       １分→４匹
       ２分→８匹
       ３分→１６匹
       
       そしたらば、さっきの１匹バージョンよりも１分早い表になっていく。
       だから６０分より１分だけ早い５９分になるんですん。
220. • 220. にゅっぱー
     • 2016年07月14日 22:20
     • ID:hiraWC7e0
     • >>69>>74
       いや、かぶせるったってBが手に持ってたら無理だろ。
       って言うか妨害がありならAがBをぶん殴ってノックアウトしてから飲めばいいだけだ。
       容器に触れる必要はない。
       
       あるいは、「相手の容器に触れたら負け」なら、互いに自分の容器で相手をタッチするバトルになりそう。
221. • 221. 名無しのプログラマー
     • 2016年07月26日 02:52
     • ID:.cu4BoOj0
     • 有名な問題ばかりだから
       答え知っててドヤ顔で解答してる奴混じってるんだろうなあ
222. • 222. PCパーツの名無しさん
     • 2016年07月27日 18:59
     • ID:crGlrJ9M0
     • 210？
       「あなたはこの村の住人ですか？」
       はい→正直者の村、いいえ→嘘つきの村
       
       この村が正直村で、通行人が正直村の人なら→はい
       この村が正直村で、通行人が嘘つき村の人なら→はい
       この村が嘘つき村で、通行人が正直村の人なら→いいえ
       この村が嘘つき村で、通行人が嘘つき村の人なら→いいえ
       
       わからなくね？
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2016年08月24日 04:54
     • ID:BjfOwW4r0
     • お前ら問題に書いてないからってなんでもやっていいとか思ってんじゃねぇぞ！
       
       王は10人の男達を集めた。
       「1時間後にお前達をあの台の上に一列に並べ、全員に緑か紫の帽子をかぶせる。
       自分より前にいる奴の帽子は全て見えるが、自分と後ろにいる奴の帽子は見る事は出来ない。
       その状態で、後ろの奴から順番に自分の帽子の色を当ててみせろ。
       その際、お前達は『緑』か『紫』以外の発言は許されない。
       後ろの奴がなんと言ったかは、前にいる奴全員が聞く事ができる。
       そして、間違えた奴は死刑だ」
       10人の男達はどうすれば良いか必死に考え相談しあった。
       
       確実に助かる最大人数は？
       また、その方法は？
224. • 224. 名無し
     • 2016年09月01日 23:10
     • ID:BPP9W5..0
     • もし、一番後ろの奴が自分の得にならないことでもやってくれるなら、九人を確実に助けることができる。
       発言以外の方法でサインを送って残り全員の帽子の色を伝えればいい。
       自分に何らかのメリットがない限り協力しないのが前提条件ならば、確実に助かる人数はゼロ。
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2016年09月06日 04:21
     • ID:JHZtstcC0
     • ※223
       「男たち全員が、一人でも多く助かることを目的に行動する」事を前提とするならば、確実に助かる最大人数は9人。
       
       ・助かる方法
       最後尾の男が残り9人の帽子の色を見て「緑の帽子の数が奇数個ならば『緑』と答える(色と奇数・偶数は逆でも構わない)」という決め事をしておく。
       この場合、1番後ろの男以外は自分の帽子の色を知ることができる。
       
       例の場合、1番後ろの男が『緑』と答えた時は
       後ろから2番目以降の男は、自分より前の帽子を見て
       ・緑の帽子が奇数個の場合→自分の色は『紫』
       ・緑の帽子が0または偶数個の場合→自分の色は『緑』
       である事が分かる。
       1番前の男は、後ろの男達の回答によって緑の帽子の奇偶が判明している為
       ・緑の帽子が奇数個の場合→自分の色は『紫』
       ・緑の帽子が偶数個の場合→自分の色は『緑』
       である事が分かる。
       
       1番後ろの男だけは、この方法で色を知ることはできない為、生き残るかどうかは分からない。
       よって、確実に生き残れる最大人数は9人となる。
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2016年10月28日 10:46
     • ID:guNpAybS0
     • ※224
       問題に書いてないからって、発言以外のサインとか使って良い訳ないだろ！
       
       ※225
       パーフェクトです
227. • 227. 名無し
     • 2016年11月04日 12:47
     • ID:KNHfLfYC0
     • 175の解答だとAが妖精だった場合詰むな
       2問目で扉を聞かなきゃならんから1問目で妖精の位置を特定しなきゃならん
       なのに1問目で妖精を除外する手段がないんじゃ解答不可でしょこれ
       問題文間違ってんじゃねーの
       
228. • 228. 名無し
     • 2016年11月05日 20:02
     • ID:iiVtbes.0
     • 問題に書いてなきゃ何やってもいいに決まってる。
       出題者の方もそういうひっかけ仕掛けてくるんだからお互い様。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2016年11月05日 22:28
     • ID:JbwtBlIp0
     • ※228
       なぞなぞとかとんちならそうかもしれないけど、コレ論理クイズですし…
230. • 230. 名無し
     • 2016年11月12日 01:09
     • ID:2PEeVpLO0
     • 明らかに論理的な答えだろ。
       ダジャレで答えてるわけじゃあるまいし。
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2016年12月10日 10:03
     • ID:aTcoGEwT0
     • >>37の嘘を盲目的に信じる奴らが多いから間違いが広まっていくんだろうな。
       
232. • 232. 名無しのプログラマー
     • 2016年12月13日 08:45
     • ID:13fqbdRt0
     • 29の問題
       
       これ条件の文章がふわっとしているからなのか
       回答画像見ても何言っているのか良くわからない
       
       いきなり未定義のｂかcが出てくるし
       
       だれか解説してくれませんか？
       
       というか問題文合ってるの？
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2016年12月18日 14:07
     • ID:E8yfHXsG0
     • >>227の問題、失敗する行動は「目をつぶった後に目を開ける動作」であって、「目をつぶる動作」じゃないよね。「目をつぶる動作」自体は真似されてるんだから。
234. • 234. 名無しのはーとさん
     • 2017年01月02日 03:30
     • ID:8lpJ8Djf0
     • 29の問題は日本語がおかしい。
       答えるに値しない。
235. • 235. 名無しの村人さん
     • 2017年01月10日 17:31
     • ID:coQ2bzDp0
     • 前日の24時だからおととい19歳で成立するわｳﾞｫｹ
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2017年02月22日 06:28
     • ID:lGSYqmZe0
     • ｢破綻しないからってやりたい放題するのは大人気ない｣って言いたくなるのは分からなくもないけどさぁ
       望んだ答えが出てくるように条件を考えるのと同じように
       望んだ答え以外を｢不正解｣にするために条件付けしていくのも出題者の役目でしょ
       それで不備を認めて問題文を訂正するならともかく、サボリを棚上げして逆ギレされちゃ敵わんよ
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2017年04月23日 19:16
     • ID:1sGv17eV0
     • ※31
       それではyesかnoで答えられる問題ではないので前提から外れる。
       
       あと、やはりレス175では最初に聞くAが妖精だった場合
       得られる答えがyesかnoどちらかに絞れないので正解ではない。
       
       おそらく正しい質問の仕方は
       最初にAに対して
       「「AとBの内どちらかが妖精ですか」と聞いたらyesと答えますか」
       だと思う。
       
       Aの種族がたとえ妖精だったとしてもyesの場合はCに門の事を聞けばよい。
       Aが天使か悪魔の場合はCは妖精ではない事になり、
       Aが妖精の場合はそもそもCは妖精ではなくなる。
       
       noの場合はBに門の事を聞けばよい。
       Aが天使か悪魔の場合はBは妖精ではない事になり、
       Aが妖精の場合はそもそもBは妖精ではなくなる。
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2017年05月02日 23:44
     • ID:mhCUX7oM0
     • 妖精を特定するんじゃなく、「確実に妖精ではない奴」を特定するってことに気づけるかどうかが鍵
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2017年05月02日 23:50
     • ID:mhCUX7oM0
     • Aが妖精だろうが妖精でなかろうが、BCのどちらかは妖精でないことは確定するんだよ
       175の1問目はそれを特定するための手段
       だからAが妖精であっても「YESならCは妖精ではない」「NOならBは妖精ではない」が確定するから問題ない
240. • 240. 名無し
     • 2017年06月04日 06:41
     • ID:OsOHJ9Cu0
     • 
       >>38　は「片面が母音ならば、そのカードの裏は偶数でなければならない」
       これをみて「片面が子音なら裏は奇数」という誤解がまず発生する。
       つぎにその誤解をかいくぐってから「じゃあ、奇数の裏は母音でも子音でもいいんじゃないか」っていう誤解が生まれる。
       
       だから正解率が低い。
       心理学というより、論理とか数学の問題だよな。
       
       まあ、間違い勝ちな論理の罠が心理学の確証バイアスを引き起こしていると言うのはわかるが、確証バイアスがあるから間違えるということにはならないと思うんだがどうだろう？
       
241. • 241. 名無し
     • 2017年06月05日 09:05
     • ID:vqa61CLb0
     • >>38
       の答えを理解するのにだいぶかかったな。
       
       手順としては、
       １．あてにならない気まぐれ妖精を排除する。
       ２．天使と悪魔が答えを表すように質問をする。
       で質問は2回なので最初に妖精に話しかけてしまった場合を考えると、質問回数が足りなくなると思ってその先を考えるのをやめてしまうのがこの問題のネック。
       仮定法で表を作ってみて初めて浮き彫りになることがある。
       
       質問をする幼女をAとして残りをBとCとして定義するとわかりやすくなる。
       質問の仕方は、天使と悪魔から本当のことを聞き出すには、マイナス×マイナスがプラスになるように、回答を正直に言っているかの質問を重ねる。
       そして答えとして当てにならない妖精が入っているので、他者に対する質問にする。
       
       なのでAにBが妖精であるか　と　その答えが正直か　を聞くために「Bは妖精ですか？と聞いたら　はい　と答えるか？」と聞く
       
       >>175の表にA妖精をくわえると
       A天使、B妖精、C悪魔の場合　答えははい
       A天使、B悪魔、C妖精の場合　答えはいいえ
       A悪魔、B妖精、C天使の場合　答えははい
       A悪魔、B天使、C妖精の場合　答えはいいえ
       A妖精、B天使、C悪魔の場合　答えははい　いいえ
       A妖精、B悪魔、C天使の場合　答えははい　いいえ
       
       
242. • 242. 名無し
     • 2017年06月05日 09:05
     • ID:vqa61CLb0
     • これをはい　いいえ　で整理する。
       「はい　の場合」
       A天使、B妖精、C悪魔の場合　答えははい
       A悪魔、B妖精、C天使の場合　答えははい
       A妖精、B天使、C悪魔の場合　答えははい　いいえ
       A妖精、B悪魔、C天使の場合　答えははい　いいえ
       　　　　　　　　↑注目
       「いいえ　の場合」
       A天使、B悪魔、C妖精の場合　答えはいいえ
       A悪魔、B天使、C妖精の場合　答えはいいえ
       A妖精、B天使、C悪魔の場合　答えははい　いいえ
       A妖精、B悪魔、C天使の場合　答えははい　いいえ
       　　　　↑注目
       
       そうすることで、ランダム要素が入っていても、妖精じゃない相手を特定できる。
       
       ネックはAに質問してAの可能性を排除するのではなくBかCの可能性を排除できる
       
       あとは、同じ手順で天使だろうが悪魔であろうが本当の答えを言わせる質問で天国の扉を特定する。
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2017年07月15日 10:46
     • ID:SlB79.eh0
     • れいとん
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2017年07月15日 10:47
     • ID:SlB79.eh0
     • ミスった
       レイトン教授のゲームで見たこと有るやつばかりなんだけど
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2017年07月25日 02:00
     • ID:G4jL.b2l0
     • >>どんぶりの問題
       一杯目をなかなか飲み干さずに相手が寝たりトイレに行ったりするのを待つのが答えかと思ったｗ
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2017年08月12日 08:50
     • ID:Hd8C.TiU0
     • >>210 間違ってる。
       どちらが正直村ですか？と聞けば相手がどちらの村人だったとしても必ず正直村への道を示される。
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2017年08月12日 08:53
     • ID:Hd8C.TiU0
     • ↑あなたはどちらの村から来たんですか？と聞く
       ミスった
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2017年08月24日 18:43
     • ID:KVi.9bcH0
     • >>29の問題は「任意の」を「Aさんの」と読み替えるとしっくりくるかな。
       てかそのままだと1行ごとにランダムな人が対象に読めちゃって、参加者は何千人でも正解になっちゃうよね。
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2017年09月25日 15:43
     • ID:Jf41yDqw0
     • 一行ごとにランダムでも成り立つんじゃないの？
       
250. • 250.
     • 2018年01月11日 00:55
     • ID:3pmaY3en0
     • このコメントは削除されました。
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2018年02月07日 17:43
     • ID:uYzG..Oq0
     • 猿の問題おかしくね
       単に「ものまね」だと動きを見てから
       続けて同じ動きをすることを言うし、
       同時に同じ動きをするって条件だと
       目で観察して真似るって一般的な解釈でなく
       問題としてそういう事ができるって前提だから
       目を開けるタイミングも同じになる
       答えは「歌う」とかじゃないか？
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2018年07月07日 23:11
     • ID:9eZzVsAw0
     • >>175の説明だけでAが妖精でも問題ないってわかるだろ
253. • 253. ななしさん＠スタジアム
     • 2018年08月15日 19:26
     • ID:QVj9vM4u0
     • 今日は何日？→元旦
       こいつら頭が悪すぎるだろ
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2018年09月29日 19:50
     • ID:KfTNg5NT0
     • 言葉遊びな気がする
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2018年10月02日 16:24
     • ID:RUULvJNf0
     • 本スレ17の答えあれで良いのか？
       馬を取り替えても真剣勝負だから先にゴールできる保障ないぞ
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2018年10月10日 19:19
     • ID:3KOuDvSy0
     • >>255
       真剣勝負になるからいいんだよ。
257. • 257. 名無しのプログラマー
     • 2018年10月15日 03:54
     • ID:lTnPdSrj0
     • *13
       司会者は挑戦者の質問にYesかNoで正直に1問答える。
       正解ならば賞金100万円　という問題で（問題の内容は任意でもok？）
       
       挑戦者は、○「あなたは私の質問にNoと答えるか、私に*1000万円を渡しますか？」　という質問をする。 *はどんな内容ふっかけてもイイ。
       
       　↑
       「質問にNoと答えるか？」「1000万円を渡しますか？」っていう二問じゃん
       
       
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2018年10月23日 23:44
     • ID:eXz7AvD60
     • ※257
       「『あなたが私の質問にNoと答える』『あなたが私に1000万円を渡す』の少なくとも1つは真ですか？」というひとまとまりの質問だよ
       
259. • 259. 名無しのプログラマー
     • 2018年10月24日 16:47
     • ID:VcaMQeF80
     • *258
       ＞「『あなたが私の質問にNoと答える』『あなたが私に1000万円を渡す』の少なくとも1つは真ですか？」というひとまとまりの質問
       
       
       『私の質問』＝「『あなたが私の質問にNoと答える』『あなたが私に1000万円を渡す』の少なくとも1つは真ですか？」という質問」
       
       なので
       
       「あなたは『私の質問』にNoと答えるか、私に1000万円を渡しますか？」
       
       において「『私の質問』にNoと答えるか？」の問には、同時に「～の少なくとも1つは真ですか？」というもう一つの質問を内包しており、計二つの質問となっている。
       
       しかも、それは
       
       『あなたは私の質問にNoと答えるか、私に1000万円を渡しますか？』にNoと答えるか、私に1000万円を渡しますか？にNoと答えるか『私に1000万円を渡しますか？』にNoと答えるか、私に1000万円を渡しますか？……
       
       のように自己言及によって無限連鎖を起こしており、
       イエスともノーとも答えられない質問となっているので無効。
       
       
       
       
       
260. • 260. 名無しのプログラマー
     • 2018年10月25日 14:08
     • ID:Rlt2M0XT0
     • >>13
       ＞『私の質問にNoと答えますか？』という質問は　YesもNoも矛盾するので、*を真にするしか○全体を真（not 矛盾）にするしかできない
       ＞*だけだと、普通にNoで拒否れるけど、先に矛盾質問を入れることで、*を強制実行（Noにさせない）
       
       単純質問だとイエスもノーも矛盾するから、その回避として○全体を真とするのに、イエスの場合は通って、ノーの場合は矛盾するというの通らない
       そうではなくて（元ネタしらないけど）、
       全体を真としたイエスの場合…*1000万払う
       全体を真としたノーの場合…正解（質問にNoと答える）として100万払う
       であり、*（やりたくないこと）を設定して、それを避けるために正解に導く問題であって、*を強制実行させるものではないだろう
261. • 261. 名無しのプログラマー
     • 2018年10月25日 14:16
     • ID:Rlt2M0XT0
     • >>13
       ＞『私の質問にNoと答えますか？』という質問は　YesもNoも矛盾するので、*を真にするしか○全体を真（not 矛盾）にするしかできない
       ＞*だけだと、普通にNoで拒否れるけど、先に矛盾質問を入れることで、*を強制実行（Noにさせない）
       
       元ネタ知らないけど、これって
       全体を真としたイエスの場合…*1000万払う
       全体を真としたノーの場合…正解（質問にNoと答える）として100万払う
       であり、*（やりたくないこと）を設定して、それを避けるために正解に導く問題であって、*を強制実行させるもの問題じゃないでしょ多分
       
       
       
262. • 262. 名無しのプログラマー
     • 2018年11月14日 01:15
     • ID:1UUeQILZ0
     • 妖精の問題は学生の時に見たな
       確か、八戒と沙悟淨と三蔵法師が妖怪に化けていて、
       悟空が質問する奴だったと思う
       倫理学の期末テストに出されたけど、
       時間内に解くのが辛かった記憶が・・
263. • 263. 名無しさん
     • 2019年02月05日 07:35
     • ID:GT67tkm40
     • 日本の坂の数は常に同じではないな
       人生は時間という名の坂を転げ落ちていくだけなのだから（どやぁ）
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2019年02月09日 20:37
     • ID:fscCYW6w0
     • ≫141は一分足らずでよくこの書き込みが出来たな
265. • 265. 名無しのいくじったー
     • 2019年06月30日 15:25
     • ID:Q.3xJp2d0
     • 131の問題のAとBの関係が気になる
       Aは9歳の子供がいる年齢（30前後？）
       Bは13歳
       2人ともため口
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2019年06月30日 17:32
     • ID:B.YgSkLQ0
     • あなたはどちらの扉からきたの？だとイエスノーで答えられないから
       お前がきた扉はこちらか？って扉を指して質問すれば
       天国の扉の場合天使はイエス悪魔はイエス
       地獄の扉の場合天使はノー悪魔はノー
       イエスなら指した扉を選びノーなら指さなかった扉を選べば天国の扉だな
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2019年07月29日 06:30
     • ID:vgsFIx0e0
     • >>17の馬の奴
       >　勝った馬の主の方に褒美を取らせよう
       >　後でゴールした方を勝ちとする
       相手の馬に乗って先にゴールしたら、償金は相手に入る上
       後にゴールした相手が勝ちってことにならない？
       >>19は真逆の回答じゃないの？
       
       
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2019年08月28日 15:06
     • ID:KpLLVWYf0
     • ※232
       調べてみたけど、そもそもの問題が違うみたいね。
       恐らく元の問題は
       
       とあるパーティーにて
       全ての人には１８人の知人がいます。
       全ての知人同士の２人には共通の知人が７人おり、
       全ての知人でない２人には共通の知人が６人いました。
       このパーティーには何人参加していたでしょうか。
       
       この内容であれば、さっきの図解で解ける。
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2021年01月03日 13:03
     • ID:52kdkzMx0
     • *267
       もう気が付いてるだろうけど
       「遅くゴールした馬の持ち主が勝者」なんだよ
       
       上り坂と下り坂の問題だが、急角度過ぎて「降りることは出来るが登れない」坂があったら、下り坂の方が多くなるよな
       下から見れば崖、上から見れば下り坂ってな
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2021年03月18日 00:51
     • ID:9eNiDzHD0
     • どんぶりとお猪口の話は、B君がお猪口を手に持ってたらどんぶりを被せられないやん。
       
       ダメダメだな。
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2021年03月20日 12:23
     • ID:41kvIXR00
     • 来月抜き打ちテストをします、
       と先生が発言した場合、抜き打ちテストの
       実行は不可能になる。それはなぜか。
       って問題とかか。
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2021年04月19日 10:38
     • ID:V8xbw7J10
     • どんぶりおちょこ問題はただのとんちクイズとしては面白いんだけど論理クイズにするには定義がはっきりしてないから穴があると言わざるを得ないよね
       ・Bが最初からおちょこを持ってる場合
       ・Bが金槌を持っていてどんぶりを割る場合
       ・AとBの距離が100M離れている場合
       今思い付くだけでもこれだけのパターンで確実に勝つというのは難しくなる
       
       与えられた条件でどんぶり側が勝つ為には、すごく小さなどんぶりとすごく大きなおちょこを用意すればいい
       
       どちらにせよ揚げ足取りみたいになるからやっぱり論理クイズはスマートな解答がいいよね
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2024年06月08日 06:44
     • ID:8gCgScdU0
     • 上り坂下り坂の問題は、厳密には違うんだよな。
       たとえば上り坂一方通行の車道は「下り坂」としてはカウントできないから、そういうので差が出る。
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2024年06月08日 12:01
     • ID:K.Zg79KR0
     • 本文100
       東名高速の大井松田－御殿場間
       上りと下りで経路が違うけれども、坂の数は同じなのだろうか

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星