コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:16
   • ID:kFUCvjC70
   • こういうの見ると、江戸の人も俺らと同じように「頼朝やるじゃん」とか思ってたんだろうなってリアルに実感できてドキドキする
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:28
   • ID:eCnULFl70
   • 江戸のお前ら：相撲
     令和のお前ら：野球
     
     何にも変わっとらんやんけ。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:32
   • ID:tMwdyC5l0
   • 信長は江戸～戦前までは部下に裏切られて横死した
     割とザコレベル認識だったからランキング低い
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:33
   • ID:tMwdyC5l0
   • >>1
     勝手に俺らとか主語デカくするのやめてくれる？
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:36
   • ID:Y.iFT3RD0
   • 忖度っぷりが江戸時代っぽいから本物ですね（ガバ認定
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:39
   • ID:o7XMozoE0
   • 江戸時代といっても１９世紀で江戸末期だからな
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:41
   • ID:Y.iFT3RD0
   • 巴御前いて草ｗ
     戦国期はどうにもセンシティブだったんだろうね
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:45
   • ID:95LQG.ml0
   • 実際、江戸時代における日本史の知識ってどのレベルだったんやろ
     ぱっと見た感じソースが「平家物語」「吾妻鏡」「太平記」っぽいんだけど
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2022年10月30日 10:45
   • ID:EKwm7r.y0
   • 江戸時代だから秀吉や信玄の名前は出せない。
     徳川が滅ぼした戦国武将を英雄視するのはタブーだった。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 10:50
    • ID:HEQ5Kwui0
    • やはり勝つとなかなか勇士にはなれんな
      陰キャの系譜は続くんやな
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:06
    • ID:oJTDTFo20
    • 勇士の意味がわからないが伊豆鎌倉の北条氏だと泰時だけなんだな
      しかも巴御前より曽我兄弟より後
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:06
    • ID:ZQvtPoNc0
    • >>3
      というより、戦国三傑全部入ってないからタブーなんやろ。そんなタブーがあるってことはマジモンの江戸時代のやつなんやろな。
      
      家康大関にしたら秀吉とか下にしないとあかんから庶民から総スカン（売れない）、家康大関にしてなかったら幕府に睨まれ下手したら手鎖。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:15
    • ID:vEmd3CzR0
    • カフェのやつはうちの客は、こんな有名人もいる
      ってマウントの部分もあるんだっけ？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:23
    • ID:Qsma4EK.0
    • >>8
      それこそ庶民だとソースが講談黄表紙Lvなんじゃね？
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:34
    • ID:vvZlJQU60
    • 糜芳とか入るのか
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:35
    • ID:5nGrsbkK0
    • 今と違ってネットでwiki見て～って簡単に調べられないので
      江戸時代にこういうの作ってた人はそれなりに教養のあった人なのでは？
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:35
    • ID:QhP8IvCb0
    • 巴御前と祝融夫人が対になってる
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:39
    • ID:VM40pPD50
    • 流石ワイらのご先祖様や
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:44
    • ID:TyV2zSXT0
    • どの時代にもイレギュラーはいるんやね
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:45
    • ID:1Z6.hgZ80
    • 手塚治虫のご先祖もいて草
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:46
    • ID:W3U4SMRP0
    • 内政だけならチートなのに江戸時代にはその存在すら認識されてなかった毛利隆元。まあ性格があそこまで後ろ向きではね…
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:52
    • ID:zQzoUCdp0
    • 源頼朝が嫌いなことは伝わった
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:54
    • ID:3dYeKGXf0
    • 三国志演義大好きおじさんたちがキャッキャしてたんやろなぁ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:54
    • ID:fnnDz1DC0
    • 江戸時代は武家の批判は当たり前として、そこで起きた出来事を書くのも禁止。
      人気作の忠臣蔵も今は歴史の登場人物の名前で演じられているが、当時はフィクションとして登場人物等に別の名前を当てていた。
      幕府設立の経緯や、それに関わることも書くのが禁止されることが多かった。
      秀吉の立身出世を書いた『絵本太閤記』は、５年間で84巻発行、人形浄瑠璃や歌舞伎に題材として取り入れられるなど一大ブームを作り人気作となっていたが、絶版を命じられた。ちなみにこれらも上演時にもじりも含む別名で演じられた。
      三英傑を題材に登場人物を妖怪に置き換え、完全にフィクションの体で書かれた読み物なども出版されたが、絶版を命じられたり、関係者が処罰を受けたりした。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:55
    • ID:X9V3MO.B0
    • 笑えますな。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 11:57
    • ID:HYuyFUO70
    • 龐統とβの間に祝融夫人か・・・
      
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 12:02
    • ID:20WATe.w0
    • 頼朝とか総覧？ってのに入ってるじゃん
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 12:07
    • ID:20WATe.w0
    • ＞項羽低いし皇帝や棟梁が上に来てるから典型的な権威主義者やな
      個人的に、現代の権威主義なら項羽最強とかになると思う
      当時でもこのランクならなんか項羽は上位になりそうだけど当時の日本ではそうなりやすい作品が流行ってなかったのかもしれない
      同時期に清でこういうランクがあったらどうなってたかなあ
      当時は京劇ってのも盛んだったようだし
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 12:09
    • ID:fnnDz1DC0
    • >>24
      に「武家の」と書いたけど、当時の武家の話で、歴史物自体は禁止ではなかった。
      それで絵本太閤記が許されてたのに、流行して突然絶版命令が出たりしちゃう。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 12:18
    • ID:g86Eylej0
    • なんで将門との政争に負けたヤツが東のトップなんだよ？
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 12:23
    • ID:JLOj9Sa20
    • >>1
      俺ら」でええで。
32. • 32.
    • 2022年10月30日 12:24
    • ID:wfpMwe8V0
    • このコメントは削除されました。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 12:38
    • ID:l3fblxvZ0
    • 坂本龍馬スレで、「こういう番付に載るくらいの英雄だった」っていう主張に、「そんな番付、月刊ムー並みの根拠しかないぞ。亀仙人と修行する前の孫悟空と、絶頂期の猪木のどっちが強いみたいな番付にどんな意味がある」って言ったら、エライ粘着されたことがある
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 12:40
    • ID:OZTxt0gt0
    • 西の番付は中国での評価とあまり変わらんのな
35. • 35. 金ぴか名無しさん
    • 2022年10月30日 12:42
    • ID:V0RK.9JX0
    • >信長とかおらんやんけ
      信長の事績が評価され始めたのは明治大正以降やで
      江戸期は既に秀吉はそこそこ評価されとったが、信長は秀吉の元上司で光秀にコロコロされて秀吉に家を乗っ取られた無能と思われとったんや
      
      ちなみに武田と秀吉の評価が高くなったのは実は家康も持ち上げるためでもある
      若き日の神君をボコった？家康公をボコるくらいやからそら武田家と信玄公は戦国最強なんやから仕方ない
      神君が臣従しとった？家康公が頭を下げるくらいなんやからそら太閤殿下は日ノ本一の出世頭やで
      と、逆説的に家康を持ち上げている
36. • 36. 　
    • 2022年10月30日 13:06
    • ID:vnssCtUD0
    • 戦国武将は入れたらあかんルールなんじゃないのか
      徳川時代だし
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 13:34
    • ID:fWwhjgLf0
    • 政治や治世に関係する人物を書くと現代の1000倍気を付けて選ばないと投獄される
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 13:35
    • ID:fWwhjgLf0
    • >>35
      評価の問題とか関係なしにあの3人は書けん
      秀吉も良い面あったよねーとか書いたら殺されるような時代だ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 13:37
    • ID:fWwhjgLf0
    • >>36
      「暗黙の」ルールだな
      北朝鮮や中国みたいなもんだ
      それでも批判文書いて捕まった人もいるが
      信長かいたら秀吉家康を書かない訳にいかんから無理
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 13:50
    • ID:PH.NodKC0
    • 原貢への熱い風評被害
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 14:06
    • ID:bEs5.asi0
    • 江戸時代のご飯の音もランキングとかも見たことあるな。
      
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 14:38
    • ID:fWwhjgLf0
    • ちなみに実は横綱より行司とかの真ん中に書いてある方が序列が上
      
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 14:57
    • ID:Sz3e2DIE0
    • 当時から三国志が人気なんだな
      東の番付は書いた人が鎌倉殿の13人を見たばっかなんだろ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 15:27
    • ID:OcQwiHMW0
    • >>16
      江戸時代は寺子屋のお陰で庶民もそこそこ学があったみたいな話も聞くな、あと演劇は当時の主要娯楽で、歴史は演劇の題材にされるから一般常識として浸透してたんだと思う
      こういうネタを作る＝作った奴だけでなく読んだ奴がそこそこ居るんだろうからネタを理解できるだけの知識がある奴はそこそこ多かったと思われる
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 16:07
    • ID:fWwhjgLf0
    • >>44
      中国は当時の日本にとっては世界の中心だし
      お上の目を気にせず演劇とか利用できたからな
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 16:10
    • ID:9st7tixR0
    • 呂布が漢のとこにおるぞ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 17:03
    • ID:eCc9gGjK0
    • 源経基って歴史的に大きな功績残した奴だっけ
      というか戦国武将入ってなくね
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 17:11
    • ID:fWwhjgLf0
    • >>47
      上にも書いたが戦国武将は政治にかかわるからかけねーんだわ
      将軍に不利な事少しでも書いたり選んだら投獄
49. • 49. 金ぴか名無しさん
    • 2022年10月30日 17:24
    • ID:2yjnzurw0
    • 庶民が作ったのが良くわかる資料で面白い。
      畠山重忠とか、江戸時代の歴史学者とか武士からはボロクソ評価やしな。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 17:52
    • ID:F5rsXN6R0
    • 蜀ばっか上位に来るのがいかにも三国志演義の影響って感じで面白いな
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 17:57
    • ID:DMDCCp5c0
    • >>46
      なんも間違っていないやろ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 19:28
    • ID:kFUCvjC70
    • >>4
      なんで？？？？？？？
      適切なんだけど
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 21:12
    • ID:tMwdyC5l0
    • >>52
      ？俺が認めてないのに俺らとか意味不明なデカい主語を
      言い出すからだろ
      全世界の意思を代表でもしてんの？
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 21:33
    • ID:rbWZSi140
    • >>53
      ？？？？？？
      「俺ら」にお前は入ってないよ
      俺とか>31とかのことを言ってるわけで
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 23:10
    • ID:rUXTj9W20
    • >>47
      源経基が大関なのは清和源氏の始祖で
      自称末裔である徳川への忖度だからじゃないかな
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2022年10月30日 23:43
    • ID:.8M6JMqK0
    • 楚漢戦争と三国志に偏り過ぎ
      自分も好きだから気持ちはわかるけど
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2022年10月31日 00:37
    • ID:cOKXV0Vy0
    • 北畠顕家低すぎだろ
      太平記読んでるだけでもクソ強いのに名和長年以下とか
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2022年10月31日 00:43
    • ID:1.zBoHzW0
    • >>53
      アタマ悪いってレベルじゃねえなコイツ
      「主語をデカく」とか覚えたてで言いたかっただけだろw
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2022年10月31日 11:18
    • ID:df16sZSb0
    • 水滸伝は人気が無かったんかな
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2022年10月31日 11:33
    • ID:Q6bbMuQJ0
    • >>59
      三国志＝実話、水滸伝＝架空っていう、
      それくらいの共通認識は持ってたようだ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2022年10月31日 19:18
    • ID:ljCQ4N.a0
    • カフェの客名指しにして鼻つまみ者番付作るとかなかなか性格悪くて草、これで店潰れへんのよっぽど繁盛してたんかな

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星