歴史的速報

コメント一覧

1. • 1. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月18日 22:36
   • ID:DVgPCpzD0
   • ヨーロッパが温帯で食料が抜群って何の冗談？
     地理を知らなさすぎでしょ。
2. • 2. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月18日 22:42
   • ID:AfGtyRrK0
   • 銀や銅など掘りつくされたものもあるが資源はそこそこあり
     中国という一大文明国家と付かず離れずの位置にあるけど
     地震、火山と台風があるからSRぐらいが妥当じゃないの
3. • 3. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月18日 22:54
   • ID:p2w8MeCR0
   • >>1
     Wikipedia情報だけどフランス飢饉起こりすぎじゃね？
4. • 4. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月18日 22:54
   • ID:OECQZwOP0
   • 暑い所はそれこそ現代みたいに電気とか使えるようになるまで食い物やらの保管に困るから備蓄がね
     後は暑いと着込めばまあある程度はなんとかなる寒いよりどうしようもないし
5. • 5. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月18日 23:05
   • ID:Ppq.wdt10
   • 雑な議論だな
6. • 6. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月18日 23:06
   • ID:WUJRvvG70
   • 日本はこれで急峻じゃなかったらSSSSSくらいやったな。
7. • 7. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月18日 23:42
   • ID:4cLzd.m50
   • ヨーロッパは大体において温暖でしょ
     義務教育レベルの知識だと思うが
     飢饉が起きたから違うって日本はどうなるの
8. • 8. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月19日 00:03
   • ID:SZ8pGbBr0
   • ＞アイスランドやろ
     あの緯度でそこまで寒くないのはチート
     
     ヨーロッパはそもそも海流の影響で緯度の割に温暖
9. • 9. 名無しの偉人さん
   • 2020年08月19日 00:38
   • ID:CzTLU06y0
   • 日本は、中華文明という世界トップクラスのメガ文明と隣り合ってて、なおかつ中華大帝国やその周辺の大騎馬民族国家から侵略されにくかったという点によって、かなり高加点されるな。
10. • 10. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 00:38
    • ID:STZFSquW0
    • >>1
      西岸海洋性気候と地中海性気候でほとんどが温帯
11. • 11. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 00:46
    • ID:eHjItpJL0
    • アメリカも神立地ではあるけどそれは後から入植した白人視点での話だし
12. • 12. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 01:08
    • ID:UTwjnAYf0
    • イギリスフランスイタリア日本あたりだわ
      インドや中東や東南アジアのような灼熱でもなくロシアのような極寒でもなく温暖な気候に肥沃な大地、文明の中心に近い
13. • 13. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 01:08
    • ID:ZYMnyZOb0
    • 神立地はイタリア（ローマ帝国）でしょ　
      半島だけどアルプス山脈があるから実質島国みたいなもんだし、内海に面してるから全方位に拡張＆貿易出来る
      日英は防衛に関しては完璧だが、海峡向こうにある程度の国家が出来るとそれ以降は領土を広げられないのが弱み
14. • 14. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 02:05
    • ID:HOer4uae0
    • イタリアは豊だったから古代で周りがカルタゴやギリシャ以外蛮族だった時は強かったけど、中世になって北はフランスや神聖ローマ、南はイスラム、東はビザンツに囲まれるようになると一転して豊かゆえに争奪の場になったからなぁ
15. • 15. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 02:10
    • ID:vQbW6O.v0
    • 未来を考えるとほぼ手付かずの太平洋資源に手を出しやすい日本は相当有利
      物を運ぶのに海運程優れた手段も当分は現れないだろうしな
      なんだかんだ言って恵まれとる
16. • 16. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 03:30
    • ID:Xhwy55o.0
    • 大陸の戦火の影響を受けないってだけでメリットは大きい
17. • 17. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 03:32
    • ID:Xhwy55o.0
    • >>13
      ローマ帝国の繁栄は認めるけど、そこで終わってて文明リセットされてるしね
18. • 18. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 05:58
    • ID:g5pb0k2b0
    • ベーリング海を渡った人類がジャガイモを持って戻ってきて
      1万年早くヨーロッパにもたらされたら、どうなってたかなぁ
19. • 19. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 06:06
    • ID:10Z56E9N0
    • キエフ・ルーシは分散して求心力失ってたところモンゴルに蹂躙されたし
      ジョチウルスは分裂しまくってたし
      ロシア革命後の内戦で白軍がクリミアで粘ってて赤軍が苦労してたところに、キエフ周辺に住み着いてたウクライナ人が赤軍に協力したからソビエト連邦内にウクライナ共和国作ってもらえただけなので
      ウクライナが独立国だったのって最近30年足らずだけだから繁栄もくそもない
20. • 20. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 07:07
    • ID:CetSs.g20
    • ネット民の知力下がり過ぎててわろた
      この国は終わりつつあるんだろうな
21. • 21. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 07:53
    • ID:I2WQMqAg0
    • >>20
      かっけぇ…
22. • 22. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 08:36
    • ID:bU5LJ4Ro0
    • 少なくとも近世までは日本が最高の立地だったと思う。次点で西欧諸国(イギリス含め)。なぜなら、日本は大陸と地続きじゃないし、イギリスみたいに近すぎもしなかったから大陸からの侵略を受けずに文化の良いとこ取りが出来たし、外敵に対抗して厳格な宗教でまとまる必要も無かったから文化や社会への制約も少ないし、城壁都市を作る(城壁の中と外の人で優先順位を付ける=身分制)必要性も薄いから厳格な格差を生まずにすんだ。
      ただ、近世になってからは航海技術の進歩で他の地域から遠すぎて鉄器も無く家畜も少なかったアメリカ大陸がヨーロッパ人に侵略されるなど世界が小さくなりはじめ、近代になるとアメリカというイギリス文化とアメリカ大陸の立地を併せ持つ国が生まれ、第二次世界大戦で日本がそのアメリカに負けたことで日本が世界最強の立地である時代は完全に終わったと思う。
      今は通信技術の発達や中国の台頭もあって日本はただの緩衝国だと思う。技術の発展で領土は変わらなくても国の影響力を及ぼせる範囲は大きくなるし、今の日本にはかつての李氏朝鮮の役割が回ってきているように見える。
23. • 23. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 09:34
    • ID:WSqW8iOE0
    • 立地の良い場所は利益を巡って争い分裂しやすい場所でもある。
      国や国境は立地から生まれる争いの歴史の結果でしかない。
24. • 24. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 09:53
    • ID:lxkBdB400
    • シンガポールとか、トルコのイスタンブールとか、エジプトのスエズとか。
25. • 25. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 09:56
    • ID:cv7fVqEO0
    • 熱帯の国が作物が豊かだから働いたりする必要がないから文明が発達しなかったというのはあまりにも熱帯の地理的環境を知らなさすぎる。
      こういう人が牟田口中将みたく食料は現地で幾らでも入手できると言い出すんだよな。
      熱帯の問題は暑さで食料の保存が効きづらく、食料の余剰というのが生み出し辛いまた耐え難い暑さはそれだけで一日の仕事量に制限をもたらす。
      アフリカの多くが文明を発達させ辛かったのは上記の条件とあの大陸に蔓延る眠り病を中心とした病気で家畜を運用しにくく人力で行分ければならなかったため食料・換金作物の生産数に制限がかかる事と土壌の悪さ、人口の稀薄さが輪にかけたため。
      
      
      日本は立地がとても恵まれているが、英国の様に海外に進出するという立場だと近くに手頃な島が少ないのがネックかな。
26. • 26. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 10:06
    • ID:M.36M5a80
    • 文明のある大陸からちょっと距離がある島国ってのは利点だろうな
      あとの違いは影響を受ける文明の質や規模によることになるんじゃないかと思う
27. • 27. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 10:13
    • ID:bU5LJ4Ro0
    • >>25
      台湾や東南アジアの夜市の文化やスペインのシエスタとかは日中が暑すぎるゆえのものだしね。
      あと、熱帯は頻繁な雨で土壌が流されて地力が低いから生産性も意外に低いしね。
      
28. • 28. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 10:29
    • ID:5dsKQ2Ku0
    • オランダ
29. • 29. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 11:39
    • ID:w08.fiec0
    • >>27
      東南アジアは土壌が豊かなはずだけど何が違うんだろう？
      アフリカはカンブリア期に既に出来た大陸だから土壌流出が激しいとされるが
30. • 30. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 12:54
    • ID:.YsDXXlu0
    • >>18
      　北方の食料増加で、地中海地方の没落が史実より早くなるだけで、そこまで大きな歴史の変更はないのでは？
      
      >>27
      　東南アジアは土壌の栄養が雨により流されて痩せていたかと。痩せた赤土のラトソル。そのため焼き畑で移動しないと同じ土地で田畑が出来ない。
      　
      　東南アジアは1960年代から品種改良と化学肥料により食料が爆発的に増えた。
      
      　アフリカも食料増えているが、水の少ない地域ではいくら品種改良や肥料があっても食料増加は限られている。
      　あとアフリカの食料が増加してもそれ以上に人口が増えたら足りない。1960年からアジアの人口3.5倍に対して、アフリカ5.5倍。それより前の江戸や室町だとさらに差が出る。ネズミ算式に人口が増えるので食料が足りない。
      　2100年にはアフリカの人口44億で世界人口の４割になると国連は予想している。アフリカへの更なる援助が必要と各国に呼びかけている。
31. • 31. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 14:29
    • ID:SZ8pGbBr0
    • >>30
      アフリカだと農耕民が増えたことも人口増加の要因だよね
      狩猟採取生活だと子どもを産む数を制限している所が多い
32. • 32. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 14:33
    • ID:QtFa06Kk0
    • >>10
      温帯の方じゃなくて食料生産の方です。
      ドイツ、フランス、イギリスは氷河に覆われていたせいで土地が痩せているというのも、教科書に載っている話ですし。
      じゃがいもが伝播するまで人口も増えなかったなという話も有りますし。
33. • 33. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 15:14
    • ID:.sZW9cMs0
    • まず栄えたのは4大文明なんだけどそこが戦争ばかりでその先の発展がない
      次がローマ帝国や中華の後追い帝国でこれも戦争ばかり
      戦争でリセットされたり安定した生活が脅かされる事で文明が停滞
      その間に戦火を逃れたユーラシア大陸の端が発展していくまでは立地的に神がかってるとは思うよ
34. • 34. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 16:23
    • ID:.19QQDWh0
    • >>33
      戦火を逃れたというより、後追い国家である外周の国家でも技術革新で食料生産が増加、人口増加したとかでなく？
35. • 35. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 16:37
    • ID:9yffQb3J0
    • >>29
      メコン川下流だけだよ
      基本的に熱帯雨林は土地が痩せる
      りゆうは
36. • 36. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 16:43
    • ID:9yffQb3J0
    • >>35
      理由は簡単で熱帯雨林は落葉の量がすくない
      そのため下の方に日が当たらず倒木するまでは下の方は植物が成長しない
      広葉樹林帯では落葉して春には新しい下草が生える
      また落葉が腐葉土になる
      そこに雨が降って栄養素を含んだ土を川に押し流すことで田の実りが豊かになる
      有名なのが養殖したきゃそこに流れ込む川の上流に落葉樹を植林しろというのは有名
37. • 37. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 17:41
    • ID:c5TnUmcE0
    • アメリカだろうな
      中国並の領土を持った実質島国とか強すぎる
38. • 38. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 18:07
    • ID:bU5LJ4Ro0
    • 遊牧民に文明リセットされ続けるから大陸の中心部は両端より発展が遅いとは言うが、銃や車が発達して遊牧民の優位が無くなった後の発展のスピードはどうなるんだろうか。
      大陸の両端の日本や西欧も発展の礎だった封建制を捨てて久しいし、その伝統もどんどん風化していくだろうし。
39. • 39. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 18:59
    • ID:aUZS0.uX0
    • 時代ごとに変わるよね
      アメリカとか近代まで大ハズレだけど
      産業革命などで強大な力を手に入れたイギリスの植民地になった事で
      一転して莫大な資源の眠る新天地になってる
      ヨーロッパも地中海を隔てて古代から近世までの先進文明と接していたので
      その文化を踏み台にして近代以降は目覚ましい発展を遂げ先進国と目された
      日本も室町時代ぐらいまでは中国王朝の先進的な文明の影響を大いに受けて発展したが
      それ以降は伸び悩みヨーロッパの知識が流入するまでは内向きな熟成に終始した
      アフリカは古代までは良かったけどそれ以降は砂漠に隔たれた影響か取り残され
      朝鮮半島は周辺諸民族の緩衝地帯として機能したが特に発展はしなかった
40. • 40. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 20:02
    • ID:bU5LJ4Ro0
    • >>39
      朝鮮半島は国単位で緩衝地帯だったからこそ発展しなかったと思う。
      独立を保つことに全てのエネルギーを費やしてしまうから。
      これからの日本も米中の間で似たようなことになるのではないかと心配している。
41. • 41. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 20:11
    • ID:s.FBIZ1b0
    • マッキンダー―ユーラシア大陸の奥地最強。
      シーパワー、ランドパワーの奥地に踏み込めないでしょ。
42. • 42. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 21:16
    • ID:DTqbM.lZ0
    • アメリカよりも絶対中国やろ。あそこなんでも採れるぞ。、
43. • 43. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 22:25
    • ID:1rdD9suV0
    • >>42
      騎馬民族「おっええ土地やん」
44. • 44. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 22:46
    • ID:wQJNuK1o0
    • 日本は鉄鉱石がないのが痛い。
45. • 45. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月19日 23:55
    • ID:1gToRA2o0
    • >>30
      2100年にはアフリカの人口44億で世界人口の４割になると国連は予想している。アフリカへの更なる援助が必要と各国に呼びかけている。
      
      その援助ねだりが混乱の原因だろーが。
      まだ80年もあるんだから事前に手を打てや
46. • 46. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月20日 14:08
    • ID:UNUgqKTk0
    • >>9
      隣に大国でありながら侵略する気があまりない中国だったのも救いやったな
      しかも色々教えてくれるから文化、技術的な遅れがそこまで酷くならなかった
      
      一回モンゴルになった時はまぁしっかり追い返したし
47. • 47. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月20日 18:47
    • ID:DLMD1Rnp0
    • >>45
      元々土地が痩せている所が多いので作物を大量に作るのが難しい
      そして気候変動の影響をモロに受ける土地柄
      穀倉地帯だった地域も収穫が難しくなっている
      エルニーニョをモロに受けてきたが、温暖化による大雨で蝗害の発生も深刻化している
      数万年かかって温暖化していくのがたった数十年で来てるのでぐちゃぐちゃになってる
      
      先進国の人口問題は高齢者の死亡率の低下だが、アフリカは乳幼児死亡率の低下
      採取狩猟をしていた集団が定住農耕に移行していったのも要因
      採取狩猟と違って農耕は子どもの数を制限しない所が多い（労働力として）
      そしてアフリカでも医療と生活が安定すると平均出生率が下がる傾向にある
      
      
48. • 48. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月20日 20:39
    • ID:Rh6nud1B0
    • 肥沃な三角地帯や産油国がやたら不安定なこと考えると
      外部からの圧力に晒されるわけで、恵まれてるとも言い難い
      
      文明圏にありつつ自然で守られたエリアがいい立地なんだろうな
      というかで、イタリア、イギリス、アメリカ、日本かな
49. • 49. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月21日 16:51
    • ID:UL0gpvxz0
    • ※32
      実際は人口増えなかったのは中東やぞ
      エジプト、イラン、トルコあたりは古代から18世紀までほぼ人口増えなかった
50. • 50. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月21日 19:58
    • ID:ItZRhTnV0
    • スペインとか良さそうに見えるけど誰も言ってないってことはだめなの？
51. • 51. 名無しの偉人さん
    • 2020年08月22日 14:24
    • ID:EJ0rVcta0
    • >>50
      　悪くはないが、良いかというと微妙。古代のスタートダッシュ後は数千年ひたすら引きこもりになる。新大陸発見は決断さえあれば他の国でも可能だったし。
      
      　古代のスタートダッシュも文明の中心地から離れているので、他の乾燥地帯や地中海地方より劣るし。
      　
      　その後は土地の伸びしろがないので、他の地域の大国の山脈越えや海越えの侵攻にさらされる。撃退はできても逆に侵攻はできないので得るものはない。
52. • 52. 名無しの偉人さん
    • 2020年10月24日 14:03
    • ID:bm0RcoZW0
    • スペインはイスラム時代にバグダッドに匹敵する繁栄だったのは凄い
53. • 53. 名無しの偉人さん
    • 2020年11月06日 18:34
    • ID:.YyupTvm0
    • 日本がSSRならロシアはUSSRだな！
      おう、ただ言いたかっただけだw