コメント一覧 (1)

1. • 1. 伝説の鬼女
   • 2021年01月23日 14:08
   • そもそも冒頭からおかしい、てか不自然。
     先月で辞めた社員のロッカーを半月以上経ってやっと片付け？のんびりし過ぎだろ(笑)
     
     255も書いてるように、誰のロッカーから写真が出て来たのか判らないから、普通にその写ってる男性のロッカー？とも思ったし。
     『結婚を機に逃げるように辞めて行った理由が判った』って読んでるこっちは何が何だか(笑)
     “こちら”には書かれてるだけの情報しか(当然)ない訳で。
     「封筒いっぱいの写真の束」とか「女性との写真には❌マーク」とか「逃げるように辞めて行った」とか、倒叙もののミステリじゃないんだから、そんな“思わせ振り”に書かなくても(笑)
     
     『この写真以外にも色々問題がある方だったので、先月末で解雇になってます』辺りで漸く、ぁその解雇になった人のロッカーで、その写真の男性をストーカーしてた？と言うことはその人は女性？と段々絵が見えてくる(笑)
     ホント説明が下手(笑)
     と言うか、『この写真以外にも色々問題～』って、その写真って今見つかったばっかじゃん(笑)
     時系列と言うか因果関係とか繋がりがおかしい。
     
     あと、257
     『普通に判ったけど』
     断言してもいいが、この人は判ってない(笑)
     少なくとも幾つかの思い違いはある筈。
     「ロッカーから写真が出て来た」ってだけで、何でストーカー決定になるのか。いや、その“線”を予想するのはともかく。
     
     そもそも「判る」「判らない」から既におかしい。問題でもテストでもない訳で(笑)
     ある種の「報告文」なんだから、読んでいく端から頭に入ってくるべきものの筈。
     『えー、誰のロッカー？』とか『この人は男性？女性？』と止まってしまう時点で要を得てないと言える。