弁護士を訴えたらどうだろうか

因みにその弁護士事務所はあるビルの二階にある
外で泣きわめいている人がいるんで、一階の飲食店の店長が様子を見にいったらあらビックリ、店長は旦那さんと知り合いだった
実は旦那さんも同業者だった
それで店長とその奥さん(以下B)に事の経緯を聞いたそう
そしたらBさんも怒り心頭
なぜならBさんにも同い年の子どもがいるからだった、しかもスピーカー
Bさんいろんなママ友にその話を聞かせたら瞬く間にAさんの子どもが通う学校、しかもA子のクラスで話題になり䖈めが始まった
「お前の母ちゃん杀殳しの片棒担いだんだろ？」みたいな感じで

案の定A子は登校拒否

これはまずいとAさんはクラス説明会を学校に開いてもらったそう
それで誤解を解こうとしたんだけど、肝心の詳しい内容は守秘義務があるからってはぐらかした
要するに自分の子どもが䖈めを受けてる、でも原因は教えない、なんとかしろって
保護者側は子どもたちにちゃんと真実を見極めて䖈めを辞めさせなきゃってことで説明を求めた
それで結局話は平行線で終わったんだけど、先生が上手くまとめてなんとか誹謗中傷は収まった

あとちょっと続きます

でも今度は保護者たちがAさんに懐疑的な目を向けてしまった
子どもたちもそれを察してか、䖈めはないけどA子が腫れ物扱いされてみんな離れていった

それで結局またA子は登校拒否
Aの旦那がAといるとA子が傷つくと言ってA子を連れて実家に帰ってしまったという後味の悪い話でした

先日Aの苗字が変わっていたので離婚したのかなと思いカキコ

後味は全然悪くないけどな

>>109
話の途中だけど、旦那側は弁護士付けて無かったの？

>>110
旦那さんは弁護士つけてたらしいけど、でっち上げてDⅤが認められてしまったらしいですよ
私は旦那さんと面識がないんで又聞きなんで詳しくはわかりませんが…

DⅤでっちあげに弁護士が加担するって知ってて偽装してたら弁護士資格はく奪されそうなのに

>>116
弁護士がシナリオ書いてるのが立証されればアウトだけど
依頼人の言葉を信じただけ、なら弁護士資格に関係ない
それを言い出すと、でっち上げを信じて判決下した裁判官もアウトになるよ
確たる証拠も無いのに「DⅤアリ」と認定した訳だからね
要は単純にDⅤは、あったんだろうね
投稿者はその辺を又聞きだから旦那側の主張を鵜呑みにしてるだけで

弁護士だの医者だのはそう簡単に資格剥奪されないよ
正義はあまり関係ないからね世の中

アメリカの裁判を見ると
どちらが陪審員を納得させられるかみたいな感じ