1 :

Colaboおよび弁護団に対する事実に反する主張について
2022年12月14日

一般社団法人Colabo及び仁藤夢乃代表理事弁護団

現在、Colaboおよび弁護団について「被告の住所を第三者に漏洩させた」などという主張をする人がいますが、これは事実無根であり、悪質な虚偽主張に対しては厳正な法的措置をとることとします。
被告の住所情報は民事訴訟規則第2条第1項第1号に従って裁判所に提出した訴状に記載しただけであり、Colaboおよび弁護団から第三者一般に「漏洩」したという事実は一切ありません。
(なお記者会見で配布した訴状には彼告の住所は掲載しておらず、その他の方法によっても公開していません。)





↑↑Colabo弁護団が、”暇空氏が弁護士団の一人に出した懲戒請求”に書かれていた住所を勝手に使いまわして訴訟を起こした疑惑についての反論のもよう




2 :

答え合わせ？



245 :

>>2
簡単に言えば、秘匿義務のある弁護士が「当事者」としてColabo弁護団についたので、第三者に漏洩した事にはならないという反論。



249 :

>>245
A社の元弁護士をA社の営業機密が欲しいB社が雇ったら
A社の情報をB 社に流してもいいって理屈？
どこの会社も弁護士雇わなくなるな
■人気の記事とか

5 :

問題点が違う気がするが？



7 :

だからその訴状に載せた情報をどうやって入手した？ってことなんだけど
ほんと肝心なことには答えないのな



8 :

どこから入手したという論点はすでにズラしておいたぞ



9 :

弁護団が自分の火の粉を払うので精一杯なのが笑える。



12 :

>>9
むしろ弁護団が漏らした以外の可能性を消してくれたんだゾ



10 :

指摘されてることと違うこと言っても反論にならないよ



11 :

「うおおおおお！　共産党に刃向かったものはこうなるんじゃあああ！」
って開き直った方が傷が浅かった説



27 :

>>11
切り捨てて次の兵隊使えばよかったのになw今まで8桁の賠償金と訴状で恐喝してうまく行ってたから行くとこまでいっちゃったんだろ



13 :

まーたスラップ訴訟かよ
誰に対して訴訟起こすの？



14 :

弁護団以外知らないはずなのになんで知ってる人がいるんですか？



15 :

「懲戒食らった弁護士」が「Colabo弁護団」に住所を漏洩したって話？



166 :

>>15
裁判所に提出しただけだからノーカンと主張してる



167 :

>>166
弁護団じゃなくて中川ひとりならともかく神原には確実に流してるから破綻してるよ



176 :

>>167
破綻してないよ

入手元を疑われたから使用目的を説明しただけだ



177 :

>>176
本人に説明して承諾をもらっていない　おわり



16 :

脅せばいいと考えてるのが怖い。
コラボ周辺は闇すぎる。



17 :

なお入手経路は答えられない模様



18 :

どっち側が暴れようとも自動的に共産党にダメージ入る状態にしたのは天才だと思う



19 :

釈明になってねぇよ



20 :

反論出来る部分にだけ反論して
ミスリードしてくれればいいという作戦だろうか



21 :

お気持ち表明かい



22 :

ヤクザかな？



23 :

あの声明colabo関係者か8人以外からは流出しませんと読めばええのか？



24 :

弁護団から外には漏洩してないけど
弁護団に漏洩したことは否定してないってこと？



26 :

問題は中川卓弁護士が住所を漏洩させたことであって
第三者に漏洩させたとかそういう話ではないのよ



28 :

いや、あんたらが漏洩したとは誰もいってないぞ？
てか漏洩した奴と一体のお仲間です、って言ってるのか？



29 :

懲戒請求対象の弁護士に
請求主の個人情報を伝えたのは弁護士会なんでしょ

弁護士会の立場として
伝えられた個人情報を別の訴訟に流用することを容認しているの？



33 :

>>29
今のところ京都弁護士会はダメだっていう証拠があるが
東京弁護士会の見解がわからん



30 :

また論点すり替えか



31 :

不特定多数に漏洩したかどうかなんて聞いてねえよ
わかってて論点をずらすしかないんだろうな



34 :

どこから得た住所を記載したんですかね？



36 :

懲戒請求に記載されていた省略された住所を使って訴状書いたのは事実だし
何より暇空への訴状に懲戒請求の住所を証拠として記載してたからな
それが個人情報の目的外使用に当たるかどうかは裁判で決着つくまで事実無根もクソもない



74 :

>>36
懲戒請求に使われた住所で訴状つくったのは明らかだから事実無根ではないわな。
不正利用と判断されるかどうかはともかく、事実関係は間違ってない。



38 :

弁護団にこれからのアドバイスすると文言は長くなるほど穴が出やすいからできるだけ短くすることを意識した方がいい
この文言だともし流出していた場合は大ダメージになる



39 :

そう言えばdappiの会社の住所も何故か流出してたんだよなぁ



43 :

>>39
小西が掴んだはずの住所を有田が知ってたやつなｗ



41 :

ノートとかで住所ばらしたのは我々ではありません！ってこと？
そうじゃなくて懲戒請求で得た住所を勝手に使ったかどうかじゃないの？



42 :

目的外使用だと仮定してその情報での訴訟は有効なのか？



231 :

>>42
刑事事件だって違法に入手した証拠は証拠にならんからのう



44 :

指摘された内容自体を虚偽にすり替えるときは黒を自覚してるとき
これ法廷に持ち込まれたら弁護士会まで延焼するかもしれないのに
どうするつもりだろう



46 :

懲戒請求された住所を弁護団に対して目的外の提供をした問題(関係者も認めてる)
匿名の誰かがネットに暇空の住所を公開した問題(情報源がコラボ関係者と確定はしていないため、疑惑止まり)



221 :

>>46
> 懲戒請求された住所を弁護団に対して目的外の提供をした問題(関係者も認めてる)
> 匿名の誰かがネットに住所を公開した問題(情報源がコラボ関係者と確定はしていないため、疑惑止まり)
どっちについてのお気持ちなんだろ？



47 :

それでいいならいいんだけど
これどうやって着地するつもりなんだ？



53 :

玉虫色すぎて答えになっとらんな



54 :

もっとやって炎上してほしいね



59 :

これが論点ずらしってやつか



弁護士のくず（１） (ビッグコミックス)
弁護士のくず（１） (ビッグコミックス)
井浦秀夫
小学館
2013-03-05

■関係あるかもしれない記事とか

https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1670996293
今人気の記事
    人気サイトの最新記事