Institut der deutschen Wirtschaft

‚Made in Germany‘: Wo Deutschland Exportweltmeister ist – und wo noch Potenzial liegt. ⬇️    Trotz Handelskonflikten, geopolitischer Spannungen und einer stockenden Globalisierung bleibt Deutschland eine der führenden #Exportnationen. Deutsche #Unternehmen haben einen Anteil von 30 Prozent am weltweiten Export, zeigt eine aktuelle IW-Studie im Auftrag des Auswärtiges Amt (Federal Foreign Office) Germany.    Besonders stark ist Deutschland in Chemie, Maschinenbau, Elektrotechnik und Metallverarbeitung. Doch der Vorsprung schrumpft: 2010 dominierten deutsche Firmen noch 240 Warengruppen – 2023 waren es nur noch 180. Bei bestimmten Medikamenten und Düngemittel kommen immerhin noch über 90 Prozent der weltweit exportierten #Waren aus Deutschland.     Doch insgesamt holen andere Länder auf: China führt mittlerweile in 1.500 Warengruppen, die USA in 350. Besonders im Maschinenbau und in der Elektrotechnik hat China rasant zugelegt. Noch dominiert die EU bei doppelt so vielen Warengruppen wie China, aber der Abstand schrumpft.    Deutschlands Exportstärke bringt wirtschaftliche Vorteile. Wer in bestimmten Warengruppen dominiert, macht andere Länder abhängig – das ist bei Handelskonflikten nicht unwichtig.     „Europa muss wirtschaftlich enger zusammenarbeiten, um mit den USA und China mitzuhalten“, sagt IW-Ökonomin Samina Sultan. „Deutschland muss wieder nachhaltig wettbewerbsfähig werden. Dafür braucht es eine klare Strategie, die Unternehmen gezielt stärkt und Investitionen fördert“, betont IW-Ökonom Jürgen Matthes.     ❓Wie kann ‚Made in Germany‘ wieder an die Spitze kommen?     ➡️ Mehr dazu in der aktuellen Studie von Samina Sultan und Jürgen Matthes: https://lnkd.in/d3cXMMX4 

KI soll die Wirtschaft antreiben – doch das große Produktivitätswunder bleibt erstmal aus. ⬇️ #KI kann Prozesse optimieren und Kosten senken, doch die erhofften Produktivitätsgewinne bleiben unter den aktuellen Rahmenbedingungen begrenzt – das zeigt eine neue IW-Studie im Auftrag des Gemeinschaftsausschusses Deutsche Gewerbliche Wirtschaft. Ohne gezielte Maßnahmen wird das Potenzial verschenkt. 🔎 Zentrale Erkenntnisse der Studie: 🔹 Mit KI zu mehr Produktivitätswachstum – es bleibt noch Potenzial.  KI könnte das #Wachstum bis 2030 auf 0,9 Prozent und bis 2040 auf 1,2 Prozent anheben. Das zeigt, dass KI einen wichtigen Beitrag leistet, auch wenn ein großes Produktivitätswunder erstmal ausbleibt. 🔹 KI unterstützt Jobs, statt sie zu ersetzen.  Die Technologie kann #Arbeitsprozesse effizienter machen und menschliche Arbeit erweitern und ergänzen. Wie gut dies gelingt, hängt von betrieblichen Rahmenbedingungen ab. 🔹 Unternehmen nutzen KI in vielen Bereichen – doch Hürden bleiben.  Von Chatbots im Kundenservice bis zu KI-gesteuerten Produktionsprozessen: #Unternehmen nutzen KI bereits in vielfältigen Bereichen. Allerdings fehlt immer noch digitale Infrastruktur, viele Strategien sind unklar und es fehlen Fachkräfte. 💡 Was muss passieren, damit KI wirkt? ▪️ Bürokratie abbauen, Regulierungen verbessern – insbesondere für KMU. ▪️ Private Investitionen erleichtern – durch steuerliche Anreize und klare Rahmenbedingungen. ▪️ #Fachkräfte sichern, KI-Bildung ausbauen – in Schulen, Universitäten und Unternehmen. ▪️ ein offenes Mindset fördern – Innovation braucht Akzeptanz und Mut zur Veränderung. ❓ Was meinen Sie? Wie können Unternehmen KI produktiv einsetzen?  ➡️ Mehr erfahren Sie in der Studie der IW-Ökonomen Vera Demary, Michael Grömling, Marc Scheufen, Stefanie Seele, Oliver Stettes sowie Christian Kestermann und Dr. Marco Trenz von IW Consult: https://lnkd.in/eXPkQRTR DIHK

Milliarden für die Zukunft – kluger Plan oder riskantes Experiment? ⬇️    Im Handelsblatt-Podcast „Economic Challenges“ diskutieren IW-Direktor Michael Hüther und DER CHEFÖKONOM (von Prof. Bert Rürup) über das wichtigste Projekt von Union und SPD: Die #Schuldenbremse soll für Verteidigungsausgaben gelockert und ein 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen geschaffen werden.    Am Donnerstag debattierte der alte #Bundestag über das #Finanzpaket, das eine Grundgesetzänderung erforderlich macht. Ziel ist neben einer Stärkung der Verteidigungsfähigkeit eine moderne Infrastruktur, rund 20 Prozent der Mittel sollen an Länder und Gemeinden fließen.    Für Rürup ist das Paket weniger ein durchdachter Zukunftsplan als ein politisches Manöver. „Die Union macht große Zugeständnisse an die SPD“, kritisiert er. Das Vorhaben gleiche einem „Wünsch-dir-was-Projekt“, dem eine klare Schwerpunktsetzung fehle – insbesondere für die #Bundeswehr. Die angesetzten ein Prozent des BIP seien zu wenig.    Deutschland müsse dringend in Sicherheit und Infrastruktur investieren, widerspricht Hüther. „Warten wir wieder ab, bis es noch schlimmer wird? Oder nutzen wir endlich die Gelegenheit für einen großen Schritt nach vorn?“    🎧 Wird das Sondervermögen ein wirtschaftlicher Impulsgeber oder ein politischer Zankapfel? Hier in den #Podcast reinhören: https://lnkd.in/ekQ9dXhz   📢 Hinweis: Der Podcast wurde am 13.03., einem Tag vor der Einigung zum Finanzpaket zwischen Union, SPD und Grünen, aufgezeichnet. 

Das #Finanzpaket steht, für Deutschland ist das eine gute Nachricht. Doch die Art der Einigung weckt unangenehme Erinnerung an die Ampel-Jahre. Deutschland kann aufatmen. Union, SPD und Grüne haben sich heute auf ein Finanzpaket verständigt. Die Mitte hält, die parlamentarische Demokratie funktioniert, Deutschland bleibt handlungsfähig. Schon das ist in diesen turbulenten Zeiten ein wichtiges Zeichen. Man darf den Grünen dankbar sein, dass sie dem erwartbaren Instinkt von Union und SPD, die Einigung für parteitaktische Ziele zu missbrauchen, etwas entgegengesetzt haben. Clemens Fuest, Moritz Schularick, Jens Südekum und ich hatten in unserem Papier immer betont, dass die zusätzlichen Mittel keinen Verschiebebahnhof schaffen dürfen, bei dem die zusätzlichen Mittel nur Raum für neue soziale Wohltaten schaffen. Dass die Investitionen des Sondervermögens nun „zusätzlich“ erfolgen sollen, ist richtig und wichtig. Trotzdem bleibt ein bitterer Beigeschmack. Dass es in diesen Verhandlungen so nah ans Scheitern gekommen sind, macht wenig Hoffnung. Können wir uns wirklich einen Streit über die dritte Auflage der Mütterrente und den Agrardiesel leisten, während Trump zündelt, die NATO zu zerbrechen droht, die Ukraine und Europa Hilfe suchend nach irgendeiner Stimme aus Deutschland suchen? Staatspolitische Verantwortung muss heutzutage eine Maxime sein, keine Plattitüde. Ja, die finale Einigung kann man als gelungen ansehen. Immerhin wird das Geld im Sondervermögen #Infrastruktur nun auch tatsächlich für die Infrastruktur ausgeben und nicht für soziale Zwecke, etwa die Rente; immerhin bekommt die #Bundeswehr jetzt tatsächlich mehr Geld; immerhin entfällt der Halt am Verschiebebahnhof – bei allem vorausgesetzt, die kommende Bundesregierung unterlegt die Investitionen durch ein Gesetz zur Planungs- und Genehmigungsbeschleunigung. Doch die Art und Weise, wie diese eigentlich positive Einigung zustande gekommen ist, weckt Erinnerungen an die schwierigen Ampel-Jahre. Diese Unsicherheit hätte es nicht gebraucht. Man mag hoffen, dass sie ein letzter Warnschuss für alle beteiligten Parteien war.

Viertagewoche: Weniger Stress oder nur ein falsches Versprechen? 👇    Die Vier-Tage-Woche wird immer häufiger diskutiert. Eine aktuelle IW-Studie zeigt: Nicht die #Arbeitszeit allein führt zu Erschöpfung – entscheidend sind Flexibilität und das Arbeitsumfeld.    📌 Sind Vollzeitkräfte wirklich erschöpfter als Teilzeitkräfte?    🔹 38 Prozent der #Vollzeitbeschäftigten fühlen sich häufig müde – bei Teilzeitkräften sind es sogar 42 Prozent.    🔹 91 Prozent der Vollzeitkräfte sind mit ihrer Arbeit zufrieden, bei #Teilzeitkräften sind es 93 Prozent.    🔹 Erst ab 48 Wochenstunden steigt das Risiko für körperliche und emotionale Erschöpfung deutlich.    „Weniger Arbeitszeit bedeutet nicht automatisch mehr Gesundheit – und setzt angesichts des demografischen Wandels das falsche Signal“, sagt IW-Expertin Andrea Hammermann. Wichtiger sei es, längere Arbeitszeiten attraktiver zu machen und stärker auf individuelle Bedürfnisse einzugehen.    ❓ Brauchen wir wirklich eine #Viertagewoche – oder eher flexiblere Arbeitsmodelle?    👉 Mehr Details gibt es hier: https://lnkd.in/eFYWBGuh

Sondierungen: Mehr Wettbewerbsfähigkeit oder nur leere Versprechen? 👇    Die Union und die SPD haben ihr erstes #Sondierungspapier vorgestellt. Geplant ist ein #Sondervermögen für Investitionen in Straßen, Schienen und Brücken. Doch kommt das Geld sicher dort an, wo es hingehört – auf die Straße? „Die schnelle Einigung ist ein gutes Zeichen“, sagt IW-Direktor Michael Hüther. „Ein Sondervermögen sollte aber echte Zusatzinvestitionen ermöglichen, nicht bestehende Ausgaben kaschieren. Hier braucht es klare politische Führung.“ Auch darüber hinaus haben sich die Sondierer auf Eckpunkte verständigt. Die wichtigsten IW-Einschätzungen im Überblick:   💡 Wirtschaft und Energiepreise: ▪️ Energiepreise bleiben unberechenbar. Die geplante Senkung von Stromsteuer und Netzentgelten soll Verbraucher und Unternehmen entlasten, noch ist jedoch unklar, wie die Finanzierung erfolgen soll – durch höhere Steuern oder neue Schulden? ▪️ Steuerreformen mit vielen offenen Fragen: Geplant sind Erleichterungen für den Mittelstand und mehr Digitalisierung. Hier fehlt bislang Konkretes.    ▪️ Industriepolitik ohne Richtung: Wie will die Regierung strategische Industrien fördern? Die Ampel setzte auf Subventionen – doch diese stehen, auch bei der Union, in der Kritik.    💡 Finanzen: ▪️ Die Bundeswehr-Mittel müssen schnell genutzt werden. Ein Gesetz soll Planung und Beschaffung beschleunigen. Auch Infrastrukturprojekte brauchen einfachere Genehmigungen.    ▪️ Schuldenbremse und Verteidigung: Verteidigungsausgaben über einem Prozent sollen nicht auf die Schuldenbremse angerechnet werden. Die Regierung gibt 1,5 Prozent aus – diese Grenze sollte bleiben.    ▪️ Effizienz im Haushalt: Die Union fordert eine kritische Überprüfung der Staatsausgaben. Das sollte parallel zu den Sondervermögen-Investitionen geschehen.    💡 Arbeitsmarkt und Fachkräfte: ▪️ Fachkräftesicherung: Weniger Bürokratie und schnellere Verfahren sollen helfen, die Lücke zu reduzieren.     ▪️ Flexible Arbeitszeiten: Eine wöchentliche statt tägliche Höchstarbeitszeit bringt Flexibilität. Doch starre Ruhezeiten und fehlende Anreize könnten den Effekt dämpfen.    ▪️ Rente und Sozialabgaben: Ohne eine steigende Anzahl von Erwerbstätigen gerät das Rentensystem unter Druck. Anstelle von höheren Sozialabgaben sind effizientere Strukturen in der Sozialversicherung notwendig.    Das Sondierungspapier verspricht #Investitionen und Entlastungen – bleibt aber vage. Entscheidend wird sein, wie zügig und zielgerichtet #Reformen umgesetzt werden, um Bürokratieabbau, stabile Energiepreise und eine langfristige Wettbewerbsfähigkeit sicherzustellen.

Ver.dis Streikhammer an Flughäfen: Im Hintergrund spielt das Bundesarbeitsgericht mit! Mit einem Vollstreik wird am Montag der Flugverkehr landesweit „weitestgehend stillgelegt“, wie es ADV-Hauptgeschäftsführer Ralph Beisel auf den Punkt gebracht hat. Über 3.400 Flüge sollen ausfallen, betroffen sind über eine halbe Million Fluggäste. Der Arbeitskampf im Öffentlichen Dienst läuft aus dem Ruder – dabei sind die Tarifverhandlungen noch gar nicht gescheitert. Am 14. März beginnt die dritte Runde. Was bezweckt ver.di? 👉 Indem Dritte massiv geschädigt werden, wird maximaler Druck auf die öffentlichen Arbeitgeber ausgeübt. Der Vollstreik an den Flughäfen trifft nicht nur Fluggäste, sondern auch Unternehmen. Die Flughafenbetreiber werden ebenso wie die Fluggesellschaften darauf drängen, dass die Arbeitgeber den Gewerkschaften entgegenkommen und der Konflikt rasch beigelegt wird. 👉 Arbeitskämpfe dienen der Mitgliederwerbung. Nach harten Tarifauseinandersetzungen freute sich ver.di 2023 über 193.000 neue Mitglieder. Auch nach Abzug der Austritte blieb ein Plus von 40.106. Im letzten Jahr verlor ver.di allerdings 32.867 Mitglieder. Ist ver.di allein für das Ausmaß der Streiks verantwortlich? Nicht ganz: Warnstreiks können nach BAG-Rechtsprechung mit Ablauf der Friedenspflicht verhandlungsbegleitend geführt werden. Wie oft und wie lange, entscheiden allein die Gewerkschaften. Die Arbeitsgerichtsbarkeit setzt praktisch keine Grenze. Was folgt daraus? Die Gewerkschaften nutzen die Freiheiten einfach aus. Hinzu kommt, dass im Öffentlichen Dienst eine Schlichtungsvereinbarung besteht: Sollte nach der dritten Verhandlungsrunde das Scheitern der Tarifverhandlungen erklärt werden, kann die Schlichtung angerufen werden. Ver.di und Co. müssen dann auf Arbeitskämpfe erst einmal verzichten. Erst wenn die Schlichtung scheitert, sind wieder Streiks erlaubt. Das führt zu Fehlanreizen: 💣 Der Arbeitskampf wird zur maximalen Druckausübung vorgezogen. Auf diese Weise gewinnen die verhandlungsbegleitenden Warnstreiks die Intensität von „echten“ Streiks nach Scheitern und Urabstimmung. Das sah auch das BAG so, weshalb das Gericht seit 1988 keine Unterscheidung zwischen den Streikarten vornimmt. Aber gerade diese mangelnde Unterscheidung verschärft das Problem, weil es dazu führt, dass der Warnstreik den „echten“ Streik immer mehr ablöst. Der Ultima-Ratio-Grundsatz (Streik als letztes Mittel) bleibt dadurch auf der Strecke. Und was ist zu tun? Das BAG könnte dies ändern, indem es den Warnstreik – wie es vor 1988 üblich war – auf wenige Stunden befristet und lediglich als „mildes Druckmittel“ zulässt. BDL-Chef Dr. Joachim Lang plädiert hingegen für ein "Streikgesetz", das im Bereich der kritischen Verkehrsinfrastruktur unter anderem eine verbindliche Schlichtung vorschreibt. Eine Professoreninitiative um Gregor Thüsing schlug bereits 2012 ein „Gesetz zur Regelung kollektiver Arbeitskonflikte in der Daseinsvorsorge“ vor.

Neue Zeiten erfordern neuen Mut, das haben die Sondierer erkannt. Doch Geld allein baut keine Brücken. Deutschland braucht radikale Strukturreformen. Das mutige Voranschreiten der künftigen Koalitionspartner ist die neue Antwort auf grundlegend veränderte Zeiten. Alle scheinbaren Alternativen zum #Sondervermögen waren keine. Mit den zwei Säulen widmen sich die Sondierer endlich den beiden drängendsten Problemen unserer Zeit: Der illiberal-autokratischen Geopolitik der großen Weltmächte und der lange vernachlässigten, deshalb bröselnden Infrastruktur unseres Landes. Beide Elemente sind deshalb so essenziell, weil sie eng miteinander verflochten sind. Nicht nur unser Wirtschaftsstandort braucht solide Brücken, Straßen, Schienen und Netze, sondern auch unsere Verteidigungsfähigkeit hängt daran: Nur mit einer leistungsfähigen #Infrastruktur sind europaweite Truppenbewegungen und Versorgungsleistungen im Konfliktfall zu gewährleisten. Unsere heutige Infrastruktur wäre dazu kaum in der Lage. Die täglichen Staus auf Straßen und Schienen sind ein Produkt jahrzehntelanger Vernachlässigung: Viele Brücken stammen noch aus Adenauers Zeiten, viele Weichen wurden vom Kaiser erbaut. Infrastrukturinvestitionen sind in der heutigen Zeit auch Investitionen in die #Verteidigung. Problematisch bleibt die Frage nach dem Wie, hier muss die neue Bundesregierung schnellstmöglich mit gleicher Willensstärke zupacken. Unsere heutigen Planungs- und Genehmigungsverfahren beanspruchen enorm viel #Bürokratie. Tut sich hier nichts, drohen viele Milliarden Euro zu verpuffen, weil sie nicht rechtzeitig abgerufen werden können. Bleibt alles, wie es heute ist, kämen die ersten Mittel aus dem neuen Sondervermögen frühestens 2030 auf die Straße – und das zu hohen Kosten. Das darf nicht sein. Ungelöst ist auch die Personalfrage. Für große Infrastrukturprojekte braucht es Fachkräfte, die schon heute tausendfach fehlen. Beispiel Bauelektrik: Hier konnten zuletzt 18.300 Stellen nicht besetzt werden. Beispiel Ingenieure für Bauplanung- und Bauüberwachung: Hier fehlten zuletzt 9.300 gut passende Bewerber. Bei der Verteidigung ist der Mangel ähnlich groß, es fehlen tausende Ingenieure und Informatiker im IT-Bereich, in Metall- und Elektroberufen. Ohne eine Qualifizierungsoffensive aus dem In- und Ausland wird es nicht gehen, ebenso nicht ohne umfassende Produktivitätsanstrengungen in der Bauwirtschaft. 

Die Energiewende als Jobmotor: Wie der Wandel den Arbeitsmarkt antreibt. ⬇️    Die #Energiewende bringt nicht nur Klimaschutz, sondern auch mehr #Jobs. Während andere Branchen schwankten, wuchs der Arbeitsmarkt für erneuerbare Energien in den vergangenen sechs Jahren. Eine IW-Analyse im Auftrag der Bertelsmann Stiftung zeigt, dass sich der Anteil der Energiewende-Jobs zwischen 2019 und 2024 von 1,8 Prozent auf 3,8 Prozent mehr als verdoppelt hat – die Zahl der Stellen stieg von 173.000 auf 372.500.    📌 Besonders gefragt:    🔹 Die Solarenergie boomt. Die Zahl der ausgeschriebenen Stellen stieg von 41.500 im Jahr 2019 auf 102.000 im Jahr 2024 – trotz eines leichten Rückgangs bleibt das Niveau mehr als doppelt so hoch.     🔹 Auch die Windenergie legte deutlich zu. 2024 wurden knapp 53.000 Jobs in diesem Bereich ausgeschrieben – 70 Prozent mehr als 2019.    Doch die Entwicklung hat eine Schattenseite: Es fehlen #Fachkräfte. Vor allem im Handwerk bleiben tausende Stellen unbesetzt. In der Bauelektrik fehlen 18.300 Fachkräfte, im Bereich Sanitär, Heizung und Klimatechnik (SHK) sind 12.200 Stellen offen. Auch in der Energieinfrastruktur zählen sechs der zehn gefragtesten Berufe zu den #Engpassberufen.    Um den Bedarf zu decken, setzen Unternehmen verstärkt auf Quereinsteiger, Umschulungen und gezielte Programme. Doch das allein reicht nicht. Zielgerichtete Zuwanderung könnte helfen, die Lücke zu schließen. Gleichzeitig müssen technische Berufe für junge Menschen attraktiver werden – sonst verschärft sich der #Fachkräftemangel weiter.    🔎 Mehr Details in einer neuen Studie der IW-Ökonomen Jan Büchel, Jan Engler, Dr. Armin Mertens und Malte Küper: https://lnkd.in/eQ5hySR5 Jana Fingerhut Gunvald Herdin

Milliardenverluste: So stark haben die Krisen der deutschen Wirtschaft geschadet. ⬇️ In den vergangenen Jahren haben mehrere #Krisen die Wirtschaft stark gebeutelt. Seit 2020 verursachten die Corona-Pandemie und der russische Überfall auf die Ukraine wirtschaftliche #Schäden von 735 Milliarden Euro – das entspricht 4,3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Allein in den ersten beiden Pandemiejahren summierten sich die Verluste auf 290 Milliarden Euro. 📌 Für den Abstieg gibt es vor allem drei #Gründe: 🔹 Private Haushalte konsumieren deutlich weniger. Geschlossene Geschäfte, gestörte Lieferketten und hohe Preise haben den #Konsum abgewürgt. Seit 2020 hat jeder Deutsche im Schnitt 5.600 Euro weniger ausgegeben. Hochgerechnet sind das fast 300 Milliarden Euro. 🔹Unternehmen haben deutlich weniger investiert, da geopolitische Krisen und hohe Energiekosten sie zusätzlich verunsichert haben. Insgesamt entstand dadurch ein Schaden von 265 Milliarden Euro. 🔹 Die globale Wirtschaft hat an Dynamik verloren, der #Welthandel ist erlahmt. Deutschland als Exportland leidet darunter besonders stark. „Auch 2025 erwarten wir keinen Aufschwung, der die Verluste ausgleicht“, sagt IW-Konjunkturexperte Michael Grömling. Das liegt aber nicht nur an den Krisen: „Über Jahrzehnte hat Deutschland bei den Investitionen gespart und so den Standort vernachlässigt. Das ist der schwammige Boden, auf dem die Krisen uns so hart treffen“, sagt Studienautor Michael Grömling. 📊 Wie wurde gerechnet? Die Studie vergleicht die tatsächliche Wirtschaftsentwicklung mit einem Szenario ohne Pandemie, Krieg und globale Unsicherheiten. Mehr Details: https://lnkd.in/e8RvTgpe