Beitrag von Peter R. Horak

#Staatenlosigkeit im Fokus: Wie lassen sich bestehende Herausforderungen im Umgang mit der Gruppe lösen? 🔜 Am 26. Juni stellt der wissenschaftliche Stab von #SVRMigration die Ergebnisse des von der Robert Bosch Stiftung geförderten Forschungsprojekts „Staatenlosigkeit in Deutschland: Umfang, Soziodemographie und administrative Verfahren“ in #Berlin vor. Auf der #Fachkonferenz stellt der Autor der Studie, Maximilian Müller, einleitend die zentralen Ergebnisse und Handlungsempfehlungen vor. Im Anschluss folgt eine #Podiumsdiskussion. Dabei stehen u.a. folgende Fragen im Mittelpunkt: 🔹 Was wurde im Zuge der Reform des Staatsangehörigkeitsgesetzes erreicht? 🔹 Welche politischen Schritte sind ggf. noch notwendig, um die Lage von Staatenlosen zu verbessern? 🔹 Wie kann die bisherige behördliche Praxis bei der Feststellung von Staatenlosigkeit optimiert werden? 🔹 Welche Herausforderungen müssen dabei berücksichtigt werden? Anmeldung zur Veranstaltung bis zum 21. Juni 2024 unter diesem Link möglich: https://lnkd.in/ethn7VUc

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung wollte prüfen, ob kritischen Hochschullehrenden ihre Fördermittel gestrichen werden können. (https://lnkd.in/ez84CGE3). Dies ist eine hochproblematische Entwicklung, stellt es doch mal eben die Freiheit von Forschung und Lehre (Artikel 5 GG) in Frage und das wenige Tage nach der großen Geburtstagsparty für unsere Verfassung. Solche Vorgänge sind geeignet den Wettbewerb in der Wissenschaft, der eben auch über Drittmittel ausgetragen wird, nachhaltig zu beschädigen. Wir werden diese Entwicklungen aufmerksame beobachten und uns energisch dafür einsetzen, dass weiterhin die Qualität und nicht die Gesinnung über die Förderung von Forschungsvorhaben entscheidet.

Haben Sie Fragen zu unserer Förderinitiative "Perspektiven auf Reichtum: (Aus-)Wirkungen von Reichtum"? Merken Sie sich jetzt schon den Termin für unsere Sprechstunde vor! 📅 Extrem ungleiche Einkommens- und Vermögensverhältnisse sind eine wiederkehrende Ursache für Konflikte und ein anhaltendes Hindernis für menschliche Entwicklung. Die wissenschaftliche Erforschung des Phänomens Reichtum ist daher ein zentrales Element zum Verständnis gesellschaftlicher Transformationsprozesse. Mit der Förderinitiative "Perspektiven auf Reichtum" möchten wir einen Perspektivwechsel initiieren von der Armutsforschung auf Facetten des Phänomens Reichtum 💰 . Nächster Stichtag der Initiative ist der 08. Mai 2024. Der Fokus der aktuellen Ausschreibung „Perspektiven auf Reichtum: (Aus-)Wirkungen von Reichtum“ richtet sich auf das Wirken und die Wirkung von Reichtum in einer globalen Perspektive: Wie wirkt Reichtum auf gesellschaftliche Transformationsprozesse auf regionaler, nationaler und globaler Ebene? Welche sozialen, kulturellen, ökologischen, politischen oder ökonomischen Aus- und Rückwirkungen ergeben sich? Sie möchten einen Antrag stellen und haben noch Fragen zum Förderangebot? Besuchen Sie unsere Online-Sprechstunde! Am 01. März um 11 Uhr erläutert Dr. Nora Kottmann, die zuständige Förderreferentin, das Programm und beantwortet gerne Ihre Fragen. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich. Die Zugangsdaten werden kurz vor der Veranstaltung hier veröffentlicht: https://lnkd.in/ei7xdP5y

Die medial gehypte "cost of disintegration"-Studie von Gabriel Felbermayr aus dem Jahr 2022 ist nicht geeignet um Vor- und Nachteile des #Öxit zu bewerten. 1. Es werden nur bestimmte Aspekte untersucht. 2. Wird kein realistisches Öxit-Szenario untersucht. Ich würde mich über wissenschaftliche Untersuchungen freuen, die das Thema auf Grundlage unseres Öxit-Konzepts untersuchen. https://lnkd.in/dVxXepF5

Erst vor kurzem hatte der #Forschungsausschuss einen von der #Ampel-Koalition eingebrachten Antrag zur Stärkung der #Wissenschaftskommunikation verabschiedet. Nun zeigt eine Kleine Anfrage der Unionsfraktionen, dass die dort enthaltenen Forderungen im Bundesministerium für Bildung und Forschung kaum neue Aktivitäten hervorrufen. Beim Kompetenzaufbau und beim Thema Anerkennung und Reputation werden die bisher angestoßenen Initiativen benannt. Ein „Sonderprogramm Kompetenzaufbau“, wie von der Koalition gefordert, wird vom Ministerium nicht erwähnt. Vielfach wird auf die laufenden Aktivitäten der #FactoryWisskomm verwiesen. Unklar bleibt allerdings, mit welchem Auftrag die dort aktuell arbeitenden Arbeitsgruppen unterwegs sind und was am Ende mit deren Ergebnissen passieren wird. Ohnehin wird in der Antwort immer wieder auf die bevorstehenden Verhandlungen für den Haushalt 2025 verwiesen. Dann drohen weitere Einsparungen beim BMBF. #wisskomm #Wissenschaftsjournalismus https://lnkd.in/e-zqYTNN

Die #Hochschulen in #Deutschland sollten mehr tun, um die #Demokratie in Deutschland zu schützen, statt zu schweigen oder verfassungswidriges Verhalten mittels Pseudo-#Wissenschaft zu verharmlosen. Verbreitung von Hass und Diskriminierung von Menschen aufgrund von ihrer Herkunft (Art. 3 GG) ist keine Gute-Kriterium für die Wissenschaft. Spätestens seit der Untergang der #WeimarerRepublik in 1933 sollte es die #Universitäten in Deutschland bekannt sein, was passieren kann und welche Kosten damit verbunden sind. Wenn führende Wissenschaftler*innen und Politiker*innen Zweifel an der Verfassungswidrigkeit von öffentlich sichtbares verfassungswidriges Verhalten von politischen Akteuren äußern, um darauf hin auf Unzufriedenheit mit der aktuellen Politik hinzuweisen, dann fördern Sie als Wissenschaft der Abbau der Demokratie mittels #Populismus, wovon die Probleme der Gesellschaft nicht gelöst werden. Welchen Zweck erfüllen die #Stolpersteine, wenn die Gesellschaft ihre dunkelste #Geschichte nicht mehr als Lektion für den Gegenwart und die Zukunft sieht? Die #Strategie, die die #CDU, vor allem Friedrich Merz verfolgt, ist die Millionen demokratiefreundliche Menschen, die auf die Straße gehen um für die Demokratie zu protestieren, zu belehren, da er befürchte, dass die Demonstration für den Erhalt der Demokratie in Deutschland einige Wähler*innen pauschal in der rechte Szene einordne (So ebnet er die Positionierung der CDU mehr nach Rechts Richtung der #AFD). Was ist das für eine Meinung von einem Demokrat, falls das der Fall ist? Wer hat hier den Anschluss an demokratischen Werten verloren? Kann sich Deutschland sich das leisten? Statt die Stunde zu erkennen und einen Weg zurück zur vernünftigen #Streitkultur für echte Lösungen für das #Gemeinwohl der Gesellschaft, was tut die Wissenschaft, die die Politik berät? Welche Rationalität steckt darin, mit der eigenen Stimme bei einer Wahl, Populisten zu stärken, auf Kosten der Lebensgrundlage vielen Mitbürgern, Ihre Nachbarn, Freunde, Alten-/Krankenpflegende, Bus-/Taxifahrende, Reinigungskräfte, Lockführende, Beamten, Richtern, Polizisten, Lehrpersonen und vielen anderen Berufe?

Feldforschende riskieren in Ostdeutschland Kopf und Kragen. Beispielsweise das interdisziplinäre Team um Dr. Alexander Leistner vom Institut für Kulturwissenschaften der Universität Leipzig. Von uns gefördert in der Initiative „Transformationswissen über Demokratien im Wandel“. 👉 Im Vorfeld der Landtagswahlen sind Teilnehmende an diesem Projekt unterwegs in Klein- und Mittelstädten, um die Menschen in Sachsen, Thüringen, Brandenburg, ja, „zu erforschen“: Etwa ihre Motive für Bitternis und Wut. Und warum sie den Angeboten von Parteien, in denen auch Rechtspopulisten ein Zuhause finden oder gar den Ton angeben, mehr trauen als den amtierenden Lokalpolitiker:innen. Das Projekt erregt beachtliches Medieninteresse. 📰 In der taz berichten Projektbeteiligte z.B. wöchentlich in der eigenen Rubrik „Überlandschreiberinnen“. Auch von den Risiken, die mit ihrer Arbeit verknüpft sind. Etwa wenn sie auf Kundgebungen von der Rednertribüne herab als Feinde markiert und so für Drohungen und Pöbeleien des Publikums freigegeben werden. Oder in kleinen Orten vergebens um Unterstützung bitten, weil Ansässige Angst haben, ins Fadenkreuz der Rechten zu geraten. Was ich hier beschreibe, ist keine neue Erkenntnis, ich weiß. Vor allem ist es kein Forschungsbericht! Den werden wir zu hören bekommen, wenn sich alle Projekte aus der Förderlinie im November 📅 bei uns in #Hannover treffen. Aber ich erwähne das Projekt beispielhaft dafür, dass wir als Förderstiftung selten so dicht dran waren am politischen Geschehen wie im Moment. Und so wie die Lage im Land ist, werden wir in Zukunft als gemeinnützige Organisation wohl noch stärker fragen müssen, welchen Beitrag wir zur Stärkung unserer freiheitlichen Ordnung leisten können – um dafür zu sorgen, dass Forschende auch künftig ihrer Arbeit nachgehen können, ohne dass sie Kopf und Kragen riskieren. #wissenschaft #forschung

"Wir sind aufs Äußerste besorgt, dass in bestimmten aktuellen politischen Strömungen Wissenschaft verfemt, ihre Erkenntnisse geleugnet und in Folge dieser Falschinformationen einzelne Wissenschaftler wegen ihres Eintretens für die Wissenschaft bedroht werden. (...) Daher wird sich die DGIM immer für die Freiheit der Wissenschaft in einer freien pluralistischen Gesellschaft einsetzen, die ihren Minderheiten einen besonderen Schutz gewährt." Mehr in unserer Stellungnahme "Forschung braucht Freiheit, Medizin braucht Unabhängigkeit! - Die DGIM gegen autoritäre Bestrebungen". 👉 https://lnkd.in/etuAGGi3

Ganz neu 👉 𝐄𝐢𝐧 𝐏𝐫𝐚𝐱𝐢𝐬𝐥𝐞𝐢𝐭𝐟𝐚𝐝𝐞𝐧 𝐳𝐮𝐫 𝐅𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐢𝐞𝐫𝐮𝐧𝐠 𝐞𝐫𝐟𝐨𝐥𝐠𝐫𝐞𝐢𝐜𝐡𝐞𝐫 𝐌𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐧 https://lnkd.in/efkriPRB Der Ansatz der Missionsorientierung kann einen wichtigen Beitrag dazu leisten, gesellschaftliche Ziele mit transformativem Potenzial („Missionen“) in den Mittelpunkt des politischen Handelns zu stellen. Der Erfolg missionsorientierter Politiken hängt maßgeblich vom initialen Schritt der Missionsformulierung ab - dieser wirft in der Praxis oftmals viele Fragen auf. Unser Leitfaden, den wir - das Fraunhofer ISI - zusammen mit und im Auftrag der Bertelsmann Stiftung entwickelt haben, nimmt die Missionsformulierung in den Blick, stellt zentrale Grundsätze dar und identifiziert die essenziellen Komponenten des Missionsformulierungsprozesses. Zudem bietet das Papier Orientierungshilfe in Form einer „Checkliste für Praktiker“ sowie einer Formulierungshilfe für die Kernaussage einer Mission. Damit richtet sich die Studie explizit an Akteure aus der politischen Praxis, die einen Missionsformulierungsprozess designen oder begleiten. Auf Rückmeldungen freuen wir uns! P.S.: We are planning to publish the English version in a few weeks, so stay tuned!

Die Universität Zürich cancelt eine Veranstaltung des Liberalen Instituts. Warum? Weil die Zeitschrift Republik Druck ausübt. So einfach geht das heute. Schon vor vielen Monaten hatte die Universität Zürich dem Liberalen Institut und den Studierenden für die Freiheit Räumlichkeiten für eine Veranstaltung mit Dr. Markus Krall zum Thema “Sozialkreditsystem: bald auch bei uns?” zugesagt. Doch dann, rund drei Wochen vor dem Event, bekam die Universität plötzlich kalte Füsse. Es habe eine Medienanfragen zum Auftritt gegeben. Die Uni sei gefragt worden, weshalb man diesem Redner eine Bühne biete. Anstatt Rückgrat zu zeigen und auf die verfassungsmässig garantierte Meinungsäusserungsfreiheit zu pochen, kam die Universitätsleitung zum Schluss, dass der Event jetzt doch nicht wie gehabt durchgeführt werden könne. Sie legte den Veranstaltern zunächst nahe, den Event zu verschieben. Weil sich das Meinungsklima jedoch kaum in ein paar Wochen geändert hätte, wurde dieser Vorschlag verworfen. Doch die Universität liess nicht locker: Sie bestand neu darauf, dass der Event nur bewilligt werden könne, sofern das Liberale Institut für ein horrend teures Sicherheitsdispositiv aufkommen würde. Insofern entschied sich die mit bescheidenem Budget ausgestattete Denkfabrik, den Event in eine andere Lokalität in Zürich zu verlegen. So konnten die Mittel für die Verbreitung liberaler Ideen eingesetzt werden, statt für ein übertriebenes Zwangssicherheitsdispositiv. Die Veranstaltung konnte am gleichen Abend ohne Zwischenfälle durchgeführt werden, was die Forderung der Universität als übertriebene Schikane erscheinen lässt. Der Verdacht drängt sich auf, dass die angebotene Wahl zwischen Pest (Verschieben) und Cholera (Zwangssicherheitsdispositiv) eine Strategie der Universität war, um die Veranstalter irgendwie rauszuekeln. Durch das Schaffen von unmöglichen Umständen wurde der Event indirekt gecancelt. Die Republik veröffentlicht ein paar Tage danach einen Artikel zum Vorfall mit dem Titel «Universität Zürich lädt radikalen Redner aus», der mit diesen Zeilen beginnt: «Der rechtslibertäre Ökonom und AfD-Sympathisant Markus Krall hätte an der Universität Zürich eine Rede halten sollen. Nach langem Hin und Her kam es nicht so weit.». Darin entlarvt sich das Medium gleich selbst als Hauptakteur, der im Hintergrund die Fäden zog und Druck ausübte. Es war die Republik, welche das Ziel verfolgte, den Event zu canceln. Sie erreichte ihr Ziel - und schob anschliessend einen Rechtfertigungsartikel hinterher, um die gehorchende Universität reinzuwaschen. Mehr zu den Hintergründen dieses skandalösen Akts gibt es hier: https://lnkd.in/eGcATuHf Was sagt das über das Demokratieverständnis der Republik aus? Inwiefern ist Artikel 16 der Bundesverfassung (Meinungs- und Informationsfreiheit) tangiert, wenn eine durch Steuerzahler finanzierte Institution selektiv bestimmte Ansichten direkt oder indirekt ausschliesst?