ZEIT, 17.07.2024: Pro und Contra zum Thema ALLGEMEINE DIENSTPFLICHT.
“Deutschland benötige dringend mehr Soldaten – und hätte darum längst ein "Gesellschaftsjahr" für alle einführen sollen, sagt Roderich Kiesewetter, CDU. Die Grünen-Politikerin Agnieszka Brugger widerspricht: Die junge Generation habe schon genügend Freiheit in der Coronazeit verloren.”
Quelle: https://lnkd.in/dZPMCmaE
Mein Fazit:
Kiesewetters Aussagen PRO Dienstpflicht sind schlüssig, nachvollziehbar, realistisch, z.B. “Der Bundespräsident hat aber schon vor ein paar Jahren den Vorschlag gemacht, ein verpflichtendes Gesellschaftsjahr einzuführen. Wir haben das als CDU aufgenommen. Diese Idee hätte in die nationale Sicherheitsstrategie der Regierung einfließen können. Das ist aber nicht geschehen.”
[…]
“Ich bin auch nicht dafür, 700.000 Menschen in die Wehrpflicht zu zwingen. Das geht schon logistisch nicht.”
[…]
“Ein verpflichtendes Gesellschaftsjahr ist nichts, was man von heute auf morgen einführt, deshalb sollten wir mit der Ausweitung der Freiwilligendienste anfangen. Doch perspektivisch sollten wir einen solchen Dienst aufbauen, damit wir den militärischen, aber auch den zivilen Herausforderungen der kommenden Jahre gerecht werden können.”
[…]
[auf die Frage der ZEIT, ob eine Pflicht nur für Männer noch zeitgemäß ist:]
“Ich finde es schade, dass ihr nicht eine Änderung des Grundgesetzes in dieser Legislaturperiode versucht habt. Noch haben die etablierten Parteien im Bundestag die dafür notwendige Zweidrittelmehrheit. Aber das kann sich ändern.”
Nun zu den aus meiner Sicht wesentlichen Argumenten Frau Bruggers CONTRA Dienstpflicht:
ZEIT: “Aber was ist, wenn sich nicht genug Leute freiwillig melden?”
Brugger: “Ich wäre da nicht so pessimistisch. […] Ich finde, man sollte in der politischen Debatte nicht immer gleich alles zerreden.”
[…]
“Ich bin nicht überzeugt von den Plänen des Bundespräsidenten, und mir gefällt auch nicht, wie in der Debatte über junge Menschen gesprochen wird. Wir reden hier über eine Generation, die schon einige kostbare Jahre ihres Lebens an Corona verloren hat.”
[…]
“Wenn ich dann sage: Okay, dann diskutieren wir über eine allgemeine Dienstpflicht für alle Altersgruppen, geht der Enthusiasmus sofort rapide zurück.”
[…]
“Frauen sind nach wie vor einer Reihe von Benachteiligungen ausgesetzt, von der Bezahlung bis hin zur Altersvorsorge. Man könnte also argumentieren, dass die Ausnahme von einer Dienstpflicht dafür ein Ausgleich ist.”
Sorry, Frau Brugger: aber Ihr ganzer Contra-Beitrag strotzt nur so vor teils ideologisch geprägten, teils nicht-stringenten, nicht-zielgerichteten Argumenten. Nichts ist schlüssig. Ich lese nur “Ich finde,…”, “Ich bin nicht überzeugt…”, “Man könnte also argumentieren…”.
Was ist denn das Ziel? Die Sicherheit des Landes wieder herzustellen!
Quintessenz: alles spricht FÜR eine ALLGEMEINE DIENSTPFLICHT. Bald. Besser: Frühestmöglich.
Assistant4Life and with 💝
1 MonatBin immer wieder happy darüber, ein Teil davon zu sein 👍