Beitrag von Stefan Krojer

𝐍𝐞𝐮𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐀𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐫 𝐄𝐔 - 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐝𝐞𝐮𝐭𝐞𝐭 𝐝𝐚𝐬 𝐟ü𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐍𝐚𝐜𝐡𝐡𝐚𝐥𝐭𝐢𝐠𝐤𝐞𝐢𝐭𝐬𝐛𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐭𝐭𝐮𝐧𝐠? 🤷♂️ Vorgestern Abend hat der Europäische Rat seine strategische Agenda für die Jahre 2024-2029 verabschiedet. Die politischen Prioritäten sind: 👉 ein freies und demokratisches Europa 👉 ein starkes und sicheres Europa 👉 ein wohlhabendes und wettbewerbsfähiges Europa Während die Themen Klima- und Umweltschutz in der vergangenen Legislaturperiode mit dem Green Deal eine der Prioritäten waren, findet beides in der zukünftigen Agenda kaum noch statt. Stattdessen Fokus auf Wettbewerbsfähigkeit und Bürokratieabbau. 𝐖𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐆𝐞𝐬𝐞𝐭𝐳𝐠𝐞𝐛𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐞 𝐝𝐢𝐞 𝐂𝐒𝐑𝐃 𝐣𝐞𝐭𝐳𝐭 𝐳𝐮𝐫ü𝐜𝐤𝐠𝐞𝐫𝐨𝐥𝐥𝐭? 👉 Nein, ein Zurückrollen von bereits verabschiedeten und umgesetzgen Gesetzgebungen ist unwahrscheinlich und schwer. Dafür müsste die European Commission neue Gesetzgebungsvorschläge erarbeiten, vorlegen, und dann eine Mehrheit in Rat und Parlament einholen. Gerade letzteres dürfte schwer werden, wenn - wie angekündigt - S&D nicht mit der ECR stimmen werden. Dann bräuchte VdL die Grünen, die bei diesen Themen sicher besonders sensibel sind. 𝐖𝐞𝐥𝐜𝐡𝐞 𝐓𝐡𝐞𝐦𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐢𝐬𝐜𝐡 𝐠𝐞𝐬𝐞𝐡𝐞𝐧? 👉 Während die CSRD auch Unterstützung z.B. aus der Finanzindustrie erfährt, um besser über mögliche Umweltauswirkungen informiert zu sein, standen zuletzt insb. Lieferketten-Gesetzgebungen stark in der Kritik, wie die Debatten rund um LkSG und CSDDD gezeigt haben. Ich bin besonders gespannt, was passiert, wenn mehr Unternehmen die Implikationen von CBAM und EUDR verstehen - die Klage des Hamburger Kakaohändlers Albrecht & Drill gibt einen ersten Eindruck. 𝐖𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐫𝐝 𝐯𝐨𝐫𝐚𝐮𝐬𝐬𝐢𝐜𝐡𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐢𝐞𝐫𝐞𝐧? 👉 Mehr Nachsicht und Unterstützung bei der Umsetzung. Offene Themen wie sektorspezifische CSRD-Standards könnten sich verzögern, Überprüfungen von Einreichungen bei CBAM und EUDR mit mehr Nachsicht durchgeführt werden. Außerdem dürfte mehr Unterstützung bereit gestellt werden - das interne BReg-Papier zum LkSG gibt dafür mehrere Anhaltspunkte: mehr Guidance, stärkerer risikobasiert Ansatz, Förderung von Brancheninitiativen. Was denkt ihr? Was sind eure Erwartungen?

GO!COMPLIANT - Mit der CSRD zum Vorreiter der nachhaltigen Transformation lautet der Titel des ersten Vortrags bei der Jahrestagung, an dem ich heute teilnehme. Ich bin sehr gespannt, was berichtet wird, wo doch die Umsetzung durch die Politik in Deutschland nicht nur auf sich warten lässt, sondern wir als selbst beschriener Vorreiter, die terminliche Vorgabe der EU reißt. Es ist kein Kavaliersdelikt, sondern ich persönlich finde es schon unverschämt, dass man Unternehmen und Wirtschaftsprüfungen sowie Stakeholder in der Luft hängen lässt! Wir machen unsere Hausaufgaben mit sehr großen Anstrengungen und der Gesetzgeber schafft es nicht. Dazu teile ich auch gerne folgenden den Beitrag der FAZ mit dem Titel "Deutschland spielt sich als Klimavorbild auf, lässt aber die Umsetzung der EU-Nachhaltigkeitsrichtlinie (CSRD) in den Instanzen stecken."

Deutschlands toxische Beziehung mit der CSRD: Ein Rückschritt für die europäische Solidarität 🚫 In einem kürzlich veröffentlichten Schreiben zur CSRD und der Taxonomie zeigt sich die deutsche Regierung erneut als Bremsklotz für den Klimaschutz. Anstatt klare Impulse für Unternehmen und nachhaltige Investitionen zu setzen, fordert sie massive Reduzierungen und eine weitere Verzögerung der Umsetzung. Die geplante Verschiebung der CSRD-Fristen um zwei Jahre und die Erhöhung der Schwellenwerte für die Berichterstattung führen zu weniger Transparenz und verringern den nötigen Druck auf Unternehmen, nachhaltig zu handeln. Der Klimawandel wartet jedoch nicht – Europa kann sich keine weiteren Verzögerungen leisten. Besonders Unternehmen, die bereits intensiv an der Umsetzung dieser Regulierungen arbeiten und Ressourcen ausgegeben haben, werden durch diese politischen Manöver ausgebremst. Es entsteht der Eindruck, dass Verantwortungslosigkeit in Sachen Nachhaltigkeit belohnt wird. Nachhaltigkeit mit Bürokratie und politischer Unsicherheit gleichzusetzen, steht im Widerspruch zu einem zukunftsfähigen Wirtschaften. Deutschland, als größte Wirtschaftsnation der EU, trägt eine besondere Verantwortung, den Green Deal voranzutreiben und echte Fortschritte zu erzielen. Doch dieses Schreiben sendet das falsche Signal: Es scheint, als würden politische Interessen über notwendige Klimaschutzmaßnahmen gestellt. Es ist jetzt an der Zeit, dass Europa klare, entschlossene Maßnahmen ergreift, um echte Veränderungen zu schaffen – ohne Kompromisse auf Kosten der Nachhaltigkeit. Der europäische Green Deal darf nicht durch kurzfristige politische Kalküle gefährdet werden. 🌱✊ #Klimaschutz #Nachhaltigkeit #CSRD #GreenDeal #Europa #Verantwortung

"So let us not take the 'highway to hell' but let's earn the clean ticket to heaven [...]." (Ursula von der Leyen, November 2022) Bürokratischer Zentralismus schränkt Firmen innerhalb der EU zunehmend ein. Die ESG-Maßnahmen hindern den innovativen Unternehmergeist und etwaige Diskussionen (z. B. Lieferketten) führen aufgrund möglicher Klagen zu einer enormen Verunsicherung. Die Vorschriften mögen bestenfalls mit guten Absichten getroffen worden sein, schlimmstenfalls ausschließlich unter ideologischen Vorzeichen. In jedem Fall stehen diese konträr zu den alltäglichen Lebensbedürfnissen von 450 Millionen Europäern. Beat Kappeler thematisiert in seinem jüngsten Blogbeitrag die planwirtschaftlichen EU-Vorschriften rund um die Thematik Nachhaltigkeit. #esg #klima #bürokratie #innovation #wachstum #brüssel #europa #marktwritschaft https://lnkd.in/d4AhguTz

🌍 #EUDR EU-Rat weist Änderungswünsche zurück – Ein Schritt nach vorne – oder eine vertane Chance? Der Europäische Rat hat die inhaltlichen Änderungswünsche des Europäischen Parlaments an der EU-Entwaldungsverordnung (EUDR) abgelehnt und lediglich die Anwendung der Verordnung um ein Jahr verschoben. Damit signalisiert der Rat ⚖️Rechtssicherheit und Stabilität – doch zu welchem Preis? Ist die Verzögerung tatsächlich das geringere Übel, oder stehen wir vor einer Symbolpolitik, die wenig Effekt hat? Die Herausforderungen sind real – globale Lieferketten und Märkte müssen nachhaltiger werden. Doch die EUDR bleibt ein zentrales Beispiel für eine Regulierung, die von ihrer Idee her richtig, in der Umsetzung jedoch problematisch ist: ⚠️ Bürokratische Hürden: Für kleine und mittelständische Unternehmen droht ein zusätzlicher, massiver Verwaltungsaufwand 👉 Verzerrte Verantwortung: Warum müssen europäische Unternehmen für Probleme einstehen, die auch auf mangelnde lokale Governance in den Herkunftsländern zurückzuführen sind? ⚠️ Effizienz statt Symbolpolitik: 1 Jahr Verzögerung löst weder die Entwaldungskrise noch fördert es die dringend benötigte Zusammenarbeit mit globalen Partnern. Die Politik sollte nicht nur neue Hürden schaffen, sondern echte Lösungen fördern: mehr Innovation, Handelspartnerschaften mit klaren Nachhaltigkeitskriterien und stärkere Unterstützung lokaler Projekte in den betroffenen Regionen. Wo ist der Wille zum #Bürokratieabbau und zu #marktorientierten Lösungen, die Umweltschutz und wirtschaftliche Freiheit miteinander verbinden? Denn der Kampf gegen Entwaldung ist eine globale Verantwortung – und keine, die allein europäische Unternehmen tragen können. 🗨️Was denkt ihr? Wie können wir ambitionierte Umweltziele🌳 mit effektiven und fairen Massnahmen vereinen?

#GreenDeal Lesenswerter Artikel im Industriemagazin mit Positionen von Günter Eichhübl zum Green Deal. Aus meiner Sicht verlangt uns der Green Deal eine radikale Haltungsänderung ab. Wir bewegen uns zwischen der Herausforderung, 👉 gewaltig viel Know-how über das gesamte Unternehmen aufzubauen und dabei tief in die Prozesse und Daten einzutauchen 👉 und der größten Möglichkeit des Daten- und Machtmissbrauchs. Kaum ein Unternehmen kann beim Green Deal ausscheren, denn der Druck zur Umsetzung kommt von Kunden, Banken, Versicherungen, Fördergeber und Behörden. In einem Selbstversuch haben wir begonnen, ESG-Fragen zu beantworten. Das ist extrem bürokratisch, aufwändig, aber auch lehrreich. Wenn Haltungsänderung das Ziel der EU ist, dann baut man hier tatsächlich viel Wissen und auch Ideen auf. Über die KPIs wird die Veränderung gemessen. Aber es erinnert auch an George Orwell. Da entsteht Datentransparenz über die gesamte Wirtschaft hinweg, die Angst einflößend ist. Denn: wenn hier jemand Macht ausüben will, dann sind Türen und Tore dazu offen. Oder können die Daten ausreichend geschützt werden, Stefan Bumerl? #sustainability #zerocarbon #nachhaltigkeit #procurement #tech2select #unternehmensberatung https://lnkd.in/dGKJKEUr

Heute nimmt die neue EU-Kommission unter Ursula von der Leyen ihre Arbeit auf. Wir wünschen den neuen und alten Kommissar*innen viel Erfolg in den kommenden fünf Jahren! 💪 Die gute Nachricht für uns und alle anderen Unternehmen, Organisationen und Menschen, die an der grünen Transformation unserer Wirtschaft arbeiten: Der Green Deal bleibt! Wir sind davon überzeugt, dass ambitionierte #Umweltstandards die langfristige #Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft nachhaltig fördern. Die zunehmenden Krisen in den Bereichen #Klima und #Natur stellen nicht zuletzt unsere Landwirtschaft vor immer größere Herausforderungen und bedrohen die wirtschaftliche Existenz von Landwirtinnen und Landwirten in Europa sowie global. Wir brauchen eine starke und mutige EU, denn europaweite Gesetze setzen einen einheitlichen Rahmen in allen 27 Mitgliedstaaten – im Gegensatz zu 27 nationalen Gesetzen, die schon untereinander zu Wettbewerbsvor- oder Nachteilen führen können. Europa muss aber vereint zusammenstehen, um die anspruchsvollen Herausforderungen gemeinsam zu meistern. In den letzten fünf Jahren hat der Green Deal bedeutende Fortschritte erzielt. Er hat die grüne Transformation gefördert und die Transparenz erhöht. Wir hoffen, dass der Green Deal nicht aufgeweicht wird, sondern wir von Zielsetzungen zu konkreten Maßnahmen kommen. Eine Deregulierung würde den stabilen und berechenbaren Rechtsrahmen, den wir alle brauchen, untergraben. Dieser ist unerlässlich für langfristige Planungssicherheit und damit für mutige Investitionen in Zukunftstechnologien und moderne Wirtschaftsformen. Wir hoffen, dass der Green Deal integrativer Bestandteil und Säule des Industry Deals sein wird und grüne Leitmärkte weiterhin im Fokus stehen. #greendeal #industrydeal #grünetransformation #energiewende

Bislang galt das Credo, es brauche einfach mehr Informationen, um externe Kosten zu internalisieren und das Marktversagen aufgrund der Klimakrise zu korrigieren. Doch noch bevor zentrale Regulierungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung vollständig in nationales Recht umgesetzt sind und greifen, sorgt Ursula von der Leyen mit einer Hauruck-Aktion für Verunsicherung. Auf dem Spiel steht die Glaubwürdigkeit der Kommission und das theoretische Fundament, auf dem der EU Green Deal aufbaut. Dazu ein lesenswerter Beitrag von Filip Gregor: https://lnkd.in/eMwwt5ag

🚀 Nachhaltigkeitsberichterstattung in der EU: Deutschland schlägt starke Abmilderungen vor. 🌍 Der Wahlkampf wird nun auch auf der CSRD-Regulatorik Ebene betrieben. Die nach dem Koalitionsausschuss verbliebene Bundesregierung hat einen Brief nach Brüssel versendet. Ob dies angesichts der bereits beschlossenen Richtlinien Erfolg haben wird oder lediglich Wahlkampf bleibt, wird sich zeigen. Sicherlich kommt diese Initiative der Bundesregierung etwa drei Jahre zu spät. Vier Ministerien (siehe Dokument) setzen sich dafür ein, die Vorschriften zur Nachhaltigkeitsberichterstattung in der EU zu lockern. In einem Schreiben an die EU-Kommission betonen Justiz-, Finanz- und Wirtschaftsministerium, dass die derzeit „übermäßig umfangreichen“ Anforderungen eine erhebliche Belastung für Unternehmen darstellen und ihre Ressourcen behindern. Deutschland fordert konkret: ➡️ Verschiebung der Fristen: Einführung der CSRD erst ab 2027 für große Unternehmen und ab 2028 für KMU. ➡️ Anpassung der Schwellenwerte: Erhöhung der Schwellenwerte für große Unternehmen auf 450 Millionen Euro Umsatz (statt 50 Millionen) und 1.000 Mitarbeiter (statt 250). ➡️ Konsolidierung der Regeln: Vereinheitlichung der EU-Nachhaltigkeitsrichtlinien. Diese Schritte sollen den Verwaltungsaufwand reduzieren und gleichzeitig die internationale Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen stärken. 💡 Was denken Sie: Entlastung für die Wirtschaft oder verzögerte Umsetzung wichtiger Nachhaltigkeitsziele? Weitere Informationen hierzu auf unserer Website: https://lnkd.in/eNP-KHGj #Nachhaltigkeit #EU #Wirtschaft #CSRD #Berichterstattung #Innovation #Unternehmen #ESG #CorporateSustainability #Nachhaltigkeitsziele #Klimaschutz #Wettbewerbsfähigkeit #Compliance #Nachhaltigkeitsstrategie #Regulatorik

CSRD-Update: Neue Verwirrung oder ein Schimmer Hoffnung? Die in 2024 nicht erfolgte Umsetzung der CSRD in deutsches Recht erzeugt eine hohe Rechtsunsicherheit. Nun entsteht – wenn auch begrüßenswert – zusätzlich eine inhaltliche Diskussion. Europas Wirtschaft schwächelt, Trump kündigt den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen an und Brüssel winkt mit einem Bürokratieabbau.   Der Name des Ganzen ist „Omnibus“-Initiative und entstand im Rahmen der “Budapest Declaration on the New European Competitiveness Deal”. Der PSP-Partner sowie Experte für ESG und CSRD Compliance Nikolaus Wanske sieht dabei folgende wesentliche Eckpunkte: ➡️ 12-Punkte-Plan zur Stärkung des wirtschaftlichen Wohlstands, der Sicherheit und der Wirtschaftsfähigkeit Europas ➡️ Reduzierung der Berichtspflichten um mindestens 25% ➡️ Überlappende Berichtspflichten aus CSRD, CSDDD, EU-Taxonomie und SFRD zusammenzuführen Flankiert wird dies von einem Schreiben vom 17. Dezember 2024 der Rumpfbundesregierung an die EU-Kommission mit dem Ziel… 👉 einer Anhebung der Größenklassen und der Anzahl der berichtspflichtigen Datenpunkte für die Nachhaltigkeitsberichterstattung 👉 eine erneute Verschiebung – zumindest für die nicht kapitalmarktorientierten Unternehmen – um 2 Jahre zu erreichen. #CSRD #pspmuenchen