Beitrag von myclimate

Unternehmensseite von myclimate anzeigen, Grafik

20.567 Follower:innen

Um Orientierung im freiwilligen CO2-Markt zu bieten, hat die Stiftung Allianz für Entwicklung und Klima das Öko-Institut beauftragt, die Umwelt- und Sozialstandards (U&S-Standards) von Zertifizierungsprogrammen (sprich: Standards) zu analysieren. Die Ergebnisse der so genannten Gap-Analyse sind aufschlussreich und zeigen deutliche Unterschiede zwischen den Programmen: 👉 Umwelt- und Sozialstandards sind entscheidend, um sicherzustellen, dass Projekte auf dem freiwilligen CO2-Markt sozialverträglich gestaltet werden und keine negativen Auswirkungen auf die lokale Umwelt haben. 👉 Die Standards vieler Zertifizierungsprogramme bleiben deutlich hinter den Anforderungen der IFC-Performance Standards und der KfW-Nachhaltigkeitsrichtlinie zurück. 👉 Das Zertifizierungsprogramm «Gold Standard for the Global Goals (GS4GG)» ist das einzige, das eine insgesamt hohe Konformität erreicht. Plan Vivo ist auf Platz 2. 👉 Projekte mit unzureichenden U&S-Standards können dennoch durch freiwillige Massnahmen Risiken wirksam managen. Unser Fazit: myclimate arbeitet mit den besten Standards zusammen. Gold Standard ist wie bisher der qualitativ hochwertigste Standard, Plan Vivo rankt an zweiter Stelle. Da myclimate seine Projekte fast ausschliesslich durch den Gold Standard und – im Bereich Nature Based Solutions – durch Plan Vivo zertifizieren lässt, sehen wir uns einmal mehr darin bestätigt, von Anfang an auf die richtige Karte gesetzt zu haben. Nämlich Qualität vor Quantität. Mehr zur Entwicklung unserer Projekte unter: https://lnkd.in/ddeDTqqv #myclimate #AllianzfürEntwicklungundKlima #Klimastudie #Standards

Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen

Themen ansehen