Beitrag von Prof. Dr. Dr. Ernst

Neuauflage! Unser Partner Prof. Dr. Tobias Bürgers legt gemeinsam mit Prof. Dr. Jan Lieder die sechste Auflage des Heidelberger Kommentars zum Aktiengesetz im Verlag C.F. Müller vor. Ein wissenschaftlich anspruchsvolles und zugleich praxisorientiertes Standardwerk. Die Neuauflage des Kommentars verfolgt weiterhin das Ziel, die Rechtslage prägnant, aber auch umfassend darzustellen. Mit einer Orientierung an der höchstrichterlichen Rechtsprechung soll insbesondere den Bedürfnissen der Praxis Rechnung getragen werden. Gleichzeitig legt die Kommentierung Wert darauf, aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen aufzuzeigen und eigenständige Akzente zu setzen. Inhaltlich werden alle Normen des Aktiengesetzes sowie ausgewählte und für die Praxis besonders relevante Regelungen des WpHG und des WpÜG auf aktuellem Stand erörtert. Auch die aktuelle Fassung des DCGK wird vollständig erläutert. Hinzu kommt die Bearbeitung der rechtlichen und betriebswirtschaftlichen Grundlagen der Unternehmensbewertung, die in Bezug auf das Konzernrecht und im Spruchverfahren von herausragender Bedeutung sind und ein Alleinstellungsmerkmal des Kommentars bilden. Das Aktienrecht hat in den vergangenen Jahren zahlreiche Impulse vonseiten des EU-Rechts, aber auch durch den deutschen Gesetzgeber erfahren. So wurde die europäische Digitalisierungsrichtlinie durch das DiRUG und dessen Ergänzung durch das DiREG in deutsches Recht umgesetzt. Darüber hinaus haben das MoPeG, das FISG, das FüPoG II, das Gesetz zur Einführung virtueller Hauptversammlungen von Aktiengesellschaften sowie das ZuFinG zahlreiche Änderungen mit sich gebracht, die in den betreffenden Bearbeitungen ausführlich erläutert werden. Vor Drucklegung konnten schließlich noch die Neuerungen des Wachstumschancengesetzes sowie des Vierten Bürokratieentlastungsgesetzes berücksichtigt werden. Wir freuen uns sehr, dass an dem Kommentar auch zahlreiche Berater aus dem #TeamNoerr als Autoren mitgewirkt haben: Dr. Florian Becker, Dr. Tobias Bürgers, Dr. Torsten Fett, Dr. Sebastian Fischer, Dr. Timm Gaßner, Dr. Philipp Göz, Prof. Dr. Christian Pelz, Dr. Gerald Reger, Santiago Ruiz de Vargas, Dr. Dieter Schenk, Dr. Ralph Schilha, Dr. Thomas Schulz, Dr. Ingo Theusinger, Dr. Laurenz Wieneke Der Kommentar ist im Verlag C.F. Müller erschienen: https://lnkd.in/dr-NzZt2

Neuauflage! Unser Partner Prof. Dr. Tobias Bürgers legt gemeinsam mit Prof. Dr. Jan Lieder die sechste Auflage des Heidelberger Kommentars zum Aktiengesetz im Verlag C.F. Müller vor. Ein wissenschaftlich anspruchsvolles und zugleich praxisorientiertes Standardwerk. Die Neuauflage des Kommentars verfolgt weiterhin das Ziel, die Rechtslage prägnant, aber auch umfassend darzustellen. Mit einer Orientierung an der höchstrichterlichen Rechtsprechung soll insbesondere den Bedürfnissen der Praxis Rechnung getragen werden. Gleichzeitig legt die Kommentierung Wert darauf, aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen aufzuzeigen und eigenständige Akzente zu setzen. Inhaltlich werden alle Normen des Aktiengesetzes sowie ausgewählte und für die Praxis besonders relevante Regelungen des WpHG und des WpÜG auf aktuellem Stand erörtert. Auch die aktuelle Fassung des DCGK wird vollständig erläutert. Hinzu kommt die Bearbeitung der rechtlichen und betriebswirtschaftlichen Grundlagen der Unternehmensbewertung, die in Bezug auf das Konzernrecht und im Spruchverfahren von herausragender Bedeutung sind und ein Alleinstellungsmerkmal des Kommentars bilden. Das Aktienrecht hat in den vergangenen Jahren zahlreiche Impulse vonseiten des EU-Rechts, aber auch durch den deutschen Gesetzgeber erfahren. So wurde die europäische Digitalisierungsrichtlinie durch das DiRUG und dessen Ergänzung durch das DiREG in deutsches Recht umgesetzt. Darüber hinaus haben das MoPeG, das FISG, das FüPoG II, das Gesetz zur Einführung virtueller Hauptversammlungen von Aktiengesellschaften sowie das ZuFinG zahlreiche Änderungen mit sich gebracht, die in den betreffenden Bearbeitungen ausführlich erläutert werden. Vor Drucklegung konnten schließlich noch die Neuerungen des Wachstumschancengesetzes sowie des Vierten Bürokratieentlastungsgesetzes berücksichtigt werden. Wir freuen uns sehr, dass an dem Kommentar auch zahlreiche Berater aus dem #TeamNoerr als Autoren mitgewirkt haben: Dr. Florian Becker, Dr. Tobias Bürgers, Dr. Torsten Fett, Dr. Sebastian Fischer, Dr. Timm Gaßner, Dr. Philipp Göz, Prof. Dr. Christian Pelz, Dr. Gerald Reger, Santiago Ruiz de Vargas, Dr. Dieter Schenk, Dr. Ralph Schilha, Dr. Thomas Schulz, Dr. Ingo Theusinger, Dr. Laurenz Wieneke Der Kommentar ist im Verlag C.F. Müller erschienen: https://lnkd.in/dSkD72pt

Neuauflage! Unser Partner Prof. Dr. Tobias Bürgers legt gemeinsam mit Prof. Dr. Jan Lieder die sechste Auflage des Heidelberger Kommentars zum Aktiengesetz im Verlag C.F. Müller GmbH vor. Ein wissenschaftlich anspruchsvolles und zugleich praxisorientiertes Standardwerk. Die Neuauflage des Kommentars verfolgt weiterhin das Ziel, die #Rechtslage prägnant, aber auch umfassend darzustellen. Mit einer Orientierung an der höchstrichterlichen Rechtsprechung soll insbesondere den Bedürfnissen der Praxis Rechnung getragen werden. Gleichzeitig legt die Kommentierung Wert darauf, aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen aufzuzeigen und eigenständige Akzente zu setzen. Inhaltlich werden alle Normen des #Aktiengesetzes sowie ausgewählte und für die Praxis besonders relevante Regelungen des WpHG und des WpÜG auf aktuellem Stand erörtert. Auch die aktuelle Fassung des DCGK wird vollständig erläutert. Hinzu kommt die Bearbeitung der rechtlichen und betriebswirtschaftlichen Grundlagen der Unternehmensbewertung, die in Bezug auf das Konzernrecht und im Spruchverfahren von herausragender Bedeutung sind und ein Alleinstellungsmerkmal des Kommentars bilden. Das Aktienrecht hat in den vergangenen Jahren zahlreiche Impulse vonseiten des EU-Rechts, aber auch durch den deutschen Gesetzgeber erfahren. So wurde die europäische Digitalisierungsrichtlinie durch das DiRUG und dessen Ergänzung durch das DiREG in deutsches Recht umgesetzt. Darüber hinaus haben das MoPeG, das FISG, das FüPoG II, das Gesetz zur Einführung virtueller Hauptversammlungen von Aktiengesellschaften sowie das ZuFinG zahlreiche Änderungen mit sich gebracht, die in den betreffenden Bearbeitungen ausführlich erläutert werden. Vor Drucklegung konnten schließlich noch die Neuerungen des Wachstumschancengesetzes sowie des Vierten Bürokratieentlastungsgesetzes berücksichtigt werden. Wir freuen uns sehr, dass an dem Kommentar auch zahlreiche Berater aus dem #TeamNoerr als Autoren mitgewirkt haben: Dr. Florian Becker, Dr. Tobias Bürgers, Dr. Torsten Fett, Dr. Sebastian Fischer, Dr. Timm Gaßner, Dr. Philipp Göz, Prof. Dr. Christian Pelz, Dr. Gerald Reger, Santiago Ruiz de Vargas, Dr. Dieter Schenk, Dr. Ralph Schilha, Dr. Thomas Schulz, Dr. Ingo Theusinger, Laurenz Wieneke Der Kommentar ist im Verlag C.F. Müller erschienen: https://lnkd.in/e7wwT-YA

Diese Woche ist meine Dissertation „Eigenmächtige Sanierung“ bei C.H. BECK erschienen. Im Kern geht es um die viel diskutierte Frage, inwieweit den Aktionären bzw. Gesellschaftern Mitsprache bei der Initiierung eines Sanierungsverfahrens zukommt. Die Frage ist deshalb zentral, weil der Gesetzgeber mit dem konzeptionell freiwilligen und vorinsolvenzlichen StaRUG-Verfahren die Möglichkeit geschaffen hat, Gesellschafter im Wege eines Kapitalschnitts auszuschließen. Nach der Blaupause beim Automobilzulieferer Leoni ist ein solcher Kapitalschnitt auch bei der Sanierung des Batterieherstellers Varta geplant. Meine Arbeit untersucht, welchen Schutz die Anteilseigner vor und während des Verfahrens genießen. Ein Fokus liegt gleichzeitig auf der Begrenzung einer sanierungsschädlichen Einflussnahme der Altgesellschafter, die ihr Investment bereits wirtschaftlich verloren haben: Jedenfalls dann, wenn das StaRUG die einzige Alternative zur Insolvenz ist, darf die Restrukturierung nicht an einer Gesellschafterobstruktion scheitern. Diese zuletzt vom OLG Stuttgart (Az. 20 U 30/24) judizierte Linie wird in meiner Arbeit dogmatisch näher beleuchtet. Ein großes Dankeschön gilt meinem Doktorvater Prof. Dr. Mathias Habersack für die herausragende Betreuung der Arbeit sowie die Nominierung meiner Arbeit für den Fakultätspreis und den vom Munich Center for Capital Markets Law ausgegebenen Preis für die beste Doktorarbeit. Auch möchte ich mich herzlich bei allen im Rahmen der Dissertation befragten Sanierungsexperten bedanken, die ihre praktischen Erfahrungen zur Thematik mit mir geteilt haben. Hier geht’s zur Buchvorschau und Leseprobe. https://lnkd.in/drjXMieQ

📃 Bericht zur 178. Veranstaltung der Montagsseminarreihe "Aktuelle Probleme des Wirtschaftsprivatrechts" mit Prof. Dr. Gregor Bachmann Die bereits 178. Veranstaltung aus der Reihe „Aktuelle Probleme des Wirtschaftsprivatrechts“ fand am 13. Jänner 2025 am Institut für Unternehmensrecht der Universität Innsbruck statt. Als Vortragender konnte Prof. Dr. Gregor Bachmann, Universitätsprofessor für Bürgerliches Recht und Unternehmensrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin, gewonnen werden. In seinem Vortrag ging Bachmann der Frage nach, ob Geschäftsführer auch für nicht-organspezifisches Verhalten nach dem objektiven Sorgfaltsmaßstab der Leitungsorganmitglieder einzustehen haben. Anstoß für die Überlegungen war die Entscheidung OLG Zweibrücken vom 18.8.22 (NZG 2023, 330), in der eine Haftung für nicht organspezifisches Verhalten abgelehnt wurde. Zunächst bereitete Bachmann die Grundlagen der #Organhaftung in § 25 öGmbHG sowie § 43 dGmbHG unter Heranziehung sämtlicher Auslegungsmethoden rechtsvergleichend auf. Sodann näherte er den Begriff des „nicht-organspezifischen Verhaltens“ ausgehend von der dt Rsp an und differenzierte ihn eigenständig aus: Die plakative Abgrenzungsfrage, ob auch ein Dritter die Handlung vornehmen hätte können, helfe dabei aufgrund der weitreichenden Delegationsmöglichkeiten des Geschäftsführers nur bedingt weiter. Daher sei darauf abzustellen, ob eine Tätigkeit nach dem konkreten Zuschnitt der Gesellschaft auch der Geschäftsführung zugewiesen sei. Die verbleibenden Abgrenzungsschwierigkeiten seien durch eine Zweifelsregelung im Sinne der Organspezifität aufzulösen. Unter diesen Gesichtspunkten pflichtete Bachmann der Entscheidung des OLG Zweibrücken bei, wonach ein Geschäftsführer für nicht-organspezifisches Verhalten nur nach allgemeinem Schadenersatzrecht einzustehen habe. Es gelte nämlich „Zufallsgeschenke“ an die Gesellschaft zu vermeiden. 🌐 Die darauffolgende Diskussion beschäftigte sich unter anderem mit weiteren Abgrenzungsfragen hinsichtlich des organspezifischen Verhaltens sowie der Haftung für bloße Gefälligkeit. Damit bot der erste Vortrag im Kalenderjahr 2025 die Möglichkeit für einen gelungenen länderübergreifenden Austausch. Susanne Augenhofer Alexander Schopper Julia Told Institut für Unternehmensrecht | LFU Innsbruck

Und gleich nochmals erfreuliches in der Post: NZG Beitrag: „Haftungsfalle Restrukturierungsverfahren“ Zusammen mit meinem RITTERSHAUS Kollegen Julius Pieper habe ich das Editorial für die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift „Neuen Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG)“ geschrieben. Wir sind der Frage auf den Grund gegangen, ob man als Berater einem GmbH Geschäftsführer guten Gewissens empfehlen kann, ein Restrukturierungsverfahren nach dem StaRUG einzuleiten. Wir meinen, dass man das einem normalen Geschäftsführer ohne spezifische Restrukturierungserfahrung mit Blick auf die dadurch eintretende deutliche Haftungsverschärfung nicht empfehlen kann. Denn ab der gerichtlichen Anmeldung des Verfahrens gilt für ihn die Haftungsprivilegierung der sog. Business Judgement Rule nicht mehr und er begibt sich in ein Minenfeld.

𝐀𝐮𝐜𝐡 𝐯𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐦 𝐁𝐆𝐇: 𝐎𝐋𝐆 𝐂𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐔𝐫𝐭𝐞𝐢𝐥 𝐢𝐬𝐭 𝐣𝐞𝐭𝐳𝐭 𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐤𝐫ä𝐟𝐭𝐢𝐠! 𝐅𝐞𝐫𝐧𝐔𝐒𝐆 𝐠𝐢𝐥𝐭 𝐚𝐮𝐜𝐡 𝐢𝐦 𝐁𝟐𝐁-𝐁𝐞𝐫𝐞𝐢𝐜𝐡 Es ist vollbracht! Seitdem wir am 01.03.2023 für unseren Mandanten dieses wegweisende und vielfach erwähnte OLG Celle Urteil erstritten haben, steht die Coaching-Szene Kopf. So lange haben wir uns zurückgehalten mit einer Veröffentlichung des Urteils, welches wir erstritten haben. Während sich Dutzende andere Kanzleien mit unseren Federn geschmückt haben, haben wir im Hintergrund an diesem unglaublichen Ergebnis gearbeitet. Diesen Weg haben wir aber bewusst gewählt. Wir wollten nicht den schnellen Ruhm für ein Urteil, das möglicherweise keinen Bestand vor dem BGH hat. Wir wollten im Hintergrund bleiben, bis wir unser Ziel erreicht haben. Gemeinsam haben wir als Team-Skradde nun diese wunderbare Neuigkeit zu verkünden. Wir haben nun einen Riesenschritt, wenn nicht einen Quantensprung in der Regulierung dieses verseuchten Coaching-Markts gemacht. Das nächste BGH Verfahren steht bereits in den Startlöchern und wir sind voller Zuversicht, dass uns auch hier ein Erfolg gelingen wird. Dort wo Rhein und Mosel zusammenfließen gilt auch das FernUSG.... 😉 Link zum Urteil in den Kommentaren ⬇️

ein praxisrelevanter Beitrag!

Fakt ist: Für Unternehmen wird es immer schwieriger, den Überblick über Neuerungen in der nationalen und internationalen Rechtsprechung zu behalten. 🤔 Ihr Wegweiser durch den Paragraphendschungel? Unsere Webcastreihe „Legal Focus Updates“! Unsere Expert:innen beleuchten aktuelle Entwicklungen in der Gesetzgebung und gehen auf die Bedeutung für Ihr Unternehmen ein – kompakt, kompetent und praxisnah. Interessiert an unseren regelmäßigen Updates rund um die wichtigsten rechtlichen Themen? Dann melden Sie sich gleich an, um keinen Webcast zu verpassen 👉 https://lnkd.in/g6rkwkzp

ich bin ein großer Fan der Reihe von Patrick Prior und Dr. iur. Anette Schunder-Hartung adressiert hier im Video enorm wichtige Punkte. ABER der Aussage "KI ist billiger und schneller" kann und will ich so pauschal nicht zustimmen. Die wenigsten Unternehmen die aktuell KI als Geschäftsmodell anbieten (erst recht im juristischen Bereich) sind profitabel. Die meisten Unternehmen und Projekte die aktuell mit KI experimentieren buchen das auf das Research & Development-Konto. Und nach den richtigen Use Cases wird immer noch gesucht, nach den richtigen Benchmarks erst recht. Man bedenke darüber hinaus auch, dass es sich um Assistenzsysteme handelt und je nach Datenlage und Datenqualität die Ergebnisse enorm variieren können, so dass weiterhin immer jemand mit Fachexpertise drüber schauen muss. Über den ökonomischen Fußabdruck und Stromverbrauch wurde bei all dem gar nicht erst diskutiert. An der Stelle nochmal der Hinweis auf den aktuell laufenden Kurs von Elizabeth Press bei openHPI https://lnkd.in/ep9H3bQ9 Aber: Strategie JA Soft Skills JA Kultur JA https://lnkd.in/etUvbHS7