証明ができなかったら逆に性犯罪の告発が余計にしづらくなるだけじゃないの？社会的意義とか言ってるけど、口ではどうとでも言えるからな。

ようやく証拠が無いと自ら証言したか。文春は巨額の賠償でさっさと潰れろ。

証拠もないのにあれだけ酷いことできるってすごいね。それを信じて叩いてた奴らどんな気持ちなんだろうな

“お金になる記事”と“社会的意義”のどちらであるかについて"社会的意義"と答えているが、それこそ嘘っぱちで間違いなく"お金になる記事"の方でしょうね。

「彼女たちがそう言ってるから」と自ら裏取りもせず、個人に濡れ衣を着せて全国に向けて性犯罪者呼ばわりしてきたのか。娑婆に野放しにしていい人間じゃねえだろこいつら

新潮はもう秒読みだし、文春もこの始末。週刊誌って本当、吐き気するくらいの巨悪だよなぁ・・・。

あのさぁ・・・週刊誌の告発ものなんてそもそもが私刑でしかないやんけ。それすら分からずに耳に入れてたんか？割とマジで心配になるんだが

次の手は「同意があろうとなかろうと、既婚者の不貞行為は良くないことだ！」やろな。

はい自白したね。まあ解りきってたことだけれど。事件として立証もできないものを事実であるかのように記事にするなどあって良いはずもなし。名誉棄損で訴えられたからには改めて記事内容の立証責任を負うことになる。こういうマスゴミの跳梁を二度と許さないよう徹底的に搾り取ってもらいたいものだ。

証拠がないし証明はできないけど、言っていたから記事にしました。平たく文章にするとこうなんですが、どこを切り取ってもクソ。

賠償金5000億でも安いなこれは、5兆くらい搾り取れ

証拠がないから誹謗中傷だという松本側の訴えに「記事には十分な自信がある」と言ってたじゃん。この場合の社会的意義ってのはいい加減な対応された事や何がしかの圧力を掛けられたとかの不義への抵抗だろ？なのに客観的な証拠はなんもねぇじゃ客観的に金目当て以外の何物でもないぞ。証拠を伴わない与太記事を乱発してたのも、どうせ賠償金払っても収益確保できるようにって思惑だろが

どうせ確かな証拠が無いのだから、有ること無いこと書き殴っていたんだろと思っていたが、まさか本当に証拠が無いとはな……あまりにも間抜けすぎて呆れ返るわ。

青葉は文春にやってたら英雄になれたのにな

さすが「根拠は俺の勘」の文春だｗ

この発言は裁判の判断材料にされるだろうに、なぜ係争中に不利になるような発言をするんだ？何も考えていないのだろうか。

まぁ細かいことは気にしないで。日本の裁判官はアホなので証拠もなしに人を犯罪者呼ばわりするマスゴミへの賠償なんて少額で済ませますから。

取材に3年ぐらい掛けたって感じの見たが、それこの言い分はなんか足りて無くない？

我慢してればよかったけど、後輩や周りの人間が肯定しちゃってるから刑事にならないだけでもう無かった話にはできないと思うけどね

刑事告発はそもそも時効だったという話だったと思う。言葉尻を捕らえるなら、時効になるのを待ってから記事にしたのか？これじゃ被害者のことすら考えてないことになっちゃうよ。