Publicación de ByTIC Media

Eficiencia y celeridad en la Justicia, un objetivo que tal vez ahora pueda cumplirse con la llegada de las nuevas herramientas informáticas

El día de ayer, se publicó en el Boletín Oficial, la Resolución N° 111/2024 del Ministerio de Justicia de la Nación, por el cual se da creación al “PROGRAMA NACIONAL INTEGRAL DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA JUSTICIA”, el cual funcionara bajo la órbita de la UNIDAD GABINETE DE ASESORES de este Ministerio.   Los objetivos del programa son: a) Promover las acciones necesarias en el uso de Inteligencia Artificial (IA), para mejorar las respuestas y los procedimientos administrativos y los procesos judiciales frente al desafío que plantea la alternativa de las herramientas digitales y la necesidad de brindar respuestas efectivas y con celeridad a la ciudadanía. b) Propiciar la eficiencia en la implementación de la Inteligencia Artificial (IA), garantizando que su uso sea en observancia de los derechos fundamentales de los ciudadanos. c) Ejecutar las tareas necesarias para que la sociedad, por medio de la Inteligencia Artificial (IA), acceda de manera sencilla a los mecanismos de protección y tutela de sus derechos. d) Instaurar herramientas con Inteligencia Artificial (IA), que contribuyan a la optimización de la labor de aquellos actores sociales que intervienen en los procedimientos administrativos y en los procesos judiciales.   El Programa contará con un Comité Consultivo, con especialistas sobre la temática, cuyos miembros serán designados por el suscripto, a propuesta del Coordinador del Programa y desempeñarán su tarea “ad honorem”, y será presidido por el Ministro de Justicia de la Nacción.   Dato de color: Minutos posteriores de publicada la Resolución, salió a despacho la Resolución N° 116/2024, por la cual se modifica el art. 8 de la Resolución descripta. Cito textual. "Considerando... Que por un error involuntario, en su artículo 8° se omitió la indicación que debía ser publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. Que corresponde en consecuencia sustituir dicho artículo... Por ello, EL MINISTRO DE JUSTICIA RESUELVE: ARTÍCULO 1°.- Sustitúyese el artículo 8° de la Resolución N° RESOL-2024-111-APN-MJ del 9 de abril de 2024, el que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTÍCULO 8°.- Comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.”..."   Si bien es un adelanto, falta un gran camino por recorrer.

📣 Últimas noticias sobre el Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (también conocido como #EUAIAct)! Hoy, el Parlamento Europeo aprobó este reglamento en una votación crucial, marcando un hito importante en su proceso legislativo. Sin embargo, es importante destacar que aún quedan pasos por seguir antes de su entrada en vigor. Aquí te contamos todo lo que necesitas saber:   💡 ¿Por qué es importante lo ocurrido hoy? El Reglamento ha superado la votación en el Parlamento Europeo, marcando un hito importante en su proceso legislativo, ya que se aprueba el texto final de la primera ley de IA en el mundo, aplicable por los 27 estados miembros de la UE. Además, tiene implicancias a nivel mundial, ya que también aplica a organizaciones que ofrecen productos/servicios de IA a residentes de la UE, independientemente de dónde esté ubicada. 🗓️ ¿Cuáles son los próximos pasos?   1️⃣ El proyecto de ley ahora será sometido al Consejo de Ministros para su votación final. Se espera obtener la aprobación necesaria, considerando el respaldo previamente expresado.   2️⃣ Una vez aprobado en el Consejo de Ministros, el proyecto de ley será oficialmente firmado, convirtiéndose en ley. Se espera que este paso se complete para mayo/junio.   3️⃣ Cuando la ley entre en vigor, se implementará de manera gradual. Las disposiciones se aplicarán en distintas etapas:   🚫 A los 6 meses: se aplicará la prohibición de los sistemas de IA expresamente prohibidos en la norma. 🤖 Al primer año: comenzarán a aplicarse las reglas para los sistemas de IA de propósito general. 📜 A los dos años: el Reglamento de IA en su integridad será exigible y se implementará plenamente. Hoy recomendamos conectarse al LinkedIn Live de IAPP - International Association of Privacy Professionals a las 13:00 horas (UTC-5) para conocer más sobre esta norma que se espera marque un antes y un después en una sociedad que cada día más utiliza sistemas de inteligencia artificial en la vida cotidiana. *Foto tomada del LinkedIn del MEP Dragos Tudorache

IA y Abogados. Estoy ilusionado con la IA en mis labores diarias y no he visto apenas a nadie que muestre el miedo a la IA en cuanto a competencia desleal, intrusismo, código ético, falsificaciones, delitos "bis" objeto de compliance, uso de la IA sin informar al cliente y su incorporación a las hojas de encargo .... solo he visto algunas reflexiones relativas a propiedad intelectual que me dejan sobrecogido y además el peligro de la Protección de Datos en los "dibuja, copia y pega". Los magistrados de Inglaterra ya tienen su guía de ayuda de lA al poner Sentencias (https://lnkd.in/dpDhXhYZ) y creo es hora de que seamos conscientes los operadores jurídicos de España tanto letrados, como magistrados, fiscales y jueces de unas mínimas reglas, códigos éticos o normas recomendadas de uso de la IA y que las corporaciones colegiales de abogados (es la que me afecta) adopten acuerdos y sean conscientes de lo que tenemos encima ya y prevean la nueva normativa de la IA (https://lnkd.in/dvQ54BVT). Nos pisaron, a Granada, la Agencia de IA que se fue a Galicia pero seguimos siendo punteros con la Cátedra Universidad Empresa IA de la UGR con Repsol y además seguro que la Facultad de Derecho y mi colegio de Abogados harán acto de presencia pero necesitan un toque de atención .....

Gratefully because the work, titled: “ALGORITHMIC TRANSPARENCY OF THE PUBLIC SECTOR” has been accepted for presentation at ACM EAAMO 2024. Resumo el trabajo aprobado: 👉 Revela el estado del arte de la transparencia exigible a los algoritmos públicos, en dos niveles, de manera que además del garantizar el derecho de acceso a la información sean explicables, y se pueda abrir la caja negra de las decisiones automatizadas de la Administración Pública. 👉Además en él se refleja un año y medio de trabajo, un "scoping review", y de los argumentos y debates sustentados en los workshops de la Cátedra Legal Tech Ucen. Un espacio colaborativo que ha permitido consolidar líneas de investigación en este tema. 👉 También resume aspectos principales de la publicación de tres artículos científicos, dos capítulos de libro y dos conferencias internacionales y una nacional, financiados con fondos del proyecto CIP2020015 del Vicerrectorado de Investigación Innovación y Postgrado de la Universidad Central de Chile. 👉Agradecida doblemente, porque comparto coautoría con el Director Pablo Contreras Vásquez, quien me ha acompañado en esta travesía. Creo que este tipo de productos de comunicaciones científicas muestran rápidamente, hacia dónde dirigir las próximas propuestas normativas para promover la Transparencia y Rendición de Cuentas de los Responsables de la Implementación de los Algoritmos de la Administración Pública. 👉#CPLT here we go!!! Con mucho entusiasmo comparto, el póster que resume lo indicado, sin perjuicio que el QR permite ver otros aspectos del proyecto no mencionados, por razones de extensión.

📌 “𝐀𝐥𝐠𝐮𝐧𝐨𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐨𝐬𝐜𝐮𝐫𝐨𝐬 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐑𝐞𝐠𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐨 𝐝𝐞 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐀𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥”, por Moisés Barrio Andrés, letrado del Consejo de Estado, profesor de Derecho digital, director del Diploma de Alta Especialización en Legal Tech y transformación digital (DAELT) de la Escuela de Práctica Jurídica de la UCM y asesor de diversos Estados y de la Unión Europea en materia de regulación digital. El RIA es una norma muy enrevesada y con evidentes problemas de calidad normativa. Aunque muchas de las críticas están justificadas, no deben olvidarse los numerosos beneficios que la legislación recién aprobada pretende aportar para la integración europea: La seguridad de cara al futuro. 👇 Léelo en #DiarioLALEY https://lnkd.in/dDZN9YmE

📌Os compartimos un interesante artículo del Catedrático de Derecho de la Universitat de València - UV y miembro de la UMI de #ValgrAI, Lorenzo Cotino sobre el Caso Bosco. Puedes leerlo aquí ⬇ ⬇ ⬇ https://lnkd.in/duZF-rQv #IA #algoritmos #algoritmospúblicos #inteligenciaartificial

📌 “𝐂𝐚𝐬𝐨 𝐁𝐨𝐬𝐜𝐨, 𝐚 𝐥𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐜𝐞𝐫𝐚 𝐭𝐚𝐦𝐩𝐨𝐜𝐨 𝐯𝐚 𝐥𝐚 𝐯𝐞𝐧𝐜𝐢𝐝𝐚. 𝐌𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐦𝐢𝐧𝐨 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬𝐨 𝐥𝐨𝐬 𝐚𝐥𝐠𝐨𝐫𝐢𝐭𝐦𝐨𝐬 𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐨𝐬”, por Lorenzo Cotino Hueso, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat de València. valgrAI. Se aborda la transparencia y el acceso a algoritmos públicos en España con motivo de la tercera ocasión en la que se deniega a la Fundación Civio el acceso al código fuente en el caso Bosco. La sentencia de la Audiencia Nacional de 30 de abril es analizada y criticada por su mejorable calidad. La seguridad informática —travestida de propiedad intelectual— se impone a la transparencia y no se argumenta suficientemente la conexión de la transparencia con las garantías de los administrados. Es por ello que aboga por una regulación de la materia y la necesidad de registros públicos de algoritmos y medidas concretas. 👇 Léelo en #DiarioLALEY https://lnkd.in/duZF-rQv

Las inquietudes deben centrarse en cómo se integrarán estas herramientas en la administración de justicia.

🔥 Este año tendremos en el XVIII Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo (Vigo, 25-27 de enero) la presencia de la profesora Dra. Clara I. Velasco Rico, investigadora del Proyecto Digitapia, con una ponencia titulada "Marco regulatorio de los sistemas algorítmicos y de IA. El Papel de la Administración". ✅ El resumen del texto que conducirá la intervención de la Dra. Velasco Rico nos da algunas pistas importantes sobre el uso de la IA, su regulación y el caso español. "Todavía no se dispone en España de una regulación específica de carácter básico relativa al uso de la IA por parte de las Administraciones Públicas más allá de algunas regulaciones tangenciales. Sin embargo, la realidad práctica nos demuestra que esta herramienta se ha incorporado al conjunto de herramientas tecnológicas que aquellas utilizan para el desarrollo de su actividad. Por ello, de una parte, resulta imprescindible determinar qué previsiones del marco normativo general resultan de aplicación al uso de esta tecnología y, en su caso, cómo se ha de modular su interpretación para garantizar su eficacia: desde las garantías constitucionales al Reglamento General de Protección de Datos, pasando por la actuación automatizada o la legislación de transparencia y acceso a la información. De otra parte, más allá del uso de la IA en la actividad administrativa, es necesario prestar una especial atención al papel que está llamada a jugar la Administración Pública en la futura aplicación de la regulación IA que se está tramitando, en particular por lo que respecta a sus funciones de control y supervisión de la tecnología. En concreto, parece oportuno reflexionar acerca de las funciones de supervisión que, en el marco del futuro Reglamento UE, podrían corresponder a la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial que se prevé tanto en la Agenda España Digital 2026 como en la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial". 👉 Para ver el programa completo del congreso: https://lnkd.in/dnTPSR9A 👉 Para bajar el texto: https://lnkd.in/dKkAdyfN