Publicación de JUAN RICARDO LANTIGUA RODRIGUEZ

📊🌟 ¡Ya está disponible el informe del Monitor de Liderazgos Políticos de junio! Descárgalo desde nuestra página web www.datavoz.cl. Este informe revela cambios interesantes en las evaluaciones que los entrevistados hacen de diversos personajes políticos. Aquí algunos hallazgos clave: 1️⃣ Evelyn Matthei mantiene su liderazgo en menciones positivas, aunque con una notable caída del 39% al 26%, retornando a niveles de febrero. 2️⃣ El presidente Boric ve reducidas sus menciones negativas y aumentan las positivas, reflejando una mejora sustantiva en la percepción de su liderazgo.  3️⃣ Johannes Kaiser continúa consolidando su liderazgo, destacándose como la única figura con una valoración neta positiva fuera de los círculos tradicionales. 4️⃣ El subsecretario Monsalve reaparece en el top10 de los líderes positivos lugar en el que no estaba desde marzo pasado. 5️⃣ El diputado Sebastián Videla (Independiente, Antofagasta) emerge como el líder destacado del mes gracias a su incursión en temas de seguridad.  Accede al informe completo aquí: https://lnkd.in/efwbrsFa

Anatomía del Poder en América Latina: Perspectiva de un Líder en Gestión de Proyectos y Cambios By Abraham Zavala-Quinones / @AZQMX - #PMP & #Business #Systems #Analyst Visión Natural del Mundo: La creencia de que el mundo es natural dificulta la aceptación de cambios que parecen "antinaturales", requiriendo estrategias de comunicación que respeten las percepciones locales. Desdén por la Ley Escrita: La actitud informal hacia las leyes escritas complica la conformidad regulatoria, exigiendo un mayor compromiso con las normas locales y éticas. Indiferencia a los Procesos Electorales: La falta de sacralidad en los procesos electorales puede debilitar la confianza en las instituciones democráticas, lo que requiere esfuerzos para fomentar transparencia y valores democráticos en los proyectos. Desdén hacia Partidos Políticos y Democracia: Las prácticas democráticas a menudo son subvaloradas, lo que puede complicar la obtención de apoyo político para proyectos que requieren soporte legislativo. Tolerancia a la Ilegalidad: La prevalencia de la ley natural puede tolerar prácticas ilegales, lo que obliga a desarrollar estrategias que respeten las costumbres locales mientras se promueve la legalidad. Entrega Absoluta del Poder al Líder: La centralización del poder exige una comprensión clara de las estructuras de poder y una colaboración estrecha con líderes clave para garantizar la alineación y el apoyo a los proyectos. Derecho a la Insurrección: La posibilidad de insurrección subraya la importancia de mantener un liderazgo ético y proyectos que no agraven las injusticias sociales. Carisma No Ideológico: La legitimidad del liderazgo a menudo se basa en el carisma moral, lo que implica que los líderes de proyectos deben inspirar confianza y motivar efectivamente a sus equipos. Apelación Formal al Orden Constitucional: La transición de la visión carismática a operaciones estructuradas es vital para la institucionalización y sostenibilidad de los cambios introducidos. El Gobierno como Corazón de la Nación: Comprender el papel central del gobierno ayuda a alinear proyectos con prioridades nacionales y obtener apoyo intersectorial. Referencias Escobar, Arturo. "Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World." Princeton University Press, 1995. Wiarda, Howard J. "Corporate and State Interactions in Federal Countries: The Latin American Experience." Institute of Latin American Studies, 2000. Hale, Charles A. "Political and Social Ideas in Latin America, 1870-1930." University of Texas Press, 1989.

La necesaria empatía , condición para un liderazgo en un país como en una empresa . Los invito a leer esta columna.

Liderazgo Político: La Filosofía del Político Salitre ⭐️ Descubre cómo la filosofía del 'político salitre' equilibra y renueva a los líderes, conectando con su causa y destacando con autenticidad. https://lnkd.in/d7er-64n #coachingpolitico #asesoriapolitica

Comparto mi columna de hoy en Perfil.com El sociólogo y economista alemán Max Weber. En su obra "Economía y sociedad" (Wirtschaft und Gesellschaft), describe tres tipos de autoridad: tradicional (patriarcas, patrimonialismo, feudalismo), legal-racional (ley y estado modernos, burocracia), y carismática. Esta última, que bien puede aplicarse a la figura de Javier Milei, se basa en una devoción hacia la figura del líder y sus cualidades excepcionales. Sin embargo, la legitimidad carismática depende del continuo éxito y la demostración de habilidades extraordinarias. https://lnkd.in/ea3YjHhM

Para personas en Chile, por favor participar en el siguiente estudio sobre percepciones de líderes políticos.

👉 Ayer, mientras veía un programa de análisis geopolítico, mencionaron un término que no conocía: caquistocracia. 🔸 La caquistocracia es una palabra que proviene del griego y que se utiliza para describir un sistema de gobierno en el cual los peores o menos calificados ciudadanos están a cargo. La palabra se deriva de "kakistos" (κάκιστος), que significa "el peor", y "kratos" (κράτος), que significa "poder" o "gobierno". Así, literalmente se traduce como "el gobierno de los peores". 🔸 Este concepto se aplica de manera crítica para señalar situaciones donde los líderes o funcionarios públicos son vistos como incompetentes, corruptos o moralmente deficientes, y por lo tanto, su liderazgo resulta en una administración ineficaz y perjudicial para la sociedad. 🔸La caquistocracia se utiliza para describir gobiernos que han fallado en sus deberes básicos debido a la ineptitud y la corrupción de sus líderes. 🤔 🌎 ¿Estará vigente este concepto o habrá sido desterrado?

Liderazgo Político: La Filosofía del Político Salitre ⭐️ Descubre cómo la filosofía del 'político salitre' equilibra y renueva a los líderes, conectando con su causa y destacando con autenticidad. https://bit.ly/3LaBaKL #coachingpolitico #asesoriapolitica

Puede ser un posteo no tan popular pero a la vista de lo acontecido en Viña del Mar y otros hechos acontecidos en nuestra historia reciente, hago esta humilde reflexión. En la dinámica de la política actual, es común ver cómo algunos cargos son ocupados por individuos cuya experiencia técnica o conocimientos específicos en la materia son limitados y en muchos casos nulos. En lugar de priorizar la eficacia y la justicia en la toma de decisiones, a menudo se da preferencia a criterios políticos, lealtades partidistas o incluso popularidad. Esta situación plantea un dilema ético y práctico. Por un lado, es fundamental que los cargos políticos estén ocupados por personas capaces de comprender y abordar los complejos problemas que enfrenta nuestra sociedad. Esto requiere un conocimiento profundo y actualizado en áreas como la economía, la salud pública, la educación y el medio ambiente, entre otros. Por otro lado, la realidad nos muestra que la política se ve dominada por intereses a corto plazo, luchas de poder y agendas partidistas, lo que resulta en decisiones que no necesariamente reflejan las mejores opciones desde un punto de vista técnico o justo. (Cuando me refiero a "técnico" en el contexto de cargos políticos, estoy hablando sobre la necesidad de que las decisiones y políticas se basen en conocimientos especializados, datos objetivos y análisis rigurosos, cuando menciono "justo", me refiero a la importancia de que las decisiones políticas sean éticas, equitativas y respeten los principios de justicia social). Esta desconexión entre la política y la técnica puede tener consecuencias significativas para la sociedad, graves diría yo. Decisiones mal informadas o influenciadas por motivos políticos pueden llevar a políticas públicas ineficaces, injustas o incluso perjudiciales para la población. Además, puede desalentar a expertos y profesionales calificados de participar en la arena política, lo que reduce la diversidad de perspectivas y la calidad del debate público.(Se escucha muy seguido a profesionales brillantes decir que nunca ingresaran a la política porque hay demasiado vicio y suciedad, pareciera ser que este ámbito esta hoy cotizado por mediocres y oportunistas). Por lo tanto, es crucial buscar un equilibrio entre la política y la técnica en la toma de decisiones. Los líderes políticos deben reconocer la importancia de contar con asesoramiento técnico sólido y basar sus decisiones en evidencia y análisis riguroso. Al mismo tiempo, los expertos y profesionales técnicos tienen la responsabilidad de involucrarse en el proceso político y contribuir con su experiencia para promover soluciones informadas y justas.(los necesitamos) En última instancia, la colaboración entre políticos y expertos técnicos es esencial para abordar los desafíos complejos de nuestra sociedad de manera efectiva y equitativa. Solo mediante un enfoque que valore tanto la eficacia como la justicia podremos construir un futuro más próspero y sostenible para todos.

Hoy 29 de Abril 2024 después del segundo Debate Presidencial en México. Tengo por regla propia no hablar de política, pero justo quiero hacer notar cosas por las cuales empato con ciertas actitudes que son visibles en la candidata del PAN Xóchitl Gálvez, esto visto desde las características de un líder que no pueden ser actuadas. Me gusta un líder que: - Mira a los ojos - Identifica el nombre de su interlocutor como primera interacción - Agradece - Escucha las críticas - Tiene visión de mejorar, corregir y sobre todo prever - Toma responsabilidades de sus actos - Tiene elocuencia con datos específicos y no generalidades - Presume a su equipo -Se pone al nivel de su interlocutor y sobre todo denota la PASIÓN en su trabajo, Creo que ambas candidatas de la posible presidencia Xochitl y Claudia tienen responsabilidades ya sean heredadas o ejecutadas vía propia, lo que rechazo en un líder es no tomar responsabilidad de sus actos, rechazo a alguien que contesta " eso ya quedo aclarado", rechazo el "eso es mentira" pero no dice los porqués, rechazo a alguien que no te transmite el "cómo se va a llegar a la meta", rechazo la burla ante la tristeza de los dolores más grandes de México, cómo cuando muere un ser querido, rechazo alguien que no defiende sus ideas propias y es por eso que he elegido ya una candidatura. Todos los líderes se equivocan, pero no todos son capaces de tomar la responsabilidad de sus actos, es por eso que me inclinó por una candidatura empática, que si bien no garantiza los resultados, si garantiza un líder que va a saber y conocer como defender a toda costa a su pueblo. Entiendo todos tendremos opinión propia, pero hagamos reflexión de quien queremos quien nos dirija, los valores son los cimientos más valiosos de un gran líder.