コメント
RE: 個人ブログですが
ヒルネスキーさん
お久しぶりです。お元気でしたか。
お知らせくださった「個人ブログ」には、いくつか重大な欠陥があります。主なものだけ挙げると・・・
[1] 運営者が「○○○言語学者」と自称していること。「学者」は、尊称です。礼儀を弁えた人物が自己紹介に用いる言葉ではありません。
[2] 典拠を具体的に示していないこと。〈□□という言葉が古文書の○○にある〉と書いていますが、その書物のどこにあるのかを示さない限り「典拠」ではありません。本物の言語学者ならこんな書き方はしません。
[3] 民衆語源でしかないものを得々と書き散らしていること。これも、本物の言語学者なら決してしないことです。
[4] そして何よりも匿名ブログであること。信用できません。『F爺・小島剛一のブログ』の方針として、匿名のサイトのリンクは貼りません。今回のコメントは非表示のままとします。
ご存じのように『F爺・小島剛一のブログ』も個人ブログです。しかし匿名サイトではありません。重要なのは、サイトを個人が運営しているか否かではなく、信頼できる内容の文章であるか否かです。次のコメントでは検証可能な情報と責任あるご意見をお待ちしております。
お久しぶりです。お元気でしたか。
お知らせくださった「個人ブログ」には、いくつか重大な欠陥があります。主なものだけ挙げると・・・
[1] 運営者が「○○○言語学者」と自称していること。「学者」は、尊称です。礼儀を弁えた人物が自己紹介に用いる言葉ではありません。
[2] 典拠を具体的に示していないこと。〈□□という言葉が古文書の○○にある〉と書いていますが、その書物のどこにあるのかを示さない限り「典拠」ではありません。本物の言語学者ならこんな書き方はしません。
[3] 民衆語源でしかないものを得々と書き散らしていること。これも、本物の言語学者なら決してしないことです。
[4] そして何よりも匿名ブログであること。信用できません。『F爺・小島剛一のブログ』の方針として、匿名のサイトのリンクは貼りません。今回のコメントは非表示のままとします。
ご存じのように『F爺・小島剛一のブログ』も個人ブログです。しかし匿名サイトではありません。重要なのは、サイトを個人が運営しているか否かではなく、信頼できる内容の文章であるか否かです。次のコメントでは検証可能な情報と責任あるご意見をお待ちしております。