アンケートの纏め : 元号とグレゴリオ暦
- 2022/12/01
- 20:31
長らくお待たせしてしまいましたが、当ブログの記事〈元号とグレゴリオ暦〉でお願いしたアンケートの纏めをします。
コメントでご回答をお寄せになった、火狐さん、幹之メダカさん、「屋根裏部屋のAlto弾き」さん、「106」さん、洛北孫子亭さん、「883s」さん、
メールなどでご意見をお知らせくださった皆様、
誠にありがとうございます。
前提になる知識とアンケートの質問
アンケートの質問とその前提になる知識は、次の通りでした。
#####
前提になる知識
日本で「西暦」と呼び習わしているものは、正確には、キリスト教のうちカトリック教
とプロテスタントの諸宗派が用いているグレゴリオ暦です。
世界には、この他にユリウス暦、ユダヤ歴、回教歴、インドの数種類の暦、ベンガル歴、
ネパールの数種類の暦など多数の紀年法・暦法があります。それぞれに長い歴史が
あります。例えばイラン歴(*)では「春分の日が新年」です。どの暦法にもそれなりの
立派な理由があるのです。
(*) トルコなどに住むクルド人もイラン歴を用いています。
元号制度維持に賛成するのも反対するのも言論の自由です。ただ、どちらの場合も
「賛成する理由」「反対する理由」を明確に述べないと議論が始まりません。また、
反対論の場合は、元号の代わりにどんな紀年法の採用を提案するのか、
そしてその理由は何なのかを明らかにすることが必須です。
以上のことを踏まえて、一つだけ、質問します。
質問
国家の紀年法として独自の元号を法律で定めて使用している日本が公文書で
元号以外の紀年法を採用する理由はあるのでしょうか。
#####
ご回答
火狐さん
*****
小島さんへ
パソコンはグレゴリオ暦で動いています。世界中のPCが同様だと思います。PCを使わない業務に従事する方は、固有の暦を用いても支障が無いかも知れないです。しかし、現代の日本でPCを用いない業務は少ないです。暦も文化です。尊重はしますが、[]PC[での]仕事が必要ならグレゴリオ暦を使うべきかと考えます。元号が変わる度に余計[な]書類が増え、不必要な書類が廃棄されます。日本全国だと、相当な無駄だと考えます。インターネットで世界中がつながる現今、固有の暦は文化として残し、仕事にはグレゴリオ暦を使うべきだと思います。
追伸:トルコのパソコンはトルコの暦で動作するのでしょうか?
*****
幹之メダカさん
*****
F爺さんへ。
僕は公文書で、紀年法として元号制度を採用することに賛成です。元号制度を維持するべきだと思います。それは、回教徒が回教暦を使うのと同じように、当然のことだとも思います。
しかし一方で、元記事の望月氏がおっしゃるように、元号表記のみだと、何年前なのかが直感的にわかりづらいということも、やはりあります。以前、昭和から平成に元号が変わったとき、日本中で西暦を使うことが増えていったのはそのせいだと思います。その時、「今は一世一元制だけど、江戸時代以前、天皇一代の間に何回も元号が変わっていた頃に、当時の人はどうやって経過年数を数えていたのか」と、強く疑問に思い、自分なりに考えたことがあります。以下は自分で勝手に納得した結論です。F爺さんがせっかく紀年法に関する記事を立てられたので、僕の結論にご見解を伺えればうれしいです。
僕は、当時の人は元号の他に、干支と十干を使っていたのではないかと思うのです。例えば今年は、壬寅ですが、壬寅生まれの人というのは、0歳か、60歳か、まずありえませんが、120歳ということになります。壬午の生まれの人は、20歳か、80歳か、これもありえませんが、140歳か、です。間違えようがないと思うのです。
勿論、グレゴリオ暦は、これはこれで便利なものだとも思いますが、今ある元号がわかりにくいからといって、自文化にちゃんとわかりやすい仕組みがあるのに、外国のとりあえず使いやすいものに安易に飛びつくのは、文化自殺だとも思います。
他のコメントでF爺さんが言及なさっているように、皇紀を併用する方法もありますし、干支十干を併用する方法もあると思います。そうなると僕の意見は、公文書に元号と元号以外の紀年法を併記すべきだ、ということになってしまいますが、元号制度を維持すべきだという考え方に変わりはないと思います。
*****
「屋根裏部屋のAlto弾き」さん
*****
F爺様
時間軸を年単位で考えるときに、
数字が一ずつ加算されるだけのグレゴリオ暦の方が、
改元によって元年に戻る元号より直感的にわかりやすい、ことを挙げることが出ます。
さらに、改元は年の途中で行われるのでグレゴリオ暦では必要のない注意までしなければならない(令和元年四月三十日は存在しない)。
グレゴリオ暦の方が便利です。
とはいえ、
元号は日本国であることを認識するための要素の一つなので、
多少不便を感じても、公文書の紀年法は元号であるべきだと考えます。
*****
「106」さん
*****
F爺様
仕事で、相手の年齢を見ることが多々あるので、その都度、計算しています。
自分の生まれた年は元号とグレゴリオ暦では何年、グレゴリオ暦2000年は平成12年、を覚えておけば、数年前までは大抵、対応できましたが、ここ最近になって、グレゴリオ暦2019年が令和元年、も新たに覚えました。
反対に、大正何年生まれの方がいらっしゃると、この人は今、何歳だろう、と悩みます。
毎回毎回、年齢の計算をすることを厭う人も世の中たくさんいますので、官公庁や病院の事務机には大抵、「年齢早見表」がありますが、なんとも不毛な紙だなあ、といつも思っています。
余談じみた話でしたが、これらの、仕事上での不便を鑑みて、
「屋根裏部屋のAlto弾き」様がおっしゃる、
>グレゴリオ暦の方が、改元によって元年に戻る元号より直感的にわかりやすい
これは間違いないと思います。
また、
>元号は日本国であることを認識するための要素の一つなので、多少不便を感じても、公文書の紀年法は元号であるべき
このご意見にも賛成です。
一方、いっそのこと、何処かの年に元号を廃止して、グレゴリオ暦だけにしてしまおう、とお考えになる人もいらっしゃると思いますし、その気持ちも理解できます。
しかし、元号を廃止してしまうことは、ともすれば、日本語を廃止して英語を公用語にしたほうが良い、という考えにつながりかねないと思うのです。
更に、元号を撤廃するのであれば、その時点で生きている条文などに含まれている元号をすべてグレゴリオ暦に書き直さなければならなくなり、これは実質的に不可能だとも思います。
そして、元号の代わりに別な紀年法を採用するとして、グレゴリオ暦にしなければいけない理由も見出せません。
学術論文を読むにあたり、今の世の中では、英語の論文が読めれば、他の言語で書かれた論文を読めなくても、「勉強が足らん」とはさすがに言われませんので、
英文ではグレゴリオ暦が採用されているので、英語論文を読むには理解しやすい、という利点があるくらい、でしょうかね。
ならば、日本伝統の紀年法であり、機会ごとに元年に戻ることもない、皇紀を使えば良いではないか、となりますが、
今度は逆に、日本国外では全く通用しない、という不便な点も出てきます。
これらのことをまとめますと、日本国のものとして発出する文書は、元号を継続すべきだが、
日本国外に発出する場合は、英語基準でグレゴリオ暦を採用するのも仕方がない、と思います。
また、日本国内では、日常的にはグレゴリオ暦が便利ですので、グレゴリオ暦を使うのは良いと思いますし、それを元号換算する手間ぐらいは、頭の体操と思って受け入れませんか、と思います。
従いまして、今回のご質問、
「国家の紀年法として独自の元号を法律で定めて使用している日本が公文書で元号以外の紀年法を採用する理由はあるのでしょうか。」
これに対して、ないと思います、と回答します。
最初、記事のご質問を読んで、「これは難しいな、考えにくいな」と直感しましたが、
先に回答なさった方々のご意見を読むことで、自分の考えを整理することができました。
感謝申し上げます。ありがとうございました。
*****
洛北孫子亭さん
*****
私の感覚では、暦や紀年は地域によって違うのが自然です。近場でも、台湾は民国暦、タイは佛暦です。
私の周囲にも
「日本でも、『世界基準』である西暦にせよ」
と声高に叫ぶ人はいるのですが、私はその都度、
「『世界』とは何処のことか?西暦はあくまでもカソリックやプロテスタントの暦であるので、我々が完全にそれに準拠する道理を示すべきである」
と主張しています。
こうした独自基準を残しておかないと、思考が画一的になってしまって、むやみやたらな
「英語崇拝主義」
「欧米は正しいぞ主義」
の傾向に拍車がかかってしまい、翻って、差異に対する感覚を摩滅させてしまった、無神経な人間を大量生産してしまう と考えてしまいます。邪推のしすぎかと思っておりましたが、この点は106様のお考えと一致するようで、心強く思っています。
従って、
「紀年まで「西暦」に画一的に盲従する必要はない」
というのが、私の回答です。
まあ、職業柄、暦の換算では思案投げ首する日々ですけれども。
*****
「883s」さん
*****
F爺さん
(・・・中略・・・)
公文書でグレゴリオ暦を採用しようものなら、急速に元号排除の流れが生まれてしまうことは想像に難くありません。
従って、アンケートの回答は
「公文書で元号以外の紀年法を採用した場合、確かに計算が楽になる場合もあるが、同時に元号制度そのものが急速に廃れてしまいかねない。なので、「元号制度を維持する限り」は元号を採用し続けるべき」です。
*****
暫定的に簡略な纏め
「日本は、公文書でグレゴリオ暦を採用するべき」というご意見なのは、火狐さんだけです。
火狐さん以外には、メールでご意見をお知らせくださった方々も含めて、全員が
「元号制度を維持する限りは、日本の公文書は紀年法として元号を採用し続けるべき」
というご回答です。
予告
皆様のご回答を再読し、熟考した上で、近日中に
〈元号とグレゴリオ暦を考える〉
と題した記事を発表する予定です。
その際に、改めてF爺の見方に関するアンケートをお願いしたいと思っております。
多数のアンケートの纏め記事が溜まっている上に他の予定記事も立て込んでいるため、掲載時期は12月半ば頃になるかと思います。宜しくお願い致します。
コメントでご回答をお寄せになった、火狐さん、幹之メダカさん、「屋根裏部屋のAlto弾き」さん、「106」さん、洛北孫子亭さん、「883s」さん、
メールなどでご意見をお知らせくださった皆様、
誠にありがとうございます。
前提になる知識とアンケートの質問
アンケートの質問とその前提になる知識は、次の通りでした。
#####
前提になる知識
日本で「西暦」と呼び習わしているものは、正確には、キリスト教のうちカトリック教
とプロテスタントの諸宗派が用いているグレゴリオ暦です。
世界には、この他にユリウス暦、ユダヤ歴、回教歴、インドの数種類の暦、ベンガル歴、
ネパールの数種類の暦など多数の紀年法・暦法があります。それぞれに長い歴史が
あります。例えばイラン歴(*)では「春分の日が新年」です。どの暦法にもそれなりの
立派な理由があるのです。
(*) トルコなどに住むクルド人もイラン歴を用いています。
元号制度維持に賛成するのも反対するのも言論の自由です。ただ、どちらの場合も
「賛成する理由」「反対する理由」を明確に述べないと議論が始まりません。また、
反対論の場合は、元号の代わりにどんな紀年法の採用を提案するのか、
そしてその理由は何なのかを明らかにすることが必須です。
以上のことを踏まえて、一つだけ、質問します。
質問
国家の紀年法として独自の元号を法律で定めて使用している日本が公文書で
元号以外の紀年法を採用する理由はあるのでしょうか。
#####
ご回答
火狐さん
*****
小島さんへ
パソコンはグレゴリオ暦で動いています。世界中のPCが同様だと思います。PCを使わない業務に従事する方は、固有の暦を用いても支障が無いかも知れないです。しかし、現代の日本でPCを用いない業務は少ないです。暦も文化です。尊重はしますが、[]PC[での]仕事が必要ならグレゴリオ暦を使うべきかと考えます。元号が変わる度に余計[な]書類が増え、不必要な書類が廃棄されます。日本全国だと、相当な無駄だと考えます。インターネットで世界中がつながる現今、固有の暦は文化として残し、仕事にはグレゴリオ暦を使うべきだと思います。
追伸:トルコのパソコンはトルコの暦で動作するのでしょうか?
*****
幹之メダカさん
*****
F爺さんへ。
僕は公文書で、紀年法として元号制度を採用することに賛成です。元号制度を維持するべきだと思います。それは、回教徒が回教暦を使うのと同じように、当然のことだとも思います。
しかし一方で、元記事の望月氏がおっしゃるように、元号表記のみだと、何年前なのかが直感的にわかりづらいということも、やはりあります。以前、昭和から平成に元号が変わったとき、日本中で西暦を使うことが増えていったのはそのせいだと思います。その時、「今は一世一元制だけど、江戸時代以前、天皇一代の間に何回も元号が変わっていた頃に、当時の人はどうやって経過年数を数えていたのか」と、強く疑問に思い、自分なりに考えたことがあります。以下は自分で勝手に納得した結論です。F爺さんがせっかく紀年法に関する記事を立てられたので、僕の結論にご見解を伺えればうれしいです。
僕は、当時の人は元号の他に、干支と十干を使っていたのではないかと思うのです。例えば今年は、壬寅ですが、壬寅生まれの人というのは、0歳か、60歳か、まずありえませんが、120歳ということになります。壬午の生まれの人は、20歳か、80歳か、これもありえませんが、140歳か、です。間違えようがないと思うのです。
勿論、グレゴリオ暦は、これはこれで便利なものだとも思いますが、今ある元号がわかりにくいからといって、自文化にちゃんとわかりやすい仕組みがあるのに、外国のとりあえず使いやすいものに安易に飛びつくのは、文化自殺だとも思います。
他のコメントでF爺さんが言及なさっているように、皇紀を併用する方法もありますし、干支十干を併用する方法もあると思います。そうなると僕の意見は、公文書に元号と元号以外の紀年法を併記すべきだ、ということになってしまいますが、元号制度を維持すべきだという考え方に変わりはないと思います。
*****
「屋根裏部屋のAlto弾き」さん
*****
F爺様
時間軸を年単位で考えるときに、
数字が一ずつ加算されるだけのグレゴリオ暦の方が、
改元によって元年に戻る元号より直感的にわかりやすい、ことを挙げることが出ます。
さらに、改元は年の途中で行われるのでグレゴリオ暦では必要のない注意までしなければならない(令和元年四月三十日は存在しない)。
グレゴリオ暦の方が便利です。
とはいえ、
元号は日本国であることを認識するための要素の一つなので、
多少不便を感じても、公文書の紀年法は元号であるべきだと考えます。
*****
「106」さん
*****
F爺様
仕事で、相手の年齢を見ることが多々あるので、その都度、計算しています。
自分の生まれた年は元号とグレゴリオ暦では何年、グレゴリオ暦2000年は平成12年、を覚えておけば、数年前までは大抵、対応できましたが、ここ最近になって、グレゴリオ暦2019年が令和元年、も新たに覚えました。
反対に、大正何年生まれの方がいらっしゃると、この人は今、何歳だろう、と悩みます。
毎回毎回、年齢の計算をすることを厭う人も世の中たくさんいますので、官公庁や病院の事務机には大抵、「年齢早見表」がありますが、なんとも不毛な紙だなあ、といつも思っています。
余談じみた話でしたが、これらの、仕事上での不便を鑑みて、
「屋根裏部屋のAlto弾き」様がおっしゃる、
>グレゴリオ暦の方が、改元によって元年に戻る元号より直感的にわかりやすい
これは間違いないと思います。
また、
>元号は日本国であることを認識するための要素の一つなので、多少不便を感じても、公文書の紀年法は元号であるべき
このご意見にも賛成です。
一方、いっそのこと、何処かの年に元号を廃止して、グレゴリオ暦だけにしてしまおう、とお考えになる人もいらっしゃると思いますし、その気持ちも理解できます。
しかし、元号を廃止してしまうことは、ともすれば、日本語を廃止して英語を公用語にしたほうが良い、という考えにつながりかねないと思うのです。
更に、元号を撤廃するのであれば、その時点で生きている条文などに含まれている元号をすべてグレゴリオ暦に書き直さなければならなくなり、これは実質的に不可能だとも思います。
そして、元号の代わりに別な紀年法を採用するとして、グレゴリオ暦にしなければいけない理由も見出せません。
学術論文を読むにあたり、今の世の中では、英語の論文が読めれば、他の言語で書かれた論文を読めなくても、「勉強が足らん」とはさすがに言われませんので、
英文ではグレゴリオ暦が採用されているので、英語論文を読むには理解しやすい、という利点があるくらい、でしょうかね。
ならば、日本伝統の紀年法であり、機会ごとに元年に戻ることもない、皇紀を使えば良いではないか、となりますが、
今度は逆に、日本国外では全く通用しない、という不便な点も出てきます。
これらのことをまとめますと、日本国のものとして発出する文書は、元号を継続すべきだが、
日本国外に発出する場合は、英語基準でグレゴリオ暦を採用するのも仕方がない、と思います。
また、日本国内では、日常的にはグレゴリオ暦が便利ですので、グレゴリオ暦を使うのは良いと思いますし、それを元号換算する手間ぐらいは、頭の体操と思って受け入れませんか、と思います。
従いまして、今回のご質問、
「国家の紀年法として独自の元号を法律で定めて使用している日本が公文書で元号以外の紀年法を採用する理由はあるのでしょうか。」
これに対して、ないと思います、と回答します。
最初、記事のご質問を読んで、「これは難しいな、考えにくいな」と直感しましたが、
先に回答なさった方々のご意見を読むことで、自分の考えを整理することができました。
感謝申し上げます。ありがとうございました。
*****
洛北孫子亭さん
*****
私の感覚では、暦や紀年は地域によって違うのが自然です。近場でも、台湾は民国暦、タイは佛暦です。
私の周囲にも
「日本でも、『世界基準』である西暦にせよ」
と声高に叫ぶ人はいるのですが、私はその都度、
「『世界』とは何処のことか?西暦はあくまでもカソリックやプロテスタントの暦であるので、我々が完全にそれに準拠する道理を示すべきである」
と主張しています。
こうした独自基準を残しておかないと、思考が画一的になってしまって、むやみやたらな
「英語崇拝主義」
「欧米は正しいぞ主義」
の傾向に拍車がかかってしまい、翻って、差異に対する感覚を摩滅させてしまった、無神経な人間を大量生産してしまう と考えてしまいます。邪推のしすぎかと思っておりましたが、この点は106様のお考えと一致するようで、心強く思っています。
従って、
「紀年まで「西暦」に画一的に盲従する必要はない」
というのが、私の回答です。
まあ、職業柄、暦の換算では思案投げ首する日々ですけれども。
*****
「883s」さん
*****
F爺さん
(・・・中略・・・)
公文書でグレゴリオ暦を採用しようものなら、急速に元号排除の流れが生まれてしまうことは想像に難くありません。
従って、アンケートの回答は
「公文書で元号以外の紀年法を採用した場合、確かに計算が楽になる場合もあるが、同時に元号制度そのものが急速に廃れてしまいかねない。なので、「元号制度を維持する限り」は元号を採用し続けるべき」です。
*****
暫定的に簡略な纏め
「日本は、公文書でグレゴリオ暦を採用するべき」というご意見なのは、火狐さんだけです。
火狐さん以外には、メールでご意見をお知らせくださった方々も含めて、全員が
「元号制度を維持する限りは、日本の公文書は紀年法として元号を採用し続けるべき」
というご回答です。
予告
皆様のご回答を再読し、熟考した上で、近日中に
〈元号とグレゴリオ暦を考える〉
と題した記事を発表する予定です。
その際に、改めてF爺の見方に関するアンケートをお願いしたいと思っております。
多数のアンケートの纏め記事が溜まっている上に他の予定記事も立て込んでいるため、掲載時期は12月半ば頃になるかと思います。宜しくお願い致します。