Qu'est-ce qui a changé chez Le Point entre 2024 et 2025 ? Entrant dans un débat d'experts, le journal prend position sur un sujet qu'il ne semble pas maîtriser mais qu'il avait déjà traité, confirmant à l'époque qu'il n'y a pas de #backdoors fiables. En #Décembre dernier, Le Point écrivait qu'"Aux États-Unis, la fin de l'année 2024 est marquée par le plus grave piratage [...], avec l'attaque du groupe chinois #SaltTyphoon contre les opérateurs télécoms et l'espionnage des plus hautes personnalités [...]. 𝐋𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐜𝐤𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐧𝐭 𝐞𝐭𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐪𝐮'𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐏𝐥𝐚𝐭𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐬 𝐝'𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐞, 𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐢 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐚 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬 𝐚 𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐭 𝐚𝐮𝐱 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐞𝐜𝐨𝐮𝐭𝐞𝐞𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞 𝐝'𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞𝐭𝐞𝐬. Totalement dépassés, les opérateurs et les services de cyberdéfense américains n'ont toujours pas d'idée de la date à laquelle le réseau télécom national pourra de nouveau être considéré comme fiable" Aujourd'hui, les backdoors empêchent les attaques terroristes et la CIA promeut les affaiblissements de sécurité 🤔 . Rappelons quelques faits : 👉 Oui, les messageries coopèrent avec nos Forces de sécurité, les Français d'Olvid les premiers 👉 Oui, refusant les backdoors, #Apple a décidé de #désactiver totalement le #chiffrement de bout en bout en Angleterre pour tous les utilisateurs, exposant des milliers de familles aux cybercriminels (https://lnkd.in/eTJPMzzg) 👉 Oui, le rens US avait demandé des backdoors. Ils s'en mordent les doigts. Derniers exemples #SaltTyphoon (https://lnkd.in/eZqHq-9H) 👉 Oui, le chiffrement ne peut pas subir d'exception ou ce n'est plus du chiffrement, comme le rappelle l'ancien directeur de l'ANSSI Guillaume Poupard dans tous ses posts récents 👉 Oui, les portes dérobées abaissent la sécurité comme le rappelle l'ANSSI et la CNIL (https://lnkd.in/e5hG8gzS & https://lnkd.in/eHPQyYGi) 👉 Oui, ni Olivier Marleix ni Cedric Perrin ne maitrisent ce sujet technique 👉 Oui, Aurélien Lopez Liguori a raison d'alerter et de s'opposer, comme le font tous les #parlementaires qui #travaillent le sujet (cc éric bothorel, Philippe Latombe, Anne Le Hénanff, Virginie Duby-Muller, Olivier Cadic, Rémi Cardon et d'autres) Le #chiffrement n'est ni de #droite, ni de #gauche, il est #scientifique Défendre le #chiffrement, ce n'est pas soutenir le #Terrorisme, ni les partis politiques. Ce débat produit un effet que personne n'aurait attendu. Le Rassemblement National (Off) apparait comme le seul à avoir une dynamique de groupe et démontre, au passage, qu'il détient une expertise sur la tech et la cyber.
L'acte du terroriste, fiché S, sous surveillance étroite des services depuis des mois, aurait pu être stoppé si les forces de l'ordre avaient eu accès au contenu de ses communications sur les messageries chiffrées, notamment Snapchat. Une impossibilité due en grande partie à la mauvaise volonté des opérateurs de messageries chiffrées, Signal, WhatsApp ou Telegram, qui refusent de coopérer avec les services de l'État. Comme au caractère totalement obsolète de la législation en vigueur qui devrait les y contraindre. Datant de 2001, les textes en la matière ne prévoient ni les protocoles techniques nécessaires ni les sanctions adéquates pour contraindre les opérateurs à se plier au contrôle similaire existant pour les opérateurs traditionnels. Très exactement ce que l'article 8 ter de la proposition de loi contre le narcotrafic, portée par le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau et en discussion à l'Assemblée nationale depuis lundi 17 mars, ambitionnait de changer. Avant que le Rassemblement national ne décide, à la surprise générale, de s'y opposer… Par Charles Sapin ➡️ https://l.lepoint.fr/jkM