#NoteDeService sur le #Chiffrement de bio en bout : « Toute évolution de la législation vers une mesure générale « d'obligation de résultat » visant à garantir la possibilité d'accéder à des informations protégées aurait pour effet désastreux d'imposer aux concepteurs de produits et de services de sécurité un #affaiblissement des mécanismes cryptographiques employés » À bon entendeur
⚖️Dans le cadre du « projet de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic », la polémique sur l’introduction de portes dérobées dans les messageries numériques revient, une fois de plus. 😩 La question n’est évidemment pas de s’interroger si on est pour ou contre le terrorisme, la pédocriminalité ou le narcotrafic… ni se savoir s’il faut se donner les moyens de lutter efficacement contre. ⚠️Mais attention aux conséquences délétères d’idées en apparence séduisantes‼️ Une analyse datant déjà de mars 2016 et qui avait fuité n’a que peu vieilli : « Les attaques informatiques sont en très forte progression, tant en nombre qu'en niveau de sophistication. […] Parmi les outils de protection indispensables figurent au premier rang les moyens de cryptographie et notamment les technologies de chiffrement de l’information. Eux seuls permettent d'assurer une sécurité au juste niveau lors de la transmission, du stockage et de l'accès aux données numériques sensibles. […] Le développement et l'usage généralisé de ces moyens défensifs doivent par conséquent être systématiquement encouragés, voir réglementairement imposés dans les situations les plus critiques. La loi française donne explicitement la liberté d'usage des moyens de cryptologie. Par ailleurs, le code pénal et le code de la sécurité intérieure prévoient et encadrent la possibilité d'exiger le concours des prestataires de cryptologie afin d'aider au contournement des mécanismes de sécurité lorsque ceci est possible et nécessaire. […] La logique mise en œuvre est celle d’une « obligation de moyen » encourageant le développement de solutions sécurisées robustes tout en permettant, autant que possible, leur contournement en cas de besoin. Toute évolution de la législation vers une mesure générale « d'obligation de résultat » visant à garantir la possibilité d'accéder à des informations protégées aurait pour effet désastreux d'imposer aux concepteurs de produits et de services de sécurité un affaiblissement des mécanismes cryptographiques employés. Or il est techniquement impossible d'assurer que ce dispositif ne bénéficiera qu'aux personnes autorisées. Bien au contraire, l’ensemble des experts, dont ceux de I'ANSSI - Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information, autorité nationale de défense et de sécurité des systèmes d'information, s'accordent sur le fait que l'affaiblissement des mécanismes cryptographiques ou bien l’introduction volontaire de mécanismes de contournement sont systématiquement susceptibles d'être exploités par des attaquants aux profils variés. […] 👉Imposer un affaiblissement généralisé des moyens cryptographiques serait attentatoire à la sécurité numérique et aux libertés de l'immense majorité des utilisateurs respectueux des règles tout en étant rapidement inefficace vis-à-vis de la minorité ciblée. […]» 📺https://lnkd.in/ecq2iKwt