Post de Alain Bleu

Ce dimanche, Bruno Le Maire a annoncé 10 milliards d'euros d'économies "pour l'Etat, pas pour les français". L'argumentaire déployé est a priori imparable : Le contexte économique a évolué, la croissance est en berne, il faut se serrer la ceinture, bonne journée à vous aussi. 1. Imparable oui, mais peu sincère : lors du vote du projet de loi de finances, le Haut conseil des finances publiques avait lui-même souligne une prévision de croissante (1,4 %) près de deux fois supérieure au consensus des économistes (0,8 %). Une "évolution du contexte", vraiment ? Surtout, cet argumentaire masque un choix extrême : au lieu de partager l'effort financier avec d'autres mesures (augmentations d'impôts, déficit accru) le gouvernement a fat un choix radical : faire supporter l'intégralité de ces économies par les services publics. Les services publics paieront en réalité deux fois : car depuis 2017, le gouvernement a eu pour ligne constante de diminuer les impôts (ISF : 4 milliards. CVAE : 10 milliards, etc.), donc de diminuer les recettes des services publics. Ceux-ci vont donc subir une double diète : d'abord pour atteindre l'équilibre budgétaire (1) puis pour compenser les pertes de recettes fiscales décidées pour les entreprises et les particuliers les plus aisés (2). 2. Le gouvernement insiste sur un point : ces mesures toucheront "l'État, pas les français". A croire que le recul de les services publics ne concerne personne ? (il est vrai que l'on est moins concerné.e quand nos enfants fréquentent une école privée) En réalité, les impacts des 10 milliards d'économies vont être directs et massifs. 1 Md€ en moins sur l'aide publique au développement, c'est près de 10 % des fonds, dans un contexte géopolitique pour le moins chahuté. 1 Md€ en moins sur la rénovation thermique des logements, ce sont des dizaines de milliers de logements qui ne bénéficieront pas d'une aide à l'adaptation climatique. 700 M€ en moins sur les recrutements ce sont environ 11 000 postes d'agents publics supprimés. Répartis en fonction de leur poids dans chaque ministère cela donnerait : 2600 enseignants en moins. 1600 militaires. 1000 enseignants du supérieur. 700 gendarmes et policiers. 500 ingénieurs de l'environnement, etc. Massif et immédiat. 3. Enfin, et on l'a trop peu dit, cette situation est préoccupante d'un point de vue démocratique. Le budget est déjà adopté via l'article 49-3. Il repose sur des prévisions de croissance peu sincères. Et en outre, il est amputé d'économies non détaillées de 10 milliards d'euros lors d'une allocution télévisée, laissant supposer qu'elles seront réalisées par décret. Ce qui est en jeu est pourtant majeur : souhaite-t-on encore un service public de qualité, qui tient ensemble la société ? Ou devient-il un service public "pour les pauvres" de plus en plus contourné par le privé ? Alors que la crise des services publics s'aggrave chaque année, peut-on vraiment se passer d'un débat public approfondi et d'un vote sur ce sujet crucial ?

On ne peut pas mieux dire que ce que dit et écrit @ArnaudBontemps. L’idéologie ultra-libérale de ce gouvernement est sans aucune compassion pour les plus défavorisés de notre société. Ce sont eux qui vont trinquer. C’est une véritable hécatombe sociale. Tout cela pour préserver les intérêts des copains ultra-riches : suppression de l’ISF, suppression de la CVAE, … Mais il suffirait de taxer les super-profits faits par certaines multinationales ou de lutter efficacement contre la fraude fiscale (qui serait beaucoup plus rentable que la soi-disant « fraude sociale ») par exemple. On pourrait non seulement retrouver les 10 milliards qui manqueront, mais bien plus encore pour développer les services publics. Mais le plan, même plus caché, de ce gouvernement, est bien d’éradiquer les services publics qui « coutent un pognon de dingue » ! Privatiser, servir la caste dirigeante sont aujourd’hui les maître-mot. Il est vraiment temps d’y mettre un terme !

Philippe Aghion, économiste, soulève la question des potentialités de consensus au sein du Parlement français autour de plusieurs grands chantiers : l’éducation, la santé, l’intelligence artificielle, la transition énergétique et la sécurité. Parmi ces projets, il estime qu'une réforme de l'éducation incluant une revalorisation des salaires des enseignants pourrait rassembler une majorité. De même, la santé et l'hôpital, préoccupations majeures pour les Français, ainsi que l'intelligence artificielle et la transition énergétique sont des domaines propices au consensus. Sur le plan de la sécurité, Philippe Aghion mentionne l'exploration possible d'une police de proximité. Cependant, Philippe Aghion pointe un obstacle majeur : le financement de ces initiatives dans un contexte où la dette publique atteint 3 159 milliards d'euros. Il propose de dépasser le tabou des hausses d'impôts, envisageant des ajustements pragmatiques plutôt que des augmentations massives. Ces ajustements pourraient inclure la révision de certaines niches fiscales telles que celles liées à la rénovation des habitats, ou une hausse ciblée de la TVA dans des secteurs comme l’hôtellerie-restauration. Autre mesure évoquée, une "année blanche" sur l'indexation de prestations pour les hauts revenus, qui pourrait générer entre 17 et 25 milliards d’euros. Philippe Aghion suggère également de reconsidérer la baisse prévue des impôts de production et d'examiner la taxation des holdings familiales, pour aligner la fiscalité française sur des modèles comme celui des États-Unis. L'économiste insiste sur la nécessité d'une approche nuancée de la fiscalité pour préserver la compétitivité de l'économie française et le pouvoir d'achat de la classe moyenne, tout en favorisant l'équité. Il rappelle que la croissance reste le moyen le plus efficace d'augmenter les recettes fiscales. Pour soutenir cette croissance, Philippe Aghion prône des investissements significatifs dans l'innovation et la formation, essentiels pour une croissance durable et pour assainir les finances publiques sans recourir à des hausses d'impôts drastiques.

Il faut songer à pérenniser les examens de dépenses au fédéral, et à avoir un débat de société mature, tant sur les choix collectifs, que la manière de les financer. À quelques jours du "dévoilement" de ce qui est de toute évidence un autre budget aux allures d'omnipotence, qu'a-t-on dévoilé au sujet de la manière de contenir les pressions manifestes sur les soldes budgétaires? Personne n'a planifié un point de presse pour expliquer qu'on avait trouvé seulement 9G$ des 15,4G$ en économies promises il y a plus d'un an. Et l'on reste tout aussi circonspect sur les hausses d'impôt. Le problème n'est pas de dépenser, ni de devoir dépenser davantage. Les urgences sont bien réelles. Le problème, c'est quand on ne met pas pas de mécanismes qui développent des réflexes d'efficience en continu. C'est quand on relègue la création de richesse en arrière-plan, ou encore quand on surestime la capacité réelle de prélever des impôts. Hélas, c'est la classe politique canadienne dans son ensemble qui échoue à proposer une vision pragmatique, équilibrée, et stratégique sur le long-terme English version of the Weekly Commentary: https://lnkd.in/euXkwshX

La CFDT dénonce 10 milliards d'économies arbitraires, dangereuses et sans partage de l'effort ! Dimanche 18 février, Bruno Le Maire a annoncé un plan d’économies de 10 milliards, justifié par des prévisions de croissance initialement trop optimistes. Quatre jours plus tard, le JO confirme et détaille les coupes budgétaires. À peine deux mois après le vote de la loi de finances pour 2024, cette décision est prise par décret, sans débat, ni sur la méthode, ni sur le fond !  La CFDT dénonce à la fois l’absence de débat démocratique, la brutalité des montants exigés, et l’absence de justice sociale. La CFDT a toujours eu le souci de la dépense publique, des déficits budgétaires, de la dette, et de leurs conséquences sur les générations futures. Mais pour la CFDT, les niveaux d’impacts attendus sur les politiques publiques les plus touchées sont d’une gravité telle qu’ils compromettent l’avenir et les transformations indispensables. Décision après décision, les ressorts sont toujours les mêmes : 🔻choix dogmatique de tailler dans les dépenses sans s’intéresser aux recettes, 🔻refus d’ouvrir le chantier de la fiscalité,  🔻concentration de l’effort sur les plus modestes. 🔻refus du conditionnement des financements très importants consacrés aux entreprises alors même que leur efficacité est plus que contestée. 🔻refus de faire évoluer la fiscalité des plus hauts revenus ❌ Le Gouvernement rejette tout partage des efforts.  Les mesures de réduction de la masse salariale pour la Fonction publique, en période d’inflation, sont un nouveau coup aux agentes et agents de la Fonction publique, qu’on applaudissait hier. Les politiques publiques aussi sensibles que celles qui sont visées, tout comme les agents des ministères chargés de les mettre en œuvre, ne peuvent être les variables d’ajustement d’un dogme de la baisse d’impôt.  🔶 La CFDT appelle le Gouvernement à reconsidérer urgemment la méthode employée, à financer à la hauteur des besoins les politiques prioritaires d’un véritable projet d’avenir pour la France, et à les financer par une politique fiscale socialement juste et progressive.🔶 🔗 Le communiqué complet : https://lnkd.in/ekKgy2nA CFDT CFDT Fonction Publique Jocelyne Cabanal Catherine NAVE-BEKHTI Annabelle allouch Annabel FOURY Hélène Ibanez Denis GREGOIRE Pascale Lofredi Dr (PhD) en sciences économiques Émilien Ruiz Emilie Agnoux Le Sens du Service public Alexis Masse

Philippe Aghion, économiste et professeur au Collège de France et à l’Insead, écarte l’idée que les finances publiques françaises soient hors de contrôle, tout en soulignant l’urgence de rétablir la crédibilité financière du pays, notamment vis-à-vis de ses partenaires européens. Selon lui, la croissance économique devrait repartir en 2025 grâce à une baisse des taux d’intérêt, mais il est crucial d'agir maintenant pour corriger les déséquilibres financiers. La réduction du déficit public est un levier essentiel pour permettre à la France de peser dans les débats européens, en particulier sur des sujets cruciaux comme la transition énergétique et les innovations technologiques. Pour réduire le déficit budgétaire de plus de 20 milliards d'euros, Philippe Aghion propose un ensemble de mesures. Premièrement, il suggère de réduire fortement les dotations aux collectivités locales, tout en leur permettant de lever un impôt local plafonné. Il propose un impôt résidentiel de 500 euros par foyer fiscal, générant ainsi une économie d’environ 9 milliards d’euros. Deuxièmement, il évoque la sous-indexation des retraites supérieures à 2 500 euros, permettant d’économiser près d’un milliard d’euros par point de sous-indexation. Il recommande également de relever la TVA sur les cafés et restaurants, ce qui pourrait rapporter 2 milliards d’euros supplémentaires. L’économiste insiste sur la nécessité d’une réforme des niches fiscales, notamment celles qui concernent la déduction des dépenses de réparation et d’amélioration des revenus fonciers. Philippe Aghion met également en avant la révision du « Pacte Dutreil », qui permet de transmettre une entreprise dans des conditions fiscales très avantageuses. Selon lui, ce dispositif est souvent utilisé de manière abusive et mérite d’être repensé pour répondre à l’objectif de justice fiscale. Il propose également d’ajuster la fiscalité sur les holdings familiales en s'inspirant du modèle américain, car il est actuellement trop facile en France d’échapper à l'impôt sur le revenu via ces structures. À plus long terme, Philippe Aghion estime que la solution passe par une augmentation du taux d’emploi et une amélioration du potentiel de croissance du pays. Il met en avant la nécessité de mieux investir dans la formation, l’emploi et la croissance. L’économiste souligne également l’importance de réduire les dépenses de fonctionnement, notamment en s’attaquant à la duplication des niveaux de gouvernement et au « millefeuille territorial ». Philippe Aghion identifie des domaines qu'il considère comme intouchables dans le cadre des efforts de réduction des dépenses publiques. L'éducation et l’innovation sont, selon lui, des piliers essentiels pour garantir une croissance durable et assurer le redressement des finances publiques à long terme. Ces secteurs ne doivent pas être sacrifiés au nom de l’austérité, car ils sont cruciaux pour préparer l’avenir économique du pays.

https://lnkd.in/ejt5DmST "Bon, ne rêvez pas : l’Elysée conservera ses 11% d’augmentation budgétaire pour cette année, l’Assemblée nationale ses 6%, le Sénat ses 2%, le Conseil constitutionnel ses 34%. Les députés et les sénateurs conserveront leur rallonge mensuelle (respectivement de 300€ et de 700€). Zelensky continuera de toucher l’argent du contribuable français, européen et américain. Les ministères qui devront éventuellement faire des petits efforts seront ceux qui ne peuvent pas faire grève (le régalien, donc). Le reste continuera de s’enfoncer en rouspétant sur la terrible austérité qui les touche. Quant aux impôts et aux taxes, ils sont actuellement si élevés que les augmenter, même d’un chouilla, revient à expérimenter un peu plus loin sur le mauvais côté de la courbe de Laffer et vu les bobines peu assurées des clowns à la tête de Bercy, on comprend que l’option sera difficile à pousser. Les dépenses continueront donc d’augmenter. C’est mathématique. À mesure que l’activité française va se contracter, les rentrées fiscales vont continuer à se réduire. C’est là encore mathématique. Le leasing pour les gonades du gouvernement n’ayant pas été renouvelé depuis des lustres, elles ont été renvoyées au fabricant qui s’en est manifestement débarrassé. Sans courage, avec des dépenses qui grimpent, des rentrées qui diminuent et une conjoncture générale qui tourne au vinaigre, l’odeur qui se dégage des dernières nouvelles économiques du titanic France est très claire : c’est celle d’une tutelle du FMI. Et ça, c’est si ça se passe bien." #france #etat #ue

#ECONOMIE #France #budget Entretien de Mathieu Plane, directeur adjoint du département analyse et prévision de l’observatoire français des conjonctures économiques (#OFCE), autour des enjeux du budget, en accès libre. Extrait : "Il y a incontestablement un côté “fonds de tiroir dans ce budget”. Il est difficile de voir une stratégie de long terme sur l’#innovation, la #transitionécologique ou une vision sur l’#école quand on demande de faire plus avec moins. A cela s’ajoute le fait que de nombreuses mesures sont présentées comme étant exceptionnelles, de court terme. Il manque clairement une vision globale et de long terme. Mais il ne faut pas oublier que ce budget a été finalisé en quelques jours. Une politique de long terme ne se décide pas aussi rapidement, car elle nécessite une réflexion longue, un diagnostic fin et une stratégie. Michel Barnier est davantage dans la posture d’un pompier qui essaie d’éteindre un incendie. S’il est difficile de voir la logique économique d’ensemble, c’est que la priorité est d’abord et essentiellement budgétaire".

Analyse de la situation économique française : entre inquiétude et incertitudes   Dans un contexte économique tendu, la période actuelle soulève de nombreuses interrogations. Malgré les craintes ambiantes, les économistes ne prévoient pas de récession à court terme. Cependant, ils redoutent une hausse des taux d'intérêt en réponse à l'endettement public croissant. Il est à noter que peu de fonds sont directement exposés au marché français, notamment au CAC 40. De plus, les contre-pouvoirs, tels que le Conseil constitutionnel et le Sénat, qui est majoritairement à droite, jouent un rôle crucial dans ce contexte. Néanmoins, la dette est le sujet qui inquiète les acteurs économiques (et les autres) actuellement. Et comme dirait l'autre, si rien n'est fait rapidement, "ça va piquer" ... Heureusement que la France dispose d'un taux d'épargne de 19% ce qui constitue un véritable trésor de guerre ...

Quel politique aura le courage d’agir ? Nous voulons une fonction publique performante et fière de sa valeur ajoutée. Oui ça veut dire moins de fonctionnaires, mais mieux formés, mieux managés, avec des parcours intéressants. J’espère que les fonctionnaires ne se mettront pas massivement en grève - si quelqu’un a le courage d’agir - mais se battront pour sortir de la gabegie et gagner des métiers et des rémunérations qui les honorent.