Post de Gaël Guégan

L’Europe court un sérieux "risque de décrochage", déplore Enrico Letta, ex-chef du gouvernement italien. "Le fossé se creuse entre l’Union européen et les Etats-Unis. La prochaine législature doit être celle du rattrapage de notre retard." Le leader de centre gauche se fait particulièrement sévère sur trois secteurs clés du déclassement européen. Le marché des télécoms d’abord, en proie à une fragmentation caricaturale : plus de 100 opérateurs coexistent aujourd’hui sur le continent. "La révolution des télécoms se passait en Europe dans les années 1990, aujourd’hui elle est ailleurs." Le secteur de l’énergie ensuite, qui souffre d’interconnexions insuffisantes au niveau européen. Celui enfin de la défense, où l’Europe paie là encore "le prix de la fragmentation" : "80% de ce que nous avons dépensé pour soutenir militairement l’Ukraine est allé vers des fournisseurs non européens. C’est de la folie !" Ces secteurs ont pour point commun d’être touchés par le morcellement de réglementations nationales qui empêche de profiter des effets d’échelle d’un marché de 450 millions d’habitants. Pour Letta, tout passe par une intégration continentale accrue, et surtout une réforme européenne des marchés financiers, le nerf de la guerre. Par Timothée Vilars

Seule une politique industrielle véritablement commune permettra d’endiguer le décrochage économique de l’Union Européenne tellement les investissements nécessaires au relèvement des défis technologiques, énergétiques et climatiques sont importants.

📣 J’étais samedi dernier en manifestation à Paris « contre » le RN et je me suis demandé si on pouvait encore aujourd’hui se contenter de dire qu’on est « contre » le RN, ou comme les manifestants le scandaient que « tout le monde déteste Bardella » ? 👉 Je ne le crois pas d’abord parce que c’est faux : au moins 4 citoyens sur 10 le considèrent aujourd’hui comme la meilleure alternative pour gouverner le pays. Ensuite parce que défiler dans les grandes villes en s'affirmant simplement « contre » le RN ne fait que renforcer le clivage « bobos des villes » contre « RN des champs ». Enfin parce qu’affirmer haut et fort sa « détestation » du RN ne peut faire que renforcer la colère des électeurs RN, et leur sentiment d’être méprisés par les élites. 👉 Il me semble en revanche que c’est ma responsabilité de dire pourquoi je pense que les mesures que le RN envisage de mettre en œuvre risquent d’être fort préjudiciables pour la France, pour les Français et pour le monde. ⚡ Sur l’énergie d’abord, le RN souhaite arrêter les projets d’énergies renouvelables ☀ , tout miser sur le nucléaire, et s’extraire des règles européennes du marché de l’électricité 📜 . Or le prochain réacteur nucléaire sera mis en service au plus tôt en 2038... D’ici là, sans nouvelle production d’énergie renouvelable, il faudra importer de plus en plus d’électricité depuis les autres pays européens. Mais si nous sommes sortis des règles européennes, il est certain que nous paierons cette électricité importée très cher 💸 . Résultat : une électricité moins souveraine et plus chère pour au moins les 15 prochaines années… qui veut vraiment çà ? 🏭 Sur l’économie ensuite l’idée de préférence nationale, à la fois pour l’emploi et les marchés publics. Aujourd’hui, un emploi sur dix en France est occupé par un immigré. Dans certains secteurs (restauration, entretien, bâtiment, agriculture) ce chiffre peut passer à 30% voir à 50%. Les mesures du RN risquent de fragiliser très lourdement ces secteurs d’activité. La préférence des marchés publics pour les entreprises nationales est également une idée bien naïve. Même si nous parvenons à sortir du droit européen en appliquant la préférence nationale à nos marchés publics, les autres pays européens vont appliquer les mêmes mesures de rétorsion aux entreprises françaises. Résultats : toutes les entreprises françaises qui répondent à des appels d’offres publics à l’étranger et leurs sous-traitants vont immédiatement perdre des marchés… Qui veut vraiment çà ? 👉 Sur l’Europe, le RN prétend vouloir baisser la contribution française à l’UE de 2Mds€. Mais cette contribution est issue de longues négociations entre la France et ses partenaires. Si nous retirons soudainement 2Mds€ de contribution à l’Europe, l’Europe pourra immédiatement décider de retirer 2Mds€ de subventions agricoles de la PAC à la France, soit autant de moins pour les agriculteurs français… Qui veut vraiment çà ? La suite au prochain post ↩

Un Réveil Nécessaire : Comprendre Nos Problèmes Actuels Il est crucial de plonger au cœur de nos problèmes actuels. C'est un plongeon dans les profondeurs de la réalité, un pavé jeté dans la mare. Car au milieu de cette agitation, une vérité émerge : il y aura ceux qui se sont préparés et ceux qui subiront les conséquences. La France est confrontée à une montagne de défis économiques. Depuis 2012, notre dette publique a grimpé de 63%, et près de 60% de notre PIB est réinvesti dans divers secteurs. Des chiffres qui dépassent largement la moyenne des pays bien gérés, évaluée à environ 30%. Les prix de l'électricité ont bondi de 43%, et nous sommes désormais dépendants du gaz liquéfié américain, trois fois plus coûteux, depuis que l'Europe s'est coupée du gazoduc nordstream russe. Pendant ce temps, notre bouclier tarifaire, conçu pour nous protéger, montre des signes de faiblesse sous le poids écrasant de notre dette publique, exacerbant ainsi les crises sociales et entraînant une réduction de notre PIB, nous plongeant toujours plus profondément dans une récession économique. Face à cette réalité incontournable, il est temps d'agir. Le libre-échange européen offre une multitude de produits, mais il est crucial de privilégier les produits français pour limiter l'impact économique. Même si cela peut coûter plus cher, cela soutient notre économie nationale. Par exemple, lorsqu'il s'agit de choisir une nouvelle voiture, opter pour une Peugeot plutôt qu'une Toyota contribuerait à soutenir l'économie française. De même, privilégier l'achat de tomates directement auprès d'un producteur local, lorsque cela est possible, est une manière de favoriser l'économie locale. En matière d'investissement, l'énergie est la clé. Les subventions nationales encouragent la transition énergétique et l'adoption de panneaux solaires, mais nous devons également envisager des solutions sans batterie pour garantir une rentabilité à long terme. Enfin, pour ceux qui ont des compétences, créer des formations en ligne peut être une bouée de sauvetage financière dans ces temps incertains. Comprendre nos problèmes actuels est la première étape vers une solution. Soyons prêts à affronter les défis à venir et à naviguer dans ces eaux tumultueuses vers un avenir plus lumineux.

Quelques extraits de la longue interview de Loïg Chesnais-Girard, Président de la Région Bretagne, réalisée hier au Forum économique breton à Saint-Malo. L'occasion de faire un point sur les sujets économiques et politiques de cette rentrée. 🔴À propos du climat politique actuel : “Nous avons exploré l’hypercentralisme, on parle maintenant d’hyperprésidentialisme, et on voit bien que cela ne résoud pas les problèmes de nos concitoyens sur le territoire.” ➡️“L’énergie que l’on passe à essayer de détruire l’adversaire en pensant qu’automatiquement, de fait, on va gagner, est une énergie perdue pour le pays”  ➡️“Tout ce qui ressemble à du communautarisme, à du séparatisme, à de la division, à du classement de genre, à du classement religieux est à fuir et à combattre. Vraiment.”  🔴A propos de la nomination de Michel Barnier ➡️ : “Les conditions de sa nomination ne permettent pas au démocrate que je suis d’envisager une coopération ou une entrée au gouvernement”  🔴A propos de l’enjeu de la relocalisation➡️ : "Regardons nos achats, de l’emballage jusqu’aux matériaux, regardons si l'on peut acheter plus près. C’est plus de résilience pour nos entreprises et collectivités et cela évite les crises sur les chaines d'approvisionnement. " 🔴A propos de la dépendance énergétique de la Bretagne ➡️ : "Nous voyons que l’effort que nous avons fait pour augmenter la production d’électricité porte ses fruits. On est passé de 4 à 15% de production d’électricité en Bretagne. Mais on est encore dépendant. Il y a un chemin. " Une interview à retrouver en longueur sur API News, la newsletter de l'Agence API 👇👇👇👇👇

Totalement d’accord avec cette analyse et sa conclusion. Les choix des européens sont souvenains, mais ils doivent être éclairés. Peut-on à la fois travailler moins, faire moins d’enfants et répondre aux défis majeurs qui se présentent à nous (transition écologique, adaptation au réchauffement climatique, rétablissement d’une certaine souveraineté économique, aide à l’Ukraine, réarmement dans un monde plus menaçant, accompagnement de frange vieillissante de la population) ? Cette tribune a le mérite de soulever ce débat de fond.

#Blog Sécurité d'approvisionnement, rentabilité et durabilité : le trilemme énergétique de la Suisse. Trouver une solution n'est pas si facile. Jürg Müller plaide pour des approches visionnaires en politique, afin que les particuliers puissent également connaître cet esprit de pionnier. Lire l'article 👉 https://lnkd.in/e_T9ExsY ✍ Jürg Müller

L’ Europe change vos vies, l’ Europe améliore votre quotidien ! A l’énumération par Nicolas CRIAUD des projets financés sur le territoire Guérandais, cela est limpide. De la même manière, pour peser économiquement dans le monde d’aujourd’hui et de demain face aux Etats Unis et la Chine, l’échelon européen est le seul crédible comme l’ont rappelé les ministres Bruno le Maire et Roland Lescure. Et aux adeptes du déclinisme ambiant ou de la dépression généralisée, dire tout de suite que ce n’est pas l’effacement de la France, c’est faire rayonner la France au sein d’une Europe puissante. Car demain sans Europe il ne peut y avoir de France forte tous ceux qui vous le disent sont ni plus ni moins que des menteurs, des commerciaux électoraux prêts à tout pour être élus . L’Europe n’est pas parfaite alors poursuivons à l’améliorer à la rendre plus réactive, plus forte, plus concrètes encore dans nos vies. Le 9 juin oui nous avons plus que jamais besoin d’Europe…

Petite (ou grosse) colère 😡: jusqu’où sommes-nous prêts à être guidés par notre propre dogmatisme aveugle à toute réalité matérielle? Certains journalistes semblent récemment vouloir jouer une nouvelle petite musique sur le thème du décrochage de l’Europe face à la #croissance du PIB américain. J’ai d’abord vu stephane soumier l’interpréter et voilà à présent que Lucie Robequain dans Les Échos y va de sa version. En l’occurrence, cela fait quelques temps déjà que j’égraine les différences de PIB par habitant dans le monde afin de mettre en perspective notre quête de croissance et la folie qu’elle constitue… Et cela fait aussi quelques temps que j’observe les chiffres délirants de la croissance américaine depuis la crise des subprimes. Je continue pour le moment à me référer aux données de 2021 du PIB par habitant, avant la crise inflationniste (données de la Banque Mondiale): Etats-Unis 70 248,60 $ Allemagne 51 203,60 $ Royaume-Uni 46 510,30 $ France 43 659,00 $ Japon 39 312,70 $ Moyenne du G7 55 231,87 $ Monde 11 923,81 $ Chine 12 556,30 $ Inde 2 256,60 $ Maintenant imaginez un instant à quoi ressemblerait une planète où la population vivrait avec un PIB de 70 000 $ par habitant. Même à supposer des gains significatifs de productivité, il faudrait certainement a minima 2 à 3 fois plus de ressources que ce que nous exploitons actuellement. Sincèrement vous pensez que nous les trouverons où ces ressources ? Nous allons achever de raser les forêts primaires des zones tropicales? Exploiter le pétrole des zones arctiques? Atteindre +4 °C en 2100? Achever de détruire notre #environnement? Notez qu’au jeu des ressources primaires, l’Europe est plutôt mal partie: une région densément peuplée, ayant largement épuisé ses sous-sols, au PIB par habitant très élevé. Il y a là une singularité dont il s’agirait peut-être de se soucier dans un monde fini de plus en plus post-colonial. À ce propos notre exposition à notre dépendance au gaz russe fut un avertissement à peu de frais. Mais le pire est certainement le peu de considération que ces journalistes ont pour le drame qui est en train de se jouer outre-Atlantique. Car les Etats-Unis sont par essence le pays de la séparation des pouvoirs, une stabilité politique vieille de presque 250 ans à peine troublée par la parenthèse d’une sanglante guerre civile il y a plus de 150 ans. Or nous ne devrions pas sous-estimer la pauvreté, les violences et le délitement social dans ce pays, au point que la confirmation de l’élection du Président du pays fut menacée par la prise d’assaut du siège de son pouvoir législatif par des citoyens en colères motivés par le Président précédemment en exercice. À ces journalistes s’émerveillant de la croissance américaine, je demanderai volontiers s’ils sont naïfs ou simplement tellement enfermés dans la caverne de leurs illusions qu’ils sont devenus incapables de voir l’évidence des faits et la réalité de sociétés humaines devant se préparer à vivre dans un monde fini.

Un contraste saisissant s’est installé de part et d’autre de l’Atlantique. Alors que l’économie américaine fait preuve d’un dynamisme et d’une résilience à toute épreuve, la zone euro semble empêtrée dans une apathie chronique. Comment expliquer un tel fossé entre ces deux géants économiques ? Croissance américaine vs stagnation européenne Selon les dernières prévisions du FMI, les États-Unis devraient enregistrer une croissance de 2,8% en 2024, contre seulement 0,8% pour la zone euro. Un écart qui devrait perdurer, avec 2,2% attendus en 2025 outre-Atlantique, soit presque le double des 1,2% projetés pour les pays partageant la monnaie unique. Cette divergence s’explique en partie par les chocs successifs qui ont frappé le Vieux Continent. Après la pandémie de Covid-19, l’invasion russe en Ukraine a lourdement impacté l’Europe en provoquant une flambée des prix de l’énergie et des perturbations des chaînes d’approvisionnement. Des crises auxquelles les États-Unis, plus éloignés géographiquement et moins dépendants énergétiquement, ont mieux résisté. L’Allemagne, moteur en panne Première économie européenne, l’Allemagne a particulièrement souffert de ce contexte défavorable. Après une récession en 2023, Berlin devrait se contenter d’une croissance anémique de 0,8% l’an prochain selon le FMI, qui a dégradé ses prévisions. À l’instar de l’Italie, l’industrie allemande reste plombée par une “faiblesse persistante”. Les atouts structurels américains Au-delà des aléas conjoncturels, les États-Unis profitent de fondamentaux plus porteurs. Comme l’explique Gregory Daco, économiste en chef pour EY : Au vu de la croissance de sa population, du taux d’investissement et de sa productivité, [l’économie américaine] présente des perspectives de croissance qui sont le double de celles de l’Europe. La population américaine, plus jeune et dynamique, soutient davantage la consommation. De généreux plans de relance ont aussi stimulé la demande pendant la pandémie. Washington multiplie par ailleurs les programmes d’investissements publics massifs pour doper la compétitivité, à l’image du “Chips Act” sur les semi-conducteurs ou de l'”Inflation Reduction Act” sur la transition énergétique. Le défi de la compétitivité européenne Face à l’attractivité américaine, l’Europe cherche la parade. Le rapport Draghi sur la compétitivité, dévoilé en septembre dernier, tente de tracer une feuille de route ambitieuse pour enrayer le décrochage. Un texte qui appelle à lancer rapidement de grands projets structurels, comme l’a martelé Christine Lagarde, présidente de la BCE : Il est essentiel de donner rapidement suite, par des politiques structurelles concrètes et ambitieuses, aux propositions de Mario Draghi visant à renforcer la compétitivité européenne. La grande divergence économique entre Europe et États-Unis n’a pas fini de faire parler d’elle. Au-delà des aléas de court terme, elle révèle des faiblesses structurelles profondes du Vieux Continent. Des défis...