Post de Green-Got

Ne détournez pas votre attention : c'est ce qu'ils attendent ! C'est une affaire qui concerne tout le monde. Paul Watson, un héros des mers, est en danger. Il a risqué sa vie pour protéger les baleines face à ceux qui les déciment pour des profits obscènes. Pourquoi les gouvernements restent-ils silencieux ? Pourquoi la vie de ces créatures majestueuses ne semble-t-elle pas une priorité ? Chaque jour, des baleines sont piégées dans des filets mortels. La question est simple : existe-t-il une manière plus efficace pour réagir face à cette situation ? Si chacun d'entre nous émet une opinion, se mobilise, et montre qu'il ne détourne pas son attention, pourrions-nous réellement faire bouger les choses ? Détourner le regard, c'est précisément ce qu'ils espèrent pour pouvoir étouffer Paul Watson dans leur toile. Qui est prêt à défendre ces êtres marins ? Comment éviter que la peur ne paralyse ceux qui se battent pour nos océans ? Le mouvement pour la protection de l'environnement grandit, mais est-ce suffisant ? Chacun peut-il amplifier sa voix, d'une manière plus concrète ? Les défenseurs de l’environnement sont plus nombreux chaque jour. Ils mobilisent des soutiens, lèvent des fonds, mais est-ce la seule voie ? Nos mots ont aussi un pouvoir immense. Parler, sensibiliser, partager des idées peut être tout aussi fort pour faire bouger les choses et changer les mentalités. Peut-être que d’autres actions, comme l’utilisation de notre voix collective, peuvent faire la différence pour protéger nos océans. Alors, qu’en pensez-vous ? Comment pouvons-nous, à notre niveau, agir concrètement pour libérer Paul Watson ? Partagez vos idées, ne détournez pas votre attention, et ensemble, nous pourrons peut-être trouver une solution !

Pour mieux comprendre 🐋

et pourquoi ?

Une honte internationale. Entre les milles exactions commises par nos décideurs, celle-ci a d’emblématique, qu’elle concentre à elle toute seule toute l’infamie et toute la corruption de nos classes dirigeantes. Car quand même, quelle portion de la population mondiale est concernée par la consommation de viande de baleine ? Anecdotique. Quelle portion de la population mondiale trouve dégueulasse la chasse à la baleine, n’en consomme pas et est choquée du traitement que l’on inflige à Paul Watson ? Largement majoritaire. Rien de démocratique là-dedans ! On peut faire l’analogie avec la chasse en France. Une minuscule minorité s’adonne à cette entreprise meurtrière, tandis que l’immense majorité n’en veut plus. Et pourtant, la chasse demeure en France, et même s’autorise des comportements dangereux envers les citoyens en toute illégalité (Cf les vidéos d’animaux planqués dans les villes, et que les chasseurs continuent de traquer, alors que c’est strictement interdit en milieu urbain). La corruption, c’est ce que l’on appelle poliment du lobbying, et c’est en train de nous tuer à petit feu. Paul Watson est un des derniers remparts de cette corruption, et ils sont en train de le faire tomber. Nous ne pouvons pas laisser faire, nous sommes les prochains sur la liste…

PARTIE 1 = Comment resumer la prison sur terre ? Soit on a une guerre feutree entre democratie et oligarchisme avec un fonctionnement plus ou moins productif et une certaine liberté Soit on a du collectivisme

on marche sur la tête

L'arrestation de Paul Watson est la conclusion logique d'une longue politique de lutte contre les luttes écologistes. Un engagement fort en faveur de la docilité des uns au profit de l'économie des autres, et c'est révoltant. Vous pouvez signer la pétition en faveur d'une action forte de notre gouvernement pour la libération de Paul Watson : https://lnkd.in/e6Rxw59e On peut dénoncer l'écologie en tant que système politique, si on le souhaite - ce n'est pas mon cas - mais il est inconcevable de condamner de la sorte l'engagement en faveur de l'écologie, dans le sens ou il défend simplement les conditions de la vie bonne, de la vie juste, et des liens sains entre les vivants. Après tout, c'est cela l'écologie ; les liens qui relient les vivants aux vivants et à leur environnement dans une optique de bonne continuité de la vie. On lui reproche des méthodes "agressives" et "violentes", en s'interposant entre les baleiniers et les baleines, en tirant des fusées éclairantes en l'air, en faisant "du grabuge", tout simplement, pour empêcher la mise à mort d'un bien commun de l'humanité ! Les baleines, espèces "clé de voûte" des océans, et océans, espaces clés de la survie des vivants : que faut-il de plus pour justifier une action intense et entière ? Paul Watson partout s'interpose au cœur de la violence : il ne la produit pas. Qu'il y ait de la casse, sans doute, du fait de l'entêtement des pêcheurs face à la déterminations des activistes, mais qu'il y ait violence, c'est bien malgré lui. S'il y a urgence, s'il y a importance existentielle : qui fixent les limites de ce qui est cassable et de ce qui ne l'est pas ? Un mat de travers vaut-il un effondrement de l'écosystème marin ? Inquiétant, révoltant : Paul Watson doit être relâché.

J'aime beaucoup les citoyens éclairés qui portent le discours que tout doit être fait sans violence, et dans le respect des droits dans un État de droit. En fait c'est tragique et comique, et ne repose au fond que sur un seul droit, le droit du plus fort. Ce qui explique la non mobilisation des Etats pour secourir Paul Watson repose donc sur les fondamentaux de l'État de droit, et comparable à ce qui se passe aussi en Israël : Les Etats seuls se donnent la possibilité de recourir à la violence légale, mais aussi les Etats seuls se donnent le monopole de la violence illégitime/illégale, quoiqu'il en soit. Si donc rien n'est fait pour rendre justice, alors aucune personne ou organisation ne peut les faire, dans bien même la justice se défait de ses instruments coercitifs. Ainsi le Japon qui viole toutes les lois internationales sur la protection des baleines est criminel exerce un droit illégal et illégitime, qu'aucun Etat légitimement, légalement ou illégitimement ne désire contester. Ce qui caractérise l'État et y compris nos démocraties maladies, et de plus en plus, n'est donc pas le respect du droit, mais le monopole pour l'exercer et le violer quand ça lui chante, sans possibilité de recours. Bien évidemment, tout cela par subsidiarité recouvre aussi les entreprises multicriminelles multinationales qui peuvent allègrement détruire pillée voler à peu près de manière illimitée. Ce qui se joue là, et partout dans le monde, avec la criminalisation des mouvements écologistes, mais aussi des mouvements humanistes, relève au fond du totalitarisme.