Post de Groupe Les Echos-Le Parisien

"Les traîtres" : Eric Antoine teste les motivations de Frédérique Bel, loyale ou traîtresse ? (vidéo): À trois jours du lancement de la 3ème saison des "Traîtres", découvrez un nouvel extrait dans lequel Eric Antoine teste les motivations de Frédérique Bel pour devenir une traîtresse...

Retrouvez-moi aujourd’hui à 12h sur BFM Business pour répondre aux questions des cadres en droit du travail !

Plus d’un an après sa tenue, la liste des invités au fameux “dîner des Sommets” organisé en 2022 par Laurent Wauquiez au château de la Chaize vient enfin d’être dévoilée par la presse locale. Une révélation qui ne manque pas de faire réagir tant la présence de certains grands noms interpelle. Un parterre d’élites régionales Parmi la centaine de convives ayant participé à ce dîner facturé 100 000 euros à la région Auvergne-Rhône-Alpes, on retrouve un véritable who’s who des personnalités influentes locales : Les milliardaires lyonnais Alain Mérieux et Olivier Ginon, dont la présence était déjà connue Des patrons de groupes majeurs basés dans la région comme Botanic ou Mavic Des figures des médias tels que les directeurs du Progrès et du Dauphiné Libéré Des sportifs comme l’ancien tennisman Jo-Wilfried Tsonga ou le rugbyman Sébastien Chabal L’exécutif régional assume ce casting et y voit l’opportunité de tisser des synergies locales au service du territoire. Mais pour l’opposition, c’est surtout le signe d’une opération de levée de fonds en vue de la présidentielle de 2027. Wauquiez dément tout financement politique Face aux accusations de détournement de fonds publics, le président de région se défend en martelant la dimension régionale de l’événement : C’est la démonstration que ce dîner avait une portée uniquement régionale, et que la rencontre de ces leaders a pu porter ses fruits. Entourage de Laurent Wauquiez Des échanges de mails attestant de partenariats noués entre convives à la suite de la soirée sont mis en avant. Mais les opposants n’y voient qu’un leurre pour masquer la finalité politique de l’opération. L’opposition maintient la pression Malgré la publication de la liste, l’opposition compte bien maintenir la pression sur le président de région. Un signalement a été fait fin 2022 et une enquête a été ouverte pour détournement de fonds publics et favoritisme. L’élue écologiste Fabienne Grébert ne décolère pas face à ce qu’elle considère comme une utilisation illégitime de l’argent public : On ne peut pas légitimer des magnums de champagne à 1000 euros et un service à la cloche, quand on demande aux Français de se serrer la ceinture. Fabienne Grébert, élue EELV Son groupe avait multiplié ces derniers mois les recours pour obtenir la transparence sur les participants à ce dîner. Une victoire en demi-teinte puisque les noms ont finalement fuité dans la presse avant que la région ne les communique officiellement. Une affaire loin d’être terminée Si cette révélation permet de lever un coin du voile sur ce fameux “dîner des Sommets”, elle est loin de clore la polémique. Au contraire, la présence de tant de personnalités de premier plan ne fait que renforcer les soupçons sur les véritables intentions de Laurent Wauquiez. À un an des élections régionales et à trois ans de la présidentielle, le timing interroge. Tout comme les 100 000 euros dépensés en fonds publics pour ce qui s’apparente de plus en plus ...

Création sonore, design sonore, musique à l'image, création partagée et implication citoyenne ... Tout un monde à partager ou à découvrirv!

🎉 Retrouvez +100 résumés de #sériesTV sur Hiatus ! Remettez-vous à la page avant d’entamer la nouvelle saison de votre série du moment. 🙂

Le pouvoir du Travail....

Pourquoi les femmes qui ont fait le choix de porter un enfant ne mériteraient soudainement plus leur Fête, sachant virtuellement chaque être humain est venu au monde grâce à une mère? Une Fête dont les plupart des citoyennes et des citoyens sont d'ailleurs très contents. Quel problème cette mesure serait-elle censée résoudre? Au fond, les mères, en particulier chez les mammifères, portent l'avenir de l'espèce, par l'acte de la gestation et par la mise au monde (sans mères, il n'y aurait pas de société future). Il y a une spécificité dans la maternité, et une utilité sociale. Il semblerait donc logique que les personnes qui fassent ce choix de leur identité sexuelle gardent 𝑎𝑢𝑠𝑠𝑖 le droit de la manifester et de la célébrer. On ne saisit donc pas bien cette insistance à faire banaliser une idéologie de 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑟𝑖𝑚𝑖𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑒: comme si les mères avaient soudainement avaient pris trop de place, ou étaient devenues un facteur d'oppression dans la société? Loin d'annoncer une "inclusion", cela donnerait une impression d'exclusion soudaine et arbitraire -- d'autant que la plupart des êtres humains ont un attachement pour leur mère biologique, ou pour la personne qui a mis leurs enfants au monde. Le réactions émotionnelles qu'on lit devraient être comprises ainsi: comme l'effet de blessures morales inutiles et improductives. Pourquoi donc vouloir faire du 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑔𝑒𝑟𝑖𝑛𝑔 chez la population? Qu'est-ce qu'on espère résoudre ainsi? Il y a d'ailleurs un problème de fond: la Déclaration universelle des droits humains (ainsi que des Droits de la femme) ont une interprétation univoque et qui garantit une bonne balance des intérêts. Parler à tort "d'inclusion" dans ce cas, serait faire l'impasse sur ces Déclarations, en les remplaçant par une version édulcorée voire tronquée, qui ne protègerait plus gens: car quiconque pourrait les réinterpréter à sa manière, pour servir sa propre cause au détriment des autres: c'est ainsi que se créent généralement les intolérances et les rancœurs. Ce qu'on risquerait avec des initiatives comme celle-ci, serait une banalisation de l'intolérance et de l'exclusion sociale, voire un retour en arrière. D'autant plus qu'on a vu, dans les cinq dernières années, une montée préoccupante de l'intolérance contre la maternité, contre des critiques ouvertes sur les réseaux sociaux, parfois virulentes contre les femmes jeunes qui font ce choix. De quel droit? Plus généralement, chacun devrait désapprouver des initiatives politiques discriminatoires, qui aboutissent à une banalisation de la violation des droits humains; surtout quand celles-ci émaneraient de l'Administration publique. Chacun a droit à sa place dans la société: on peut donner une place à celles et ceux qui n'en ont pas. Mais on ne devrait pas soudainement priver des classes entières de gens de leur place légitime dans la société: car ce serait de la discrimination.

📺📱 C'est encore les vacances ? Et si vous en profitiez pour regarder l'un des 3 #documentaires inédits qu'on vous a mis en avant-première sur la plateforme gratuite france.tv ? 🔸Tacos, objet mangé non identifié 🔸Burn-out, les voies de la guérison 🔸Un baiser, un tract et tout craque Un phénomène gastronomique 🤭, des solutions pour revenir d'un burn-out ... et un récit historique qui fait écho à la société actuelle. https://lnkd.in/ejGeMBw4

Reportage Voix de Yole Mr.Bricolage - Jour 3 : Dépassement Dans l’épisode du jour l’équipage Mr.Bricolage nous propose de découvrir ses entraînements tout au long de l’année  en vue du Tour des Yoles. ⛵️ N’hésitez pas à partager ce beau reportage et soutenir nos yoleurs pendant le tour ! A demain pour un nouvel épisode.