Post de Gwendal Bars

l' effondrement du système de santé ambulatoire est un construit politique qui priorise depuis 100 ans les intérêts d'une corporation, les médecins, au détriment des intérêts des habitants de notre pays et des territoires où ils vivent. Les négociations conventionnelles continuent dans la même logique, attribuant des centaines de millions d'euros, compensés par le doublement des franchises médicales et des forfaits non remboursés, sans réelles contre parties. Elles abandonnent les 7 millions de personnes sans médecin traitant, mais toujours soumis à l'obligation d'en avoir et donc considérées par la sécu hors parcours de soins et donc, double peine, moins remboursés. Pendant ce temps les centres de santé, qui répondent aux besoins des habitants, des professionnels de santé, des élus locaux qui voient leurs territoires s'enfoncer dans la marginalisation, qui sont de formidables outils de santé publique et avec le financement global populationnel qu'ils testent avec succès, ces centres de santé sont méprisés, stigmatisés et mis délibérément en difficultés économique. Cette volonté politique est une profonde erreur qui a déjà entraîné d'immenses dégâts dans notre pays et parmi la population et il faudra bien un jour que ses théoriciens et ses zélateurs fanatiques rendent des comptes.

🔎 Chiffre de la semaine : 8/10 des centres de santé relèvent de l'#ESS !⚕️ Procédant d’une logique de solidarité et d’accessibilité des soins, les centres de santé sont d’éloquents exemples des initiatives de la société civile organisée participant largement à la construction du système de santé en France ! Ils pratiquent le tiers payant, excluent les dépassements d’honoraires et sont fortement implantés sur des territoires où les besoins sont les plus importants et contribuent de ce fait à réduire les inégalités sociales et territoriales de santé. Ce rôle occupé par les centres de santé dans le système sanitaire est à l’image de celui de l’ensemble des organisations de l’ESS qui y sont présentes (hôpitaux, mutuelles, associations de patients ou de professionnels, fondations, etc.). En savoir plus sur le chiffre de la semaine 😉⤵️ https://lnkd.in/eTUspech AÉSIO mutuelle Fédération Nationale des Centres de Santé

Les autorités commencent à prendre conscience que certains centres de santé fonctionnent sur des bases frauduleuses, entraînant une méfiance envers ces institutions. Initialement perçus comme bénéfiques grâce au tiers payant intégral, ces centres cachent une réalité bien plus sombre. En effet, sur le long terme, ils contribuent à la déstructuration du paysage médical, car leur modèle repose sur des pratiques financières non durables et illégales. Ces centres frauduleux n’ont qu’un objectif : engranger des profits rapidement, en pleine connaissance de leur illégalité. La fermeture de ces centres entraîne certes une perte temporaire de l’accès aux soins, mais elle souligne aussi la nécessité de respecter les règles pour permettre à d’autres cabinets légitimes de se développer. La nature ayant horreur du vide, des structures respectueuses des normes auraient pu émerger pour combler ce vide, si les règles avaient été respectées dès le départ. N’oublions pas que ces centres sont animés par des professionnels de santé. Plutôt que de laisser place à des “marchands de tapis”, il est crucial d’investir dans les praticiens honnêtes et de soutenir les structures qui respectent les normes éthiques et légales. Il est temps de repenser notre approche et de valoriser une médecine basée sur des fondations saines et durables, pour le bien de tous. #Santé #Éthique #Fraude #SystèmedeSanté #MédecineDurable

Le saviez vous ? Des agglomérations accompagnent et facilitent les installations des professionnels de la santé à l'instar de Val d'Yerres et Val de Seine. La dynamique installation des professionnels de la santé est cruciale pour assurer un accès optimal aux soins en France. Des agglomérations telles que Val d'Yerres et Val de Seine se distinguent par leur engagement à faciliter cette transition, renforçant ainsi l'attrait de leurs territoires et améliorant la qualité des services de santé locaux. Points clés : Promotion proactive : Ces agglomérations offrent des plateformes d'information et des guides pratiques pour simplifier les démarches administratives, facilitant ainsi la recherche de locaux professionnels pour les praticiens. Soutien financier et logistique : Des aides financières, subventions pour la création de cabinets, et accès à des espaces de travail partagés sont proposés pour surmonter les obstacles financiers à l'installation. Environnement propice : Val d'Yerres et Val de Seine investissent dans des infrastructures modernes, des réseaux de transport efficaces, et des logements adaptés, créant ainsi un environnement attractif pour les professionnels de la santé. Collaboration locale : La réussite de ces initiatives repose sur une collaboration étroite entre les agglomérations, les professionnels de la santé, les institutions médicales, et les collectivités locales. Professionnels de la santé lorsque vous souhaitez vous installer dans un agglomération contactez la et regardez ce qu'il est possible de réaliser. Avec Attitude-France, nous serons là pour vous offrir le matériel propice à votre installation et des modalités de financement avantageuses. https://lnkd.in/eb_u7sjb #Santé #InstallationProfessionnels #ValdYerres #ValdeSeine

Le désert (médical...) avance en Île-de-France ? La situation des Centres de Santé est posée une fois de plus autour de l'enjeu de la fermeture de 7 d'entre eux. La question n'est évidemment pas simple, et le modèle de financement et d'activité des Centres de Santé a certainement besoin d'évoluer. Fermer des structures déficitaires peut sembler raisonnable, dans une logique gestionnaire, enfermée dans un seul budget, celui de ces centres. Mais le raisonnable de la gestion n'est pas forcément raisonnable pour répondre aux enjeux opérationnels. Car ces fermetures se profilent à court terme, et il serait bon de trouver des solutions pour les éviter, tant les conséquences seront lourdes, et à l'évidence plus coûteuses financièrement. Sans compter, une fois encore, le coût humain, pour les patients en besoin de soins, pour les équipes hospitalières alentours, pour les personnels de ces centres... Frédéric Villebrun Helene Colombani @Julie Chastang

Enfin les choses sont dites ! En effet les moyens sont colossaux et la gestion pas toujours optimale. Une sorte de déresponsabilisation s’est installée : quand ca va mal, on tire sur les honoraires et rien ne pousse lvraiment les dirigeants à l’efficacité et à une vision plus large de l’offre de soins sur un réseau, en prenant plus en compte la qualité et le bien commun, plus que les intérêts et les égos, qui ont fait que tout les hôpitaux ont tjs voulu tout faire. Le système de financement à la journée justifiée y est pour bcp, l’absence de regles strcites sur l’usage de l’argent et la fiablesse des controles ne sont pas à négligér non plus. Nous avons ABSyM-BVAS obtenu des avancées sur les regles pour les rétrocessions mais le système reste peu contraignant. ABSYM Bruxelles ASBL Frieda Gijbels

La loi grand âge est une urgence sociétale. Les modes de financement sont totalement inadaptés à l'enjeu du vieillissement de la population, tout autant que le modèle des EHPAD.

Retour sur les trois modèles de gouvernance recommandés par la Commission de structure pour rendre le système de santé danois plus résilient 💪🩺 Face à une population qui vit plus longtemps, plus de patients chroniques et un manque de professionnels de santé, le Ministre danois de l’Intérieur et de la Santé a demandé à la Commission de structure de faire des recommandations sur la future gouvernance du système des soins de santé🚑🏥. Les membres ont proposé trois modèles avec des degrés de centralisation différents. Le deuxième modèle ressemble à la gouvernance actuelle en France 🇫🇷. Pour bien comprendre l’organisation actuelle au Danemark 🇩🇰, il est important de revenir sur la réforme territoriale de 2007 📜. En 2007, le Danemark a entrepris une vaste réforme structurelle qui a considérablement modifié le secteur public, en décentralisant les soins de santé vers les régions et les municipalités 🏘️. Les régions ont été chargées du fonctionnement des hôpitaux 🏨, tandis que les municipalités ont été chargées de la prévention, la dépendance et la réhabilitation 🛡️🏋️♂️. L'objectif ? Rapprocher le processus décisionnel des citoyens et garantir une utilisation plus efficace des ressources 💡. Aujourd’hui, 17 ans après, le même processus de réflexion a été entamé afin de construire un système de santé danois accessible et résilient. Ci-dessous, vous trouverez les propositions de réorganisation proposées 📑. Des auditions sont en cours et vont durer jusqu’au 6 août 2024. Ensuite, le gouvernement danois sortira sa proposition 📢.

📚 Chaque secteur qui relève du décret de la Commission communautaire française relatif à l'offre de services ambulatoires dans les domaines de l'#actionsociale, de la #famille et de la #santé se doit de remettre un rapport à l'autorité subsidiante. 🎯 Objectif : rendre compte de l'évolution des pratiques du secteur, des problématiques sociales et de santé rencontrées et donner son analyse de l'adéquation entre l'offre de service du secteur et les nouveaux enjeux #socialsanté. ✍️ C'est à partir de l'ensemble de ces rapports sectoriels que le Conseil bruxellois de coordination sociopolitique rédige un rapport commun.