Post de INfluencia

Sky ECC, la messagerie qualifiée de « messagerie du crime », se trouve au cœur d'une affaire complexe, mêlant juridiction, technologie et criminalité transnationale. M Fondée par Jean-François Eap, cette application, initialement présentée comme un outil sécurisé destiné aux journalistes, avocats, hommes politiques, et autres professionnels ayant besoin de confidentialité, est aujourd'hui au centre d'une enquête tentaculaire menée par la justice française. Les juges d'instruction, dans leur ordonnance de mise en accusation, déclarent que la commercialisation de l'application « procède d’une volonté de fournir des moyens en support de la commission des infractions les plus graves ». Cette affirmation est soutenue par les résultats d'une enquête ouverte en 2019, qui a conduit à la saisie des serveurs de Sky ECC à Roubaix et à l'interception de plus d'un milliard de messages. Cette moisson de données a entraîné l'ouverture de centaines de procédures judiciaires dans plus de 40 pays. Europol a dressé un bilan impressionnant : près de 3 000 opérations de police, plus de 5 600 arrestations, dont 731 cibles prioritaires, 981 tonnes de stupéfiants et plus de 550 millions d'euros saisis en avoirs et numéraires. Jean-François Eap, tout en se défendant de ces accusations, affirme avoir toujours « opéré publiquement » et mentionne avoir eu des contacts avec des entités gouvernementales intéressées par sa solution. Toutefois, les juges pointent une clientèle « exclusivement criminelle », soulignant que les utilisateurs légitimes supposés de l'application ne se sont jamais manifestés. De plus, Sky ECC est accusée de ne pas répondre aux réquisitions judiciaires, une critique également adressée à Telegram dans un contexte similaire. Les tarifs prohibitifs de l'application, 1 300 euros pour trois mois, payés en espèces ou en cryptomonnaies, ainsi que ses conditions de commercialisation opaques via un vaste réseau de distributeurs et de revendeurs, renforcent les suspicions des autorités. Les avocats de l'un des principaux distributeurs de Sky ECC, Thomas Herdman, contestent les méthodologies utilisées pour établir la nature criminelle de l'application, qualifiant l'enquête d'« échantillonnage » biaisé. En parallèle, cette affaire a provoqué une rupture dans la coopération judiciaire internationale, notamment après une bataille procédurale franco-française sur la découverte tardive d'un serveur suisse contenant des échanges « particulièrement éclairants ». Les juges d'instruction ont choisi de passer outre les demandes d'investigations supplémentaires du parquet, déclenchant un appel qui retarde la perspective d'un procès. Sky ECC, malgré les justifications de Jean-François Eap, est aujourd'hui au centre d'un scandale judiciaire d'une ampleur sans précédent, alors que les autorités continuent d'explorer les profondeurs de ce réseau tentaculaire, dont les ramifications s'étendent bien au-delà des frontières françaises.

https://lnkd.in/eWGycSX7 « Arrêté le 24 août au Bourget, le patron de la messagerie cryptée Telegram, Pavel Durov, a été mis en examen le 28 et a été remis en liberté sous contrôle judiciaire, avec obligation de remettre une caution de 5 millions d'euros, de pointer au commissariat deux fois par semaine, et interdiction de quitter le territoire français. La section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris reproche à la plateforme de ne pas agir contre la diffusion de contenus criminels ou délictueux, ce que l'entreprise réfute. Une loi française adoptée cette année requiert la coopération des plateformes avec les autorités pour éliminer ce type de contenus. De même, le Digital Services Act européen permet de demander des comptes aux « très grandes plateformes » dépassant 45 millions d'utilisateurs actifs par mois. L’entreprise assure qu’elle supprime les contenus terroristes et pédocriminels, mais toutes les ONG travaillant sur le sujet de la pédopornographie constatent, depuis des années, que la plate-forme refuse toute forme de collaboration avec elles, comme avec les forces de l’ordre. Son propre site Web explique qu’elle n’applique pas les demandes basées sur des « lois locales » qu’elle considère comme une violation de la liberté d’expression. De façon inédite, le parquet a décidé d'enquêter sur le dirigeant de l'application et non pas seulement sur ses utilisateurs. La peine prévue pour un manquement aux obligations d'une plateforme numérique est d'un an de prison maximum. S'il est reconnu complice d'actes plus graves, il pourrait encourir les mêmes peines que pour des criminels en bande organisée, soit au moins cinq ans de détention. La police française a pu interpeller Pavel Durov sans difficulté, les faits reprochés ayant eu lieu en France et le patron de Telegram s'avérant être Français en plus de ses nationalités russe et émirati. La justice française envoie ainsi le signal que les patrons des plateformes ne sont pas à l'abri de la prison en cas de non-respect des règles quand leur laisser-aller en matière de modération peut faire les affaires de criminels. »

👮♀️👮Visite du Groupe Internet de la Brigade de Protection des Mineurs   ❄️Fin décembre, Point de Contact a eu le plaisir de recevoir des membres du Groupe Internet de la Brigade de Protection des Mineurs (BPM) de la Direction Régionale de la Police Judiciaire 🚓 ➡️Le Groupe Internet a pour mission d'enquêter sur les crimes commis sur des mineurs, à Paris et en petite couronne, lorsque les investigations impliquent la maîtrise d'outils numériques complexes (production de pédopornographie, dark web, viol à distance, live-streaming) ⤵️   🤝Un rapprochement capital entre les deux structures pour échanger des bonnes pratiques et évoquer nos thématiques d’intérêts communs.   🗣Un temps d’échange riche et important entre agents opérationnels, d’un bout à l’autre de la chaîne de la protection des mineurs en ligne.   💡Le saviez-vous ? Point de Contact transmet les signalements de contenus qualifiés d’illicites directement à Pharos, en tant que partenaire signalant professionnel historique. 🔀 Ces signalements sont ensuite re-transmis aux offices et entités compétentes pour enquêtes et actions. 🛡Un signalement réalisé sur www.pointdecontact.net permet de participer concrètement à la lutte contre la pédocriminalité et les abus sur mineurs.   #PourNosEnfants

🔐📱 Telegram change de cap : Un tournant majeur dans la cybersécurité et la justice numérique La messagerie cryptée Telegram, longtemps réputée pour son refus de coopérer avec les autorités, vient d'amorcer un virage significatif dans sa relation avec la justice française. Ce revirement soulève des questions cruciales : Comment Telegram équilibrera-t-il la protection de la vie privée et la coopération judiciaire ? Quelles seront les implications pour la lutte contre la cybercriminalité ? Ce changement influencera-t-il d'autres plateformes de messagerie ? Ce cas illustre parfaitement les défis auxquels font face les entreprises technologiques dans un contexte de régulation croissante du numérique. Il met en lumière la nécessité de trouver un équilibre délicat entre sécurité en ligne, respect de la vie privée et lutte contre les activités illégales. Professionnels de la tech, experts en cybersécurité, juristes : Quelles sont vos réflexions sur ce changement de paradigme ? Comment voyez-vous l'avenir des messageries cryptées face aux exigences légales ? Partagez votre expertise et rejoignez la discussion sur cet enjeu crucial de notre ère numérique ! #hackernews #Telegram #ViePrivée

Comme prévu, Telegram a craqué et cela confirme plusieurs hypothèses sur cette affaire… 👇 ✅ Hypothèse 1️⃣ : Telegram refusait bien de coopérer avec les autorités dans les enquêtes contre la criminalité. —> En admettant que ce sera désormais le cas, c’est bien que ce n’était pas le cas avant… ✅ Hypothèse 2️⃣ : La défense de la confidentialité s’arrête à la porte de la garde à vue. —> La mise en examen par la justice française avait sans doute pour but de faire pression sur Telegram. Maintenant que c’est fait, il est probable qu’elle n’aille pas jusqu’au bout. ✅ Hypothèse 3️⃣ : Telegram va peu à peu se vider de ses activités clandestines et litigieuses. —> Le signal envoyé au moment de l’arrestation de Durov est que Telegram n’était plus un réseau sûr pour les activités criminelles. C’est désormais confirmé. Il est probable que les criminels migrent vers d’autres messageries ou réseaux. ✅ Hypothèses 4️⃣ : WhatsApp, X, Snapchat et consorts ne sont pas inquiétés car ils coopèrent avec les autorités en transmettant les données quand la justice le demande. 👉 Êtes-vous surpris par ce dénouement ? Votre avis m’intéresse en commentaire 👇 -- PS : Si vous découvrez mon contenu avec ce post, je vous invite à me suivre ici sur LinkedIn et à vous abonner à ma newsletter RISKINTEL MEDIA en cliquant sous mon nom 👆

La priorité de Telegram est-elle la vie privée de ses utilisateurs ? Depuis l’arrestation de Pavel Durov, un vent de panique confinant à la paranoïa s’est emparé de ses utilisateurs russes dans un contexte de forte tension avec la France depuis l’invasion de l’Ukraine. Et notamment parce que l’armée russe, qui n’est pas parvenue à créer son propre dispositif de messagerie chiffrée, utilise largement Telegram tandis que le Kremlin a voté un dispositif de contrôle sur les administrateurs des chaînes Telegram de plus de dix mille abonnés. L’arrestation du dirigeant d’une plateforme offrant de véritables garanties en matière de confidentialité ne devrait pas constituer un tel danger pour ses utilisateurs. Des messageries comme Signal ou des suites comme Proton Mail, portées par des fondations et protégées par un authentique chiffrement de bout en bout (open source et par défaut) offrent à la fois des gages de transparence et de désintéressement. Leur collaboration avec la justice démontre que dans une certaine mesure, les pédocriminels et les trafiquants de drogues ne sont pas nécessairement des passagers clandestins de la liberté d’expression telle qu’elle est défendue en Europe. C’est en tout cas ce que devra justifier Pavel Durov (dont le génie en matière de communication n’est plus à démontrer) devant la justice française. Une enquête d’Yrieix Denis à lire sur InCyber : https://lnkd.in/e5efPT6z

Emmanuel Macron a dû se justifier publiquement sur cette affaire. Arrêté le 24 août à l’aéroport du Bourget, Pavel Durov, fondateur de Telegram, fait face à des accusations lourdes. Il a été libéré, sous contrôle judiciaire après 96 heures de garde à vue. Obligé de rester en France et de payer une caution de 5 millions d’euros. Telegram crie à l’injustice, dénonçant une attaque contre la liberté d’expression et le chiffrement des communications. Leur ligne de défense : "Il est absurde de penser qu'une plateforme ou son propriétaire sont responsables des abus sur cette plateforme". Pourtant, pour les autorités françaises, Durov n'aurait pas agi pour endiguer les activités illégales sur sa plateforme. 😏 Logique : c'est justement ce que propose et garantit la plateforme depuis son lancement. Elle "vend" la neutralité et la non-divulgation des échanges qui s'y déroulent. Les soutiens de poids ne manquent pas : Elon Musk et plus de 2,5 millions de signatures sur la pétition de la TON Society (The Open Network) demandent la libération immédiate du dirigeant. Edward Snodwen crie à l'attaque contre les droits fondamentaux humains. D'autres estiment que c'est un acte politique, visant -entre autres- la Russie. Son gouvernement et son armée sont connus pour utiliser Telegram. 👉 Faut-il tenir les créateurs de plateformes responsables des usages illicites de leurs outils ? Que faire quand : Facebook est accusé de manipuler les élections américaines. TikTok est soupçonné d'espionnage des politiques jusqu'au plus haut niveau. ... 💬 Selon- vous ? Attaque contre la liberté numérique ou réponse légitime aux abus ? #LibertéNumérique #PavelDurov #Telegram #Régulation #Justice #Blockchain #Tech

La priorité de Telegram est-elle vraiment la vie privée de ses utilisateurs ? Depuis l’arrestation de Pavel Durov, un vent de panique confinant à la paranoïa s’est emparé de ses utilisateurs russes dans un contexte de forte tension avec la France depuis l’invasion de l’Ukraine. Notamment parce que l’armée russe, qui n’est pas parvenue à créer son propre dispositif de messagerie chiffrée, utilise largement Telegram Messenger tandis que le Kremlin a voté un dispositif de contrôle sur les administrateurs des chaînes de plus de dix mille abonnés... L’arrestation du dirigeant d’une plateforme offrant de véritables garanties en matière de confidentialité ne devrait pas constituer un tel danger pour ses utilisateurs. Des messageries comme Signal ou des suites comme Proton , portées par des fondations et protégées par un authentique chiffrement de bout en bout (open source et par défaut) offrent à la fois des gages de transparence et de désintéressement. Leur collaboration avec la justice démontre que dans une certaine mesure, les pédocriminels et les trafiquants de drogues ne sont pas nécessairement des passagers clandestins de la liberté d’expression telle qu’elle est défendue en Europe. C’est en tout cas ce que devra justifier Pavel Durov (dont le génie en matière de communication n’est plus à démontrer) devant la justice française. Une enquête à lire sur InCyber : https://lnkd.in/edunKW7B

https://lnkd.in/eE-ZfUTq En ses années de recrudescence d'attaques informatique, le chiffrement est devenu vital pour les entreprises et les particuliers. Si on protège pas les entreprises, les pirates et gouvernement adepte d'espionnage industriel vont ce frotter les mains. Les particuliers, en dehors des enjeux démocratique, seront pous sensibles au chantage et attaque ciblé pouvant viser leur entreprise (extorsion de données sensibles etc). Nos gouvernants devrait défendre le chiffrement autant qu'ils défendent le droit de vote (en nous rappellant bien d'aller voter) plutôt que de vouloir le casser dans un but louable.

[Affaire Mazan.] Je ne reviendrai pas sur les faits. et en même temps il faudrait vivre dans une grotte pour ne pas en avoir entendu parler. Cette affaire comme celle d'Outreau va faire l'histoire judiciaire. Au delà du débat sur le consentement (qui ne devrait plus en être un) il est important de rappeler que c'est : - la saisie du matériel informatique - les #traces #internet - l'investigation numérique qui a permis de trouver les preuves. qui a permis de mettre en lumière la situation que l'on connaît. 🥇Donc un big up aux gendarmes et policiers spécialisés dans le numérique qui ont mis en lumière ces preuves 🥇Big up également aux experts de Justice sur le sujet qui ont certainement soutenu. Le numérique et ses preuves sont présent selon les dernières statistiques dans 85% des affaires pénales. A quand un droit commun de la preuve numérique puisque les traites a date ne sont pas suffisant. https://lnkd.in/ewZ-5aEp