Post de Jérome DANCOISNE

Super panorama de Jérôme Mousset (ADEME) des enjeux autour du rôle de la biomasse agricole et forestière dans la transition écologique. Equation extrêmement complexe, expliquée avec pédagogie. 1) La biomasse jouera un rôle important : * Production d'énergie renouvelable (bois, biométhane, biocarburants, électricité en cogénération disponible sur demande...) en remplacement d'énergie fossile... notons qu'à ce jour, le bois reste encore notre principale source d'énergie renouvelable * Production de biomatériaux (ex. construction bois, textiles à base de lin et chanvre, emballage carton, chimie biosourcée etc.) en remplacement de matériaux non-renouvelables et polluants (ex. béton, fibre synthétique, emballage plastique...) * Stockage de carbone dans les sols forestiers et agricoles, dans les arbres, et dans les matériaux (ex. l'ossature bois d'une maison stocke du carbone !) Je me permets de rajouter que la biomasse jouerait aussi un rôle dans notre souveraineté et notre sécurité énergétique et matérielle, pour éviter qu'on ne finisse trop vite à poil. Le bois-énergie et les emballages carton à usage unique, ça fait pas très sexy et c'est à consommer avec parcimonie, mais ça fournit une soupape. 2) La biomasse est elle-même menacée par le changement climatique : dépérissement des arbres, sécheresses agricoles, érosion des sols sous l'effet des événements climatiques extrêmes... Le changement climatique va donc nuire aux fonctions susnommées (énergie, matériaux, séquestration de CO2), et bien sûr à la biodiversité. Je me permets de rajouter qu'en cas de rareté croissante d'énergie et de matériaux, si on ne gagne pas en sobriété, cela accroitrait d'autant plus la pression sur les écosystèmes forestiers et agricoles. Ex. on se jetterait sur le bois-énergie ou les agrocarburants pour compenser la sortie des fossiles. 3) A ce propos, il faut prévenir les conflits d'usage, "repenser la gouvernance de la biomasse pour permettre une vision plus systémique et sortir d’une vision en silo, filière par filière". Je me permets de citer des exemples : les agrocarburants occupent déjà 800 000 ha agricoles en France (sur 28 millions ha de SAU), pour ne produire que quelques % de nos carburants. Donc il n'est pas question que ça aille beaucoup plus loin. Pour le biométhane, il faudra passer à grande échelle sans concurrencer l'alimentation (ex. par de vastes monocultures de maïs, plante très méthanogène), en employant essentiellement des Cultures Intermédiaires à Vocation Energétique (CIVE). Et le bois-énergie pose des questions quant à l'allocation du gisement entre la production d'énergie, l'industrie, et la construction. Des acteurs de la filière bois avec lesquels je me suis entretenu observent avec inquiétude des bioraffineries qui produisent du biokérosène à base de bois. C'est nouveau et c'est en effet préoccupant. 4) L'adaptation des écosystèmes est un chantier aux proportions bibliques. Je cite en commentaire un passage de l'article.

La première est «l'évolution des systèmes agricoles» vers des «pratiques agroécologiques», recourant aux haies ou à l'agroforesterie et accentuant la quantité de biomasse valorisable, et des «régimes alimentaires plus durables et équilibrés», réduisant la quantité de protéines animales à fournir (et donc le cheptel à alimenter par de la biomasse végétale). «Une mobilisation supplémentaire de la biomasse forestière (+ 10 millions de mètres cubes, en complément du niveau de récolte actuelle de l'ordre de 52 Mm3) est envisageable mais doit nécessairement tenir compte des impacts sur la forêt de l'accélération du changement climatique », indique également l'Ademe dans son avis. Une «stratégie générale de sobriété» est une autre condition indispensable. La liste des priorités préconisées par l'Ademe comprend, dans l'ordre : * les usages alimentaires (animaux et humains), puis * environnementaux (fertilité des sols et qualité des milieux), * matériaux à longue durée de vie (construction bois) et, enfin, * énergétiques sans autre alternative renouvelable (chaleur fatale, géothermie, solaire, etc.). En bout de chaîne, « le recours à la biomasse pour la production de biocarburants est possible mais ne peut être envisagé sans réflexion sur la sobriété et, par conséquent, une réduction importante des besoins » ... 1. Télécharger l'avis de l'Ademe https://lnkd.in/gGCPwYc7 Félix GOUTY

Pour décarboner notre économie, le gouvernement mise sur la biomasse. Un pari incertain, à moins de produire beaucoup plus de graines d’arbres et de réduire notre consommation de viande. Explications. « Valoriser la biomasse ! » C’est l’une des antiennes préférées des experts en politique énergétique. Cette utilisation accrue de nos résidus urbains, industriels, forestiers ou agricoles permettrait tout à la fois de produire plus d’énergie décarbonée et de stocker dans le sol toujours plus de CO₂. Sur le papier, cette « valorisation » est l’un des leviers les plus efficaces pour décarboner notre économie et nos modes de vie. Pour stabiliser le réchauffement à + 1,5 °C, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) recommande de doubler la production d’énergie mondiale à partir de biomasse d’ici à 2050. De même, le projet de stratégie française bas carbone (SNBC 3) prévoit de doubler l’usage énergétique de la biomasse brute entre 2019 et 2040. À cette échéance, agriculture et sylviculture devront mettre à disposition suffisamment de sous-produits d’origine végétale ou animale pour générer le tiers de l’énergie que consommeront les Français au mitan du siècle. Est-ce réaliste ? « On ne pourra pas remplacer tous les usages du pétrole par de la biomasse », estime Jean-Louis Bal, ancien président du syndicat des énergies renouvelables. ⏰ 14/12/2023 ⬇️ https://lnkd.in/eiHd-kKk

La Vérité Derrière l'Énergie Verte de la Biomasse: Une Réflexion Nécessaire. Dans un monde où l'urgence climatique pousse à la recherche de solutions énergétiques durables, la biomasse est souvent présentée comme une alternative verte séduisante. Le terme même de "biomasse" évoque une certaine harmonie avec la nature, suggérant une solution écologique et renouvelable. Cependant, une investigation menée par Hugo Clément révèle une réalité bien plus nuancée, voire préoccupante, notamment à travers l'exemple de la centrale à biomasse de Gardanne. Initialement perçues comme une alternative propre au charbon, certaines centrales françaises, dont celle de Gardanne, ont opté pour la biomasse, c'est-à-dire la combustion de bois pour produire de l'électricité. Cette transition s'inscrit dans une volonté de réduire l'empreinte carbone, mais à quel prix ? Le processus n'implique pas uniquement l'utilisation de déchets de bois ou de branches mortes, ressources insuffisantes pour alimenter des installations de cette envergure. Des investigations sur place ont mis en lumière que la centrale consomme également des arbres entiers, transformés en copeaux. Plus surprenant encore, une partie significative de ce bois est importée du Brésil, parcourant plus de 10 000 km pour être brûlée dans les chaudières de Gardanne. Cette découverte soulève de sérieuses interrogations sur l'empreinte écologique réelle de la biomasse comme source d'énergie verte. L'exploitation intensive d'eucalyptus au Brésil, traitée avec du glyphosate pour éliminer toute autre forme de végétation, illustre les contradictions d'un système qui, sous couvert de durabilité, pourrait s'avérer contre-productif. Le débat s'intensifie lorsqu'on compare l'impact environnemental de la combustion de biomasse à celle du charbon. Des études de la par Citepa indiquent que, pour une quantité d'énergie équivalente, brûler du bois libère plus de CO2, de méthane, de particules fines et de dioxines que le charbon. Ces données remettent en question la viabilité de la biomasse comme alternative écologique et soulignent l'importance d'une réflexion approfondie sur nos choix énergétiques. Face à ces informations, il est essentiel de repenser notre approche de l'énergie verte. La transition énergétique, cruciale pour l'avenir de notre planète, exige une analyse rigoureuse des impacts environnementaux, sociaux et économiques de chaque source d'énergie. L'exemple de Gardanne nous rappelle que derrière les étiquettes rassurantes peuvent se cacher des réalités complexes, nécessitant une évaluation transparente et honnête. #EnergieVerte #Biomasse #TransitionEnergétique #DéveloppementDurable #Écologie #InnovationÉnergétique #ChangementClimatique #Durabilité #Environnement '#EnergieRenouvelable

La biomasse forestière 🌳 et agricole 🌾 est définitivement l'un des atouts de la France. Mais la ressource est limitée par l'occupation du foncier, la compétition avec des usages plus importants - alimentation en tête et la productivité de nos forêts. Aujourd'hui, le rythme de consommation mondiale d'énergie fossile - qui ne sont autres que des biomasses transformées par la pression et le temps long - est très supérieur à la production actuelle mondiale de la biomasse sur les mêmes rythmes de temps. En clair, nous décapitalisons un stock de biomasse accumulé sous des formes transformées ; énergies fossiles qui innervent notre économie quotidienne parfois sous des formes transformées complexes (plastique ou textiles synthétiques). Pour autant, j'ai la ferme conviction et je travaille chaque jour à mieux comprendre les possibilités que la biomasse nous offre face à la menace que fait peser sur notre humanité le réchauffement climatique. Dans le même temps, la consommation de bois bûche semble décroître mais nous manquons de statistique tandis que l'agriculture, notamment l'élevage, abandonne des surfaces - malheureusement car nous importons plus, des surfaces à dédier demain à d'autres productions durables dont la biomasse ? Bref, ces thématiques me passionnent et occupent mes journées et je n'aime rien tant que de trouver des solutions pertinentes à des projets ambitieux de décarbonation que seul un approvisionnement durable en biomasse peuvent permettre. J'ai trouvé à cet égard l'article en attache instructif, bonne lecture à mon réseau passionné ! https://lnkd.in/dWd8jzfC

Début 2024, l’ADEME a dévoilé son nouvel Avis d’expert sur la #biomasse, enjeu stratégique de la #transitionécologique. Dans un contexte d’interrogation sur la place à octroyer à la biomasse pour répondre aux usages, cet Avis rend compte des rôles que peut jouer cette ressource pour répondre aux objectifs de transition écologique de la France et du travail réalisé par l’ADEME sur la question de l’adéquation entre ressource et usages de la biomasse. La biomasse est définie, en France, dans le Code de l’énergie, comme « la fraction #biodégradable des produits, des #déchets et des résidus d’origine biologique ». Elle provient notamment de l’#agriculture, de la #sylviculture et des #industries du #bois, des industries 3agroalimentaires et des déchets ménagers. https://lnkd.in/ew-h5nVC

Article instructif et recommandation de l ADEME qui rappelle l ordre à privilégier pour l usage de la Biomasse….la valorisation agronomique est la seconde dans l ordre des priorités….à ne pas oublier même si nous avons besoin de decarboner nos usages et production d Energie.

🌱 Avis de l’ADEME 2024 : La biomasse, clé stratégique pour atteindre les objectifs écologiques de la France 🔍 👉 Pour en savoir plus : https://lnkd.in/eXuzSaew ♻️ #TransitionÉcologique #Biomasse #ÉnergiesRenouvelables #Environnement #ADEME

La biomasse constitue le plus extraordinaire « panneau solaire », aboutissement de millions de générations successives qui ont permis d’optimiser la photosynthèse. Donc oui la biomasse est une voie à prioriser dans la recherche d’énergie et de matériaux décarbonés. Mais la photosynthèse implique de disposer de suffisamment de surface pour la capture des photons. Par définition, cette surface est contrainte. Et le sera de plus en plus. La poursuite des développements dans le nucléaire (énergie dense) ira probablement de pair avec celle de la biomasse (énergie diffuse).

🌱 Avis de l’ADEME 2024 : La biomasse, clé stratégique pour atteindre les objectifs écologiques de la France 🔍 👉 Pour en savoir plus : https://lnkd.in/ehssx4-U ♻️ #TransitionÉcologique #Biomasse #ÉnergiesRenouvelables #Environnement #ADEME