Post de Pappers

De base, j'avais écrit un texte qui n'avait rien avoir avec celui-ci pour le post du jour. Mais au dernier moment, j'ai tout changé 🫢 Il y a quelques jours, j'ai fait un A/B testing sur ce carrousel avec des personnes de mon entourage. J'ai partagé 2 propositions à cinq personnes dont j'estime l'analyse professionnelle. L'objectif ? Avoir un regard extérieur sur mon travail avant de le partager publiquement. Et là, c'est le drame (enfin pas tant, mais t'as l'idée). Romain, Caroline et Harivelo, qui ne se connaissent pas et qui n'évoluent pas dans le même secteur professionnel, me font exactement le même retour 😐 Un contenu qui était visuellement trop chargé, avec trop de texte, et qui ne correspondait pas à 100% à qui je suis. Jeudi soir, 22h30, je prends la décision de supprimer la publication initiale prévue vendredi matin. J'ai différé mon passage à l'action. Je ne souhaitais pas publier un contenu parfait, mais un post qui correspond à mon identité. Ce sont ces personnes extérieures qui m'ont rappelé indirectement que je ne respectais pas mon propre cahier des charges. J'ai appliqué le contenu de mon carrousel à ma propre situation. J'ai apporté des modifications et je ne regrette pas d'avoir fait appel à ces personnes. Que je remercie encore une fois pour avoir joué le jeu. Alors, prêt(e) à partager tes idées à un œil extérieur ? 👀 Découvre les 3 raisons de pourquoi tu ne dois pas rester enfermé(e) dans tes problématiques 👇🏻

📺 La présomption d'innocence. C'est LE terme juridique le plus utilisé au quotidien dans l'actualité, initiés ou non au droit. Il suffit de le taper dans Google Actualités pour s'en rendre compte. Mais quelle est réellement son importance ? La très réputée Maître Julia Courvoisier nous reçoit dans son sublime cabinet pour en parler.

A mon réseau qui travaille dans la recherche publique : est-ce qu'il y a parmi vous des spécialistes des PEPR (ou si vous en connaissez, n'hésitez pas à faire tourner) ? Je suis en train de monter un petit outil qui va intégrer la "galaxie" d'outils d'ARRANDI pour expliquer ce que sont les PEPR. J'ai l'impression qu'on est beaucoup à en parler mais que concrètement, très peu sont ceux qui savent concrètement ce que c'est et comment ça marche (je me trompe peut-être mais je suis intéressé par votre regard sur le sujet en commentaire de ce post ou en MP). Bref, s'il y a ici des spécialistes des PEPR ici, je veux bien échanger avec vous pour que vous puissiez me dire si l'outil vous semble juste et pertinent !!!! Merci d'avance

😁 Un "correcteur" pris la main dans le sac ! Entre les accords douteux, les traits d'union qui disparaissent dans "venez vous ?" et qui apparaissent dans "venez-nous voir !", le correcteur Microsoft (entre autres) a pété un câble ! La preuve en image où il me signale une faute là où...il n'y en a pas ! 👉 "un document répondant aux questions que tu m'as posées" est la formulation correcte et non pas posée sans S comme suggéré. 😇 Moralité : pour des dossiers pros sérieux, rien ne vaut un humain à l'intelligence non artificielle qui a survécu à l’épreuve de l’accord du participe passé et a dompté la bête. 😜 ✅Bonjour ! Si vous me découvrez, je suis Sonia, formatrice référente Projet Voltaire. Je réconcilie les gens avec l’orthographe grâce à des formations ludiques et participaCtives, certifiées Qualiopi 😀 Alors ? Qu'est-ce que vous attendez pour reprendre la main sur votre clavier et ne plus hésiter avant d’appuyer sur la touche « Envoi » ?

Il y a quelques mois, une société m'a contacté pour les aider à moderniser leur SI et soutenir les équipes face à des blocages techniques, selon les dires de la direction. Lors de mon dernier entretien avec le DG, j'ai posé des questions sur les blocages que la direction percevait au sein des équipes. J'ai rapidement compris que l'équipe de R&D n'avait pas de blocage à proprement parler, mais refusait purement et simplement de mettre en péril l'architecture du logiciel en intégrant des soi-disant bonnes pratiques, recommandées après avoir consulté un LLM. Je ne dis pas qu'un LLM ne peut pas y parvenir, mais aujourd'hui, il faut utiliser les outils appropriés pour les bonnes choses. Si une équipe d'une vingtaine d'ingénieurs oppose un veto direct, il y a probablement une raison. Encadrer une équipe, c'est encadrer des humains, pas seulement des moyens de production. Essayer d'imposer une solution sans les compétences nécessaires pour la justifier ne peut pas fonctionner. Les arguments d'autorité ont leurs limites. Au final, j'ai transformé l'entretien en une prestation que j'ai offerte, en expliquant que je n'étais pas opposé à travailler pour eux, mais qu'à ce moment-là, ils n'avaient pas besoin de moi et que l'opposition de l'équipe était justifiée. J'ai eu des nouvelles de cette société par un membre de l'équipe. Mon intervention semble avoir eu un impact positif : il n'y a plus de choix imposés, mais plutôt une discussion ouverte sur les orientations techniques à prendre...

Une mauvaise notice, bien que validée par 4.1 te conduira dans une impasse. Tous les mémorialistes poussent un ouf de soulagement lorsqu’ils reçoivent enfin un mail indiquant 4.1 ! Tu vas enfin t’attaquer à la rédaction, cette étape tant redoutée. Au fur et à mesure de la rédaction, tu te rends compte que tu galères : - Syndrome de la page blanche ; - Plan finalement inadapté ; - Mémoire rédigé dans l’urgence ; Si cela arrive c’est que probablement tu n’as pas suffisamment travaillé ta notice. « Oui mais le jury l’a validée ! » Le jury se base sur les éléments à sa disposition qui peuvent lui paraître suffisants. Le plan est l’étape la plus importante du mémoire. Si tu le négliges maintenant, tu recevras un retour de boomerang violent dans quelques mois. Pour éviter ça, tu peux assister au webinaire de ce soir. Durant ce webinaire d'1h30, tu sauras : - Quelles sont les causes courantes d'un 4.2 ; - Comment respecter les attendus d'une notice ; - Mettre en valeur les apports de ton mémoire ; - Déterminer une bonne problématique ; - Bien rédiger un plan de mémoire ; - Eviter les pièges qui te conduisent ensuite à des difficultés pendant la rédaction du mémoire. https://lnkd.in/eDEYjnFC

Les pièges rédactionnels à éviter quand on est pressé ! Quand la pile de documents s'accumule, on a tendance à vouloir tout expédier vite fait... Au risque de commettre des erreurs. Découvrez les 3 couacs les plus fréquents à ne surtout pas faire quand on est pressé! Prenez le Rendez-vous pour le prochain post! En attendant, abonnez-vous, partagez, et n'oubliez pas d'activer la cloche de notification pour ne rien rater. -------------------------------------- Je suis Mireille Tatiana - Votre alliée pour une carrière d'assistante épanouie et respectée 🤝 〽️ J’aide les professionnels à faire de la rédaction des documents administratifs un #ART

𝐄𝐧𝐯𝐨𝐢 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐥 : 𝐀𝐭𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 à 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐞𝐫𝐫𝐞𝐮𝐫! Je lis parfois dans certains mails que je reçois :"Ci-jointe la lettre.."ou encore: "Ci-joints les documents demandés". Visiblement, l'accord de cette formule est un véritable casse-tête pour plusieurs. Retenez juste que les adjectifs ✔ ci-annexé , ✔ ci-inclus et ✔ ci-joint, 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐥𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞́𝐬 𝐞𝐧 𝐭𝐞̂𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐡𝐫𝐚𝐬𝐞. Exemple : Ci-joint les attestations demandées. Mais à quel moment s'accordent-ils ?? La solution 👇 👇 👇

L'annulation de l'examen final du barreau à Genève en raison d'une panne informatique est totalement inadmissible. Une solution de secours, telle qu'un examen écrit, aurait dû être prévue pour éviter ce désagrément majeur. Les excuses présentées sont insuffisantes et ne justifient pas cette défaillance organisationnelle. Les conséquences de cette annulation sont considérables : les candidats ont consacré des mois, voire des années, à se préparer pour cet examen crucial. Ils doivent désormais réorganiser leur vie professionnelle et personnelle, subissant un stress et une incertitude accrus. Il est impératif que des mesures concrètes soient prises pour éviter la répétition de tels incidents à l'avenir. Il est essentiel de garantir la fiabilité et l'intégrité des examens, afin de maintenir la confiance dans le processus de certification des avocats. La responsabilité des organisateurs est engagée et des solutions de rechange doivent être mises en place rapidement pour minimiser l'impact sur les candidats. Un examen écrit en cas de panne, par exemple, aurait pu permettre de maintenir le calendrier initial et de préserver l'équité du processus. Les jeunes avocats méritent mieux que des excuses et des reports. Ils méritent un système fiable et juste qui respecte leurs efforts et leurs sacrifices. #genève #geneve #ECAV #UniGe #avocats Léman Bleu TV Tribune de Genève 20 minutes online Le Temps

Dans mes formations, j’aborde l’éthique sur l'IA générative. Et depuis bientôt deux ans, on le sait pour les photos mais on peut vite oublier que les textes des publications de notre fil d'actualité sont eux aussi souvent générés (ou améliorés) de manière indétectable pour un œil non averti. Nombreux emojis, espacements, tournures de phrases... Et vous, quels sont vos petits "trucs" pour déceler l'authenticité d'un contenu !? 🤔