Post de Philippe Rioux

Version intégrale : Les chars perdus par les armées russes en Ukraine, ont fait l’objet de très nombreuses publications depuis le début du conflit en Ukraine, il y a maintenant deux ans. Toutefois, si pendant la première moitié du conflit, ces pertes étaient souvent interprétées comme un signe de l’épuisement progressif des armées russes, l’optimisme a depuis cédé la place à un pessimisme croissant, alors que les industries russes ont sensiblement augmenté leurs capacités de livraison, au point de venir compenser, semble-t-il, leurs pertes instantanées, si pas depuis le début du conflit. Une récente analyse des clichés satellites des zones de stockage des équipements blindés russes, hérités de l’Union Soviétique, permet désormais de mieux comprendre la dynamique en cours, et la soutenabilité de l’effort produit par Moscou, pour venir à bout des défenses ukrainiennes. Et les conclusions ne sont guère encourageantes.

Les chars perdus par les armées russes en Ukraine, ont fait l’objet de très nombreuses publications depuis le début du conflit en Ukraine, il y a maintenant deux ans. Toutefois, si pendant la première moitié du conflit, ces pertes étaient souvent interprétées comme un signe de l’épuisement progressif des armées russes, l’optimisme a depuis cédé la place à un pessimisme croissant, alors que les industries russes ont sensiblement augmenté leurs capacités de livraison, au point de venir compenser, semble-t-il, leurs pertes instantanées, si pas depuis le début du conflit. Une récente analyse des clichés satellites des zones de stockage des équipements blindés russes, hérités de l’Union Soviétique, permet désormais de mieux comprendre la dynamique en cours, et la soutenabilité de l’effort produit par Moscou, pour venir à bout des défenses ukrainiennes. Et les conclusions ne sont guère encourageantes. Note : le titre n’est pas 9000 chars, mais 9000 vehicules blindés.

Alors que les tensions s’intensifient entre Israël et le Hezbollah libanais, il est légitime de s’interroger sur les capacités militaires réelles du « Parti de Dieu ». Souvent sous-estimé, le mouvement chiite dispose en réalité d’un arsenal conséquent, en grande partie fourni par son allié iranien. Des drones aux missiles en passant par d’imposants stocks de roquettes, retour sur une force qui inquiète sérieusement l’État hébreu. Une armée dans l’ombre équipée par l’Iran Si la branche politique du Hezbollah participe au gouvernement libanais, sa branche armée agit dans l’ombre. Forte de plusieurs dizaines de milliers d’hommes, elle est considérée comme une organisation terroriste par les États-Unis et l’Union européenne. Mais c’est surtout son armement qui fait d’elle une épine dans le pied d’Israël. Téhéran est en effet le principal fournisseur et soutien du Hezbollah. Profitant de la porosité de la frontière syro-libanaise, les Gardiens de la Révolution déploient des efforts considérables pour équiper leurs protégés du Parti de Dieu. Selon des experts militaires, l’arsenal de la milice chiite comprendrait : Des drones de reconnaissance et drones kamikazes iraniens Des roquettes Katioucha d’origine soviétique (portée de 20 à 40 km) Des missiles antichars comme le RedOne russe, le Kornet ou le Towsan-1 iranien Des missiles sol-sol de précision comme le Fateh-110 iranien (portée 300km) Un arsenal capable de frapper tout le territoire israélien La crainte principale d’Israël réside dans les missiles guidés de haute précision fournis par l’Iran. Le Fateh-110 et ses dérivés pourraient ainsi atteindre n’importe quel point du territoire de l’État hébreu. Les analystes estiment que le Hezbollah disposerait de plusieurs centaines de ces engins. Les roquettes d’artillerie de type Katioucha, elles, représentent une menace pour le nord d’Israël. Facilement dissimulables et utilisables, elles pourraient être tirées par centaines sur les villes et villages frontaliers. Lors du dernier conflit majeur en 2006, ces tirs avaient provoqué la fuite d’un million d’Israéliens. Le Hezbollah est devenu au fil des ans une véritable armée conventionnelle, au point de posséder plus de roquettes que bien des pays européens. – Un diplomate européen en poste à Beyrouth Drones iraniens : une nouvelle arme psychologique L’arrivée des drones iraniens dans l’arsenal du Hezbollah inquiète particulièrement Israël. Pouvant être armés ou servir à la reconnaissance, ces engins pilotables à distance sont difficiles à repérer et intercepter. Leur petit gabarit leur permet aussi d’échapper aux radars. Téhéran a fourni à son allié libanais ses drones les plus avancés, comme le Shahed-129 ou le Mohajer-6. Utilisés pour la surveillance du territoire israélien, ils provoquent un sentiment d’insécurité permanent. Des drones kamikazes, aussi appelés « munitions rôdeuses », seraient également aux mains du Hezbollah. Une puissance de feu inquiétante mais des fail...

Ce matin à Biscarosse, nous procédons au premier tir d’essai du futur missile Aster 30 B1 Nouvelle technologie qui équipera le système SAMP-T/NG 🇫🇷🇮🇹 De l’Ukraine au Moyen-Orient, les conflits actuels illustrent à quel point la défense sol-air est clé. Interview à Sud Ouest ⤵️ ➡️ Personne ne veut désarmer Israël pour sa défense : elle est légitime. La seule question qui se pose désormais : sommes nous à l’aube d’une régionalisation du conflit ? Le devoir de la France, c’est de l’éviter. Il faut savoir terminer une guerre. ➡️ La France ne livre pas d’armes à Israël. Nous livrons des composants de systèmes purement défensifs, comme des capteurs de position ou des roulements à bille. Ils entrent par exemple dans la composition de certains systèmes du dôme de fer qui protègent les civils. ➡️ Nous livrons également des composants destinés à être intégrés dans des systèmes plus complets, destinés à la réexportation. L’industrie israélienne est d’ailleurs concurrente de la nôtre. Tsahal n’a pas besoin de l’industrie française pour s’armer. ➡️ Au Liban, le mandat de la FINUL doit être respecté par toutes les parties. C’est l’honneur de ses contingents, dont nos 700 soldats français, de tenir leur mission d’observation, et non d’interposition, dans des conditions difficiles. Ce mandat garde son sens pour l’avenir. ➡️ Mirage 2000 à destination de l’Ukraine : livraison toujours prévue au 1er trimestre 2025. À Cazaux, en Gironde, ils seront dotés de nouveaux équipements : combat air-sol et défense anti-guerre électronique. La formation des pilotes, et mécaniciens, ukrainiens se poursuit. https://lnkd.in/eEKPHDd9

Une opération ukrainienne en cours, d’ampleur sans précédent dans la guerre de l’Ukraine, est niée par l’Ukraine qui pointe au contraire des « sources russes » dénigrées; pourquoi? On pourrait imaginer qu’elle soit si stratégique qu’elle devait être tenue secrète jusqu’à son issue finale; peut-être, mais étonnant alors vu sa portée symbolique et le retentissement donné par Kiev à ses précédents de bien moindre ampleur (en commentaire). Il faut alors confronter les faits à la réalité : l’opération est un échec de plus. L’offensive associe la « Légion Russe », une milice ultranationaliste formée de Russes néonazis passés à Kiev qui s’est fait connaître depuis l’an dernier par ses incursions en territoire russe en forme de bande armée (rappel dans mon commentaire de ses forfaits contre des civils). Cette fois-ci cependant, elle est intégrée à un dispositif offensif ukrainien (alors que l’Ukraine est partout sur la défensive) du niveau d’une brigade avec ses appuis (artillerie, défense sol-air d’accompagnement notamment) et pas des moindres : la 22e brigade mécanisée, où sont concentrés le plus grand nombre de véhicules de combat d’infanterie lourde américains Stryker en Ukraine (photo). Une telle opération aurait donc dû être en première page des médias officiels, même en lui accordant un déclenchement discret. Sauf que la conduite de cette incursion dans l’oblast de Kursk a tourné court : à quelques km de la frontière, les éléments de pointe (assaut désormais classique en zone péri-urbaine à coups de microdrones) ont rencontré une farouche opposition russe sur le 2e échelon, avec missiles balistiques Iskander, roquettes lourdes guidées Tornado-S, appui aérien rapproché de Ka 52 et Su 25, et combats blindés au contact. Au prix de pertes russes conséquentes (plusieurs chars, un hélicoptère d’attaque Ka-52), bien rapportées « sur le front », elles, par les sources ukrainiennes, l’incursion a été écrasée, et repoussée sur la frontière. Destinée à faire contrepoids à l’actualité des poussées russes sur le front, l’opération a donc avorté, suscitant à la fois l’ire de l’opposition en Russie (sur le mode « on entre dans notre pays comme dans un moulin, on n’était pas préparé, que fait le Kremlin, etc), la minimisation par les sources officielles (simple incursion limitée) et la dénégation en Ukraine, qui a beau jeu de reprendre les sources russes pour mettre en doute sa propre opération qu’il vaut mieux renier in fine. À court terme en effet, ce coûteux fiasco pourrait coûter cher au régime du président hors mandat, en apparaissant comme un gâchis de ressources rares (défenses aériennes, infanterie d’assaut) sur un front étiré aux limites et qui commence à craquer. Évidemment aucune trace de tout ça dans nos médias du ruisseau principal aux ordres, qui préfèrent mettre le projecteur (et tourner le menton de leurs experts de plateau-télé) sur la défaite de Wagner…au Mali. Dommage, vraiment, pour la plus grande invasion de la Russie depuis Barbarossa…

➡ Pour la Lituanie, en ne donnant pas l’aide militaire dont l’Ukraine a besoin, l’Europe montre qu’elle est « prête à perdre » Pendant qu’elles continuent leur incursion dans la région de Koursk, voire dans celle de Belgorod, les forces ukrainiennes sont en grande difficulté dans l’oblast de Donetsk, où l’armée russe semble progresser inexorablement vers la ville de Prokrovsk. Constituant un noeud ferroviaire et routier, sa conquête permettrait à la Russie de perturber les approvisionnements logistiques ukrainiens sur une grande partie de la ligne de front. En outre, Kiev perdrait sa seule mine de charbon à « coke » de haute qualité, nécessaire pour produire de l’acier. Le 28 août, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a reconnu que la situation de ses troupes dans le secteur de Prokrovsk était « extrêmement difficile ». Qui plus est, les forces russes ont accentué, ces derniers jours, leurs attaques contre les infrastructures énergétiques de l’Ukraine, en lançant des centaines de drones « kamikazes » Shahed-136 [ou Geran-2] et de missiles. Dans ces conditions, la stratégie de Kiev interroge, notamment depuis qu’elle s’est écartée de l’objectif de défendre son territoire, voire de reconquérir ses régions passées sous contrôle russe, en lançant une offensive dans les secteurs de Koursk et de Belgorod. Aussi audacieuse soit-elle, cette opération mobilise des moyens qui, sans doute, auraient été plus utiles pour défendre Prokrovsk. D’autant plus que l’objectif de contraindre Moscou à retirer des troupes du Donbass n’a pas été atteint. « Nous n’avons pas vu de redéploiement depuis Pokrovsk. En effet, la Russie va continuer à avancer pour atteindre autant d’objectifs territoriaux que possible dans la région de Donetsk. Et elle ne va pas déprioriser cet effort pour repousser rapidement l’incursion ukrainienne à Koursk », a en effet confirmé l’Institute for the Study of War. Et d’insister : « Les forces les plus aptes au combat soutiennent actuellement les avancées russes vers Pokrovsk ». Par ailleurs, l’attitude de l’état-major russe à Koursk a de quoi étonner. Quelques mois avant l’offensive ukrainienne, le général Alexandre Lapine, chargé de la sécurité des frontières, a décidé de dissoudre le conseil chargé d’organiser la protection et la défense de cette région. Qui plus est, il est difficilement concevable que le renseignement militaire n’ait pas remarqué la concentration des blindés ukrainiens avant leur incursion… Quoi qu’il en soit, les forces ukrainiennes se battent avec les mains liées dans le dos, faute de pouvoir utiliser comme elles l’entendent les armes et munitions cédées par leurs partenaires occidentaux. Ainsi, elles ne sont pas autorisées à recourir aux missiles de longue portée Storm Shadow ou ATACMS pour frapper le territoire russe dans la profondeur. (...)

Le Général Jérôme Pellistrandi, Docteur en Histoire et rédacteur en chef de la revue Défense Nationale, alerte sur l'inévitable temps qui passe. L’hiver approche et va jeter un froid sur les positions sur le front Ukraino-Russe. Selon lui, les frappes russes (236 missiles et drones) lancées sur 15 régions d’Ukraine à la fin du mois d'août, sont une punition infligée aux Ukrainiens, la Russie ne parvenant pas à se frayer un chemin vers la victoire sur le champ de bataille. “Vladimir Poutine veut punir l’Ukraine ... " la Russie ne parvient pas à gagner de manière décisive sur le champ de bataille, donc il s’agit de punir les Ukrainiens en menant des frappes sur l’ensemble du territoire. Les infrastructures énergétiques sont particulièrement visées, avec pour objectif de briser l’effort de guerre ukrainien.” Jérôme Pellistrandi revient également sur le rapport de force entre les deux camps ennemis et sur la progression de Moscou dans le territoire ukrainien, malgré l'offensive lancée sur le sol russe, l’armée russe avance, et, “dans le Donbass se rapproche désormais de Kramatorsk, la grande ville de 100.000 habitants. L’objectif aujourd’hui est de gagner un maximum de terrain avant l’hiver. Il reste deux mois « utiles » avant les pluies de l’automne qui vont figer les manœuvres militaires, d’un côté comme de l’autre. Chaque camp essaye donc de marquer des points le plus rapidement possible. Il y a aussi un calendrier politique et géopolitique, avec les élections américaines du 5 novembre.” Du côté ukrainien, le docteur en histoire précise que les forces ukrainiennes sont réalistes dans leurs objectifs et ne désirent ni ne peuvent pas aller jusqu’à la capitale russe. “L’idée est d’avoir le plus d’atouts en main pour arriver en position de force le jour où des négociations seront enclenchées entre les parties. Toute la difficulté est de savoir jusqu’où l’armée ukrainienne peut s’installer dans la profondeur.”

➡ Guerre en Ukraine : comment une société française continuerait d’équiper la flotte d’avions VIP de Poutine INFO LE PARISIEN. Une société française basée à Châteauroux (Indre) continuerait, malgré les sanctions internationales frappant Moscou, à équiper l’électronique embarquée d’avions russes. Pas n’importe lesquels : ceux des principaux fauteurs de guerre avec l’Ukraine. Sur un discret aéroport militaire russe, au sud de Moscou, des techniciens s’affairent autour d’une flotte d’avions Iliouchine-96 ou Super-jet Sukhoï 100. Des appareils civils, mais qui sont affectés aux plus hauts dignitaires du régime, des « super VIP ». Dmitri Medvedev, l’ancien président et Premier ministre, Sergueï Choïgou, l’indéboulonnable ministre de la Défense, Dmitri Peskov, le fidèle porte-parole du Kremlin, quelques autres encore… jusqu’à Vladimir Poutine en personne, qui dispose de son IL-96, quand il ne vole pas à bord d’un bombardier stratégique Tupolev pour soigner sa propagande. Les avions des fauteurs de guerre. C’est à une partie bien spécifique des aéronefs que s’intéressent les techniciens : le système qui gère, depuis le cockpit, toute l’électronique embarquée. De l’éclairage de la cabine au réseau de transmissions et de communications à bord, en passant par les commandes des fauteuils individuels ou des écrans. (...)

LE MASQUE TOMBE PEU PEU La riposte de l’#IRAN vient de confirmer les faiblesses du #Dôme de fer #Sionniste, faiblesse déjà démontrée par les attaques de rockets et de drônes massives du Hamas. En effet les Sionnistes doivent leur salut grace aux interventions des missiles de leurs commanditaires Occidendaux. N’eut été la riposte défensive des navires de guerres et chasseurs occidentaux Israel eût amèrement regretté de s’en être pris à Téhéran. Selon une IA refusant de reconnaître la participation des chasseurs Américains dans La Défense d’Israel face à l’attaque Iranienne: “il a été rapporté que des forces américaines, britanniques, jordaniennes et françaises ont été engagées pour détruire les missiles iraniens lors de l'attaque en question. Il est également mentionné que les Américains, les Britanniques et les Jordaniens ont réussi à détruire environ #70 des missiles tirés par les Iraniens. Cependant, il n'y a pas de confirmation officielle indiquant que les États-Unis ont directement utilisé leurs chasseurs pour intercepter les missiles iraniens en coordination avec les chasseurs israéliens.“ Désormais il est clair que #Israel compte bien sur la Protection des #Americains, des #Britanniques et des #Français pour poursuivre impunément le #Génocide Palestinien sans être inquiété. La position de la #jordanie est compréhensible dans la mesure ou elle ne souhaite pas que son espace aérien soit utilisé pour attaquer Israel, espérons donc que le contraire soit vrai et qu’il mettront autant d’énergie si Israel venait a essayer d’utiliser leur espace aérien. Comme je l’ai dis dans l’un de mes précédents postes, la veritable mission des navires de guerres occidentaux présent dans le golfe d’Aden et dans les eaux territoriales et Internationales du moyen orient (mediteranée, mer rouge ) ne vise qu’à protéger les intérêts Israéliens (Pétrole et Gaz) ainsi que ceux de leurs alliés Génocidaires au mépris du droit international et des vies civiles palestiennes. #StopGazagenocide #StopPalestiniansgenocide

Russie : l'analyse russe de la situation actuelle est particulièrement intéressante : - Ukraine ne peut pas percer mais peut entraver l'avancée adverse, la Russie est sur les rails d'une mobilisation tous azimuts : militaire, économique et culturelle. Elle opte pour sa vieille stratégie du « rouleau compresseur ».  - L'équilibre des forces en 2025-2026 sera encore plus favorable à Moscou. Cela ne suffit peut-être pas à vaincre l'Ukraine, mais cela élimine tout risque de victoire ukrainienne. - L'Ukraine est en avance et ces drones FPV sont un facteur clé de la paralysie du front. - Paris serait incapable de déployer un contingent pouvant peser radicalement en faveur de l'Ukraine... Mais avec ses bataillons, même appuyés par son armée de l'air, la France ne pèserait pas. Elle enverrait 12.000 à 15.000 soldats. Sans alliés, ils ne parviendraient pas à construire de barrière ni le long du Dniepr, ni à Odessa. - La France, avec sa petite armée de militaires sous contrat, n'a pas cette capacité (de mobilisation). Nous savons que certaines de ses unités d'élite manquent de 50 % d'effectifs. #russie #ukraine #guerre https://lnkd.in/etbhvrWP