Post de Sénat

Le 8 mai 1945 marque la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale en Europe, avec la capitulation sans condition de l'Allemagne nazie. Cette date, désormais reconnue comme un jour férié dans de nombreux pays, symbolise la victoire des Alliés sur le régime nazi et la fin d'un conflit qui a coûté la vie à des millions de personnes. Le devoir de mémoire est particulièrement important concernant cet événement pour plusieurs raisons : 1. **Hommage aux victimes et aux combattants** : Les horreurs de la guerre et les atrocités commises, telles que l'Holocauste, ont touché des millions de personnes. Honorer leur mémoire est une reconnaissance du sacrifice des soldats et des souffrances endurées par les civils. 2. **Prévention de futurs conflits** : Comprendre l'histoire permet d'éviter que les erreurs du passé ne se répètent. En se rappelant les conséquences dévastatrices de cette guerre, les générations futures sont davantage sensibilisées à l'importance de la paix et de la coopération internationale. 3. **Combat contre la haine et la discrimination** : La Seconde Guerre mondiale a été marquée par une idéologie basée sur la haine et la discrimination. Le souvenir des événements du 8 mai 1945 rappelle la nécessité de lutter contre toutes formes de xénophobie, de racisme et d'antisémitisme. 4. **Promotion des valeurs démocratiques** : La victoire du 8 mai 1945 incarne également la défense des valeurs de liberté, de démocratie et de respect des droits humains. Le devoir de mémoire rappelle l'importance de ces principes. 5. **Enseignement aux nouvelles générations** : En éduquant les jeunes sur cette période, ils peuvent mieux comprendre les événements historiques et leur impact sur le monde actuel, en tirant des leçons pour l'avenir. La commémoration du 8 mai 1945 rappelle à chacun l'importance de se souvenir, de comprendre et de transmettre cette histoire. Le devoir de mémoire est essentiel pour bâtir une société qui défend la paix, les droits humains et la justice.

28 janvier 1871 Armistice franco-allemand mettant fin à la guerre franco-prussienne de 1870, signé par Otto von Bismarck d’un côté et Jules Favre de l’autre. Le 29 janvier 1871, les Parisiens se réveillent dans une cité qui n’est plus, en théorie, en état de siège. La veille, le samedi 28 janvier, l’armistice a été signé entre la France et la coalition allemande, par Jules Favre, ministre des Affaires étrangères du gouvernement de la Défense nationale, et Otto von Bismarck, le chancelier allemand. Paris capitule donc, malgré les promesses du gouvernement sur la résistance à tout prix, après 5 mois de siège et trois semaines de bombardements, qui auront coûté la vie à de nombreux civils. Cette reddition, bien que pressentie depuis déjà plusieurs semaines, est si mal acceptée par la population que le gouvernement multiplie pendant plusieurs jours les placards officiels saluant l’effort et les sacrifices consentis par les militaires comme par les civils, justifiant cette décision par l’épuisement des ressources alimentaires et assurant que l’ennemi n’entrerait pas dans la capitale. Déclaration qui sera à son tour démentie un mois plus tard. À Paris, les modalités militaires de la reddition s’organisent. Dans cette note d’Adolphe Alphand, colonel de la légion du génie de la Garde nationale, conservée aux Archives de Paris, il est stipulé qu’à partir du 30 janvier, « les Compagnies rentreront dans les cadres des Compagnies sédentaires auxquelles elles appartiennent. [...] En dehors des cas spécifiés dans les trois paragraphes qui précèdent, il est interdit aux membres de la Légion de prendre les armes sans ordre du Colonel ». Les autorités, qui n’ignorent pas la colère du peuple de Paris face à cette capitulation et les risques d’insurrection qui en résultent, commencent immédiatement à procéder au désarmement de la Garde nationale.

26 janvier 1943. Les Mouvements unis de la Résistance (MUR) sont une organisation française de résistance à l'occupation allemande et au régime de Vichy pendant la Seconde Guerre mondiale créé le 26 janvier 1943 par la fusion des trois grands mouvements non communistes de zone sud (« Combat », « Franc-Tireur » et « Libération-Sud »), et présidée par Jean Moulin, délégué du général de Gaulle en zone sud « Combat » (Henri Frenay), « Franc-Tireur » (Jean-Pierre Lévy) et « Libération-Sud » (Emmanuel d’Astier de La Vigerie), qui avaient déjà créé un « Comité de coordination de zone sud », présidé par Jean Moulin, délégué du général de Gaulle en zone sud. Jean Moulin a reçu pour mission par De Gaulle d'unir la Résistance sous l'égide de la France libre. Tout au long de l'année 1942, à partir du Comité de coordination de la Zone Sud réunissant les trois chefs des trois mouvements de résistance Henri Frenay (pour Combat), Emmanuel d'Astier de La Vigerie (pour Libération) et Jean-Pierre Lévy (pour Franc Tireur), il s'efforce de créer les conditions de cette union stratégiquement indispensable, mais difficile à réaliser compte tenu des fortes identités de chaque mouvement et des fortes personnalités de leurs trois dirigeants. Les difficultés rencontrées par ceux-ci durant cette période (arrestations, réquisitions, problèmes de financement...) l'aident toutefois à avancer significativement vers cet objectif. Le but de cette organisation nouvelle est d'accroître l'efficacité notamment dans les domaines de l’action politique insurrectionnelle, de la prise de pouvoir et des actions de masse, en dépassant les moyens nécessairement limités de chacun des trois mouvements et ceci dans un contexte d'envahissement de la zone sud (au départ « non occupée ») par l'armée allemande en novembre 1942. Le 27 mai 1943, quelques semaines avant son arrestation, Jean Moulin réussit à constituer le Conseil national de la Résistance, qui réunit huit mouvements de Résistance (c'est-à-dire cinq en plus de ceux coalisés dans les MUR), deux syndicats et six partis politiques. Les MUR perdent de fait en influence. Parallèlement, l'afflux de nouvelles recrues indépendantes des mouvements, et ce au-delà des prévisions des responsables, contribue à atténuer les tensions. En décembre 1943, les MUR intègrent trois mouvements de résistance de zone nord (« Défense de la France », « Résistance » et « Lorraine ») et deviennent le Mouvement de libération nationale (MLN). Les trois grandes figures que sont Moulin, Frenay et d'Astier de la Vigerie entretinrent incontestablement des relations difficiles. Moulin voulait asseoir le pouvoir du Général de Gaulle, dont se méfiaient tant Frenay que d’Astier de la Vigerie - particulièrement attachés à leur indépendance -, lesquels étaient eux-mêmes opposés (d'Astier étant plutôt de sensibilité de gauche, Frenay étant plutôt classé à droite). Lévy fut manifestement un élément apaisant dans le quatuor. https://lnkd.in/e6hcTa7p

Ça s’est passé un...25 mars Le 25 Mars 1962 : arrestation du criminel de guerre Chef de l' OAS, le général Jouhaud (Algérie - Oran). Ayant terminé sa carrière comme chef d'état-major puis inspecteur de l'armée de l'air, le général Edmond Jouhaud appartient au « quarteron de généraux » (Challe, Zeller, Salan, Jouhaud) qui tente un putsch contre de Gaulle en avril 1961 à Alger. Il devient après Salan, le chef de l'OAS (organisation de l'armée secrète). Condamné à mort, Jouhaud est finalement gracié (novembre 1962), amnistié (1968) puis réhabilité (1982). Il est arrêté en compagnie du commandant Julien Camelin alors qu’il séjourne clandestinement à Oran sous une fausse identité. A Tlemcen, un peu plus tard, c’est au tour du lieutenant de vaisseau Pierre Guillaume d’être arrêté. Plus connu sous le nom de Crabe-Tambour (voir le film de Schoendoerffer), il a lui aussi choisi la clandestinité. Guillaume est libéré en 1966 et poursuit dans le civil sa vie d'aventures autour du globe comme il l'avait d'ailleurs commencée dans la marine nationale (Dinassaut) et l'armée de Terre (Commando Guillaume). (chronique culturelle) wikipédia : En ce qui concerne la communauté européenne en Algérie : l'OAS a assassiné des leaders syndicaux pacifistes, ou des hommes politiques comme le chef de la SFIO locale William Levy etc. Cela visait à éliminer tous les partisans pieds-noirs qui voulait revendiquer l’indépendance de l’Algérie. Le nombre de victimes de l’OAS reste très incertain, le politologue américain Rudolph J. Rummel considère que le nombre de victimes s'élève à au moins 12 500 (12 000 civils et 500 membres des forces de l'ordre) alors que l'historien français Rémi KAUFFER estime dans des travaux récents que l'OAS a assassiné entre 1 700 et 2 000 personnes. 85 % des victimes de l’OAS furent des musulmans subissant une politique d’« épuration » des quartiers, notamment à Oran.

Je suis ravi de partager ma dernière étude publiée en février par le Commandement du combat futur. L’objet de cette note de recherche était d’interroger la relation consubstantielle entre les forces morales et la légitimité de l’action armée, avant d’analyser la construction sociale des mécanismes de justification de l'agression militaire russe en Ukraine, à travers la prolifique littérature sociologique de la légitimation développée par nombre d’auteurs, de la contribution pionnière de Max Weber ou plus récemment Boltanski et Thévenot. L’analyse des politiques publiques ainsi que des productions législatives et discursives a permis de mettre en exergue différents registres de justification, allant du droit à la tradition en passant par la construction d’une opposition manichéenne entre le Bien et le Mal, en vue de façonner le sens de l'action des combattants et le soutien de la nation.

Ça s'est passé un...12 Mars Le 12 mars 1956, l'Assemblée nationale française vote les pouvoirs spéciaux au gouvernement Guy Mollet : la décision de recourir à l'armée marque un tournant dans le dispositif répressif du maintien de l'ordre. Il est fait appel au contingent : 450 000 soldats français (contre 25 000 combattants algériens). À partir de 1956, la lutte armée se déroule sur tout le territoire, grandes villes comprises. Le poids du commandement militaire ne cesse de croître. Il est confié à des officiers chevronnés, comme le général Salan, commandant en chef en novembre 1956, puis délégué général du gouvernement en mai 1958, avec tous les pouvoirs civils et militaires. Son successeur, le général Maurice Challe (décembre 1958-avril 1960), et le général Massu, qui manifeste sa vigueur lors de la « bataille d'Alger » en 1957, sont populaires parmi les pieds-noirs. Certains officiers plus jeunes s'engagent totalement dans la cause de l'« Algérie française ». Côté algérien, l'ALN dispose dans chaque wilaya, ou région militaire, d'un double commandement, militaire et politico-administratif, sous la direction d'un colonel. Des tensions apparaissent avec les combattants de l'extérieur, mais le principe d'une direction collégiale est acquis lors du congrès de la Soummam, en août 1956. En 1958 est créé à l'extérieur un Gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA), présidé jusqu'en 1961 par Ferhat Abbas. Du côté du FLN, Houari Boumediene devient chef de l'état-major général de l'ALN en 1960 La France finit par gagner la guerre sans pour autant rétablir l'ordre. À partir de 1957, le contrôle est repris dans les grandes villes (« bataille d’Alger »), sur les frontières (1957-1958), puis dans les campagnes, par étapes, jusqu'en Kabylie (1959-1960), grâce à la pratique des «camps de regroupement». En revanche, la France perd la guerre auprès de l'opinion, internationale et métropolitaine. Auprès des musulmans, l'«action psychologique» a échoué : les regroupements forcés, les exactions de l'armée française et la terreur entretenue par le FLN rendent toute cohabitation impossible.(Larousse ) Pour certains historiens et hommes politiques, le vote des pouvoirs spéciaux marque la responsabilité politique de la guerre dans la mesure où il confère d'importants pouvoirs à l'armée. Guy Mollet double en six mois les effectifs militaires déployés sur place en envoyant le contingent. Il désigne Robert Lacoste ministre résidant en Algérie. Dès le 6 avril 1956, il demande au comité international de la Croix Rouge d'envoyer une mission en Algérie pour enquêter sur les pratiques de la torture exercées sur les militants du Front de libération nationale détenus par les autorités françaises Suite dans commentaire

[📄PUBLICATION : NOTE | ⚔️ HISTOIRE] 🖋️80e anniversaire de la Libération - Les gendarmes parisiens et la délivrance de Paris "« On parle très peu du ralliement de la gendarmerie. Il a cependant été effectif et a constitué un atout très précieux pour les FFI [Forces françaises de l’Intérieur] de l’Île-de-France. »Cet hommage d’un des principaux artisans de la Libération de Paris, le colonel Rol-Tanguy, conduit à s’interroger sur le rôle des gendarmes dans cet événement historique, alors que la mémoire les a éclipsés au profit des policiers de la Préfecture de police (PP). Cet oubli paraît d’autant plus surprenant que les 6 000 hommes qui composent alors cette force militaire lui confèrent un potentiel notable face aux 20 000 Allemands de la capitale. À quelles unités appartiennent ces gendarmes « parisiens et banlieusards » ? Quelles sont leurs actions dans la Résistance et l’insurrection d’août 1944 ? Comment contribuent-ils au rétablissement de la légalité républicaine ? Enfin, quelle mémoire s’est transmise jusqu’à nos jours ? Les archives et les précédentes commémorations apportent de précieux éclairages sur ces aspects méconnus de l’histoire de l’Arme." 💻 La Note du Centre de Recherche de la Gendarmerie Nationale (CRGN) vous intéresse ? Téléchargez-la dans son intégralité ⬇️ Ministère des Armées État-Major des Armées Gendarmerie Nationale Ministère de l'Intérieur Police nationale 🖋️ #LiberationDeParis #Gendarmerie

💬L’attachement au drapeau est un élément constitutif de l’ethos militaire. De multiples récits mettent en valeur les exploits consentis pour le conserver ou pour s’emparer de celui de l’ennemi. Enjambant la rupture de 1789, ces textes connaissent un important essor avec la Révolution française et l’affirmation des identités nationales en Europe. … LIRE LA SUITE 👉

Chronique historique du 26 janvier sur #TheatrumBelli --- 26 janvier 1940 : De Gaulle envoie un mémorandum Mettant en cause la stratégie militaire défensive du haut-commandement français, le colonel de Gaulle envoie un mémorandum à l’intention de 80 personnalités civiles et militaires, dont le président du Conseil, Edouard Daladier, Paul Reynaud, alors député de Paris, le chef d’Etat-Major général Maurice Gamelin et le général Maxime Weygand : « Les succès éclatants remportés par les Allemands en Pologne grâce aux moteurs combattants ne les encouragent que trop à pousser largement et à fond dans la voie nouvelle. Or il faut savoir que la position Maginot, quelques renforcements qu’elle ait reçus et qu’elle puisse recevoir, quelques quantités d’infanterie et d’artillerie qui l’occupent ou s’y appuient, est susceptible d’être franchie. C’est là d’ailleurs, à la longue, le sort réservé à toutes les fortifications. Bref, la rupture des organisations fortifiées peut, du fait des moteurs combattants, revêtir un caractère de surprise, un rythme, des conséquences tactiques et stratégiques, sans aucun rapport avec les lentes opérations menées jadis en vertu du canon. Il en résulte que le défenseur qui s’en tiendrait à la résistance sur place des éléments du type ancien serait voué au désastre. Pour briser la force mécanique, seule la force mécanique possède une efficacité certaine. La contre-attaque massive d’escadres aériennes et terrestres dirigée contre un adversaire plus ou moins dissocié par le franchissement des ouvrages, voilà dont l’indispensable recours de la défense moderne. Quand bien même nous aurions assigné à notre action militaire comme limite la plus avancée la frontière du territoire, la création d’un instrument de choc, de manœuvre et de vitesse s’imposerait absolument à nous. »

La bureaucratie comme ennemi secondaire (Michel Goya) Toute armée en guerre doit se transformer de bureaucratie en méritocratie. C’est une bataille interne qui doit être menée à chaque fois contre des pratiques accumulées en temps de paix et qui, avec le temps, n’ont plus grand-chose à voir avec les besoins de la guerre. La bataille menée par les Ukrainiens contre leur propre bureaucratie militaire, sorte d’oligarchie administrative complexe, rigide et opaque, a commencé dès 2014 lorsqu’ils se sont aperçus que leur armée n’avait plus vraiment de capacité militaire. Depuis, les choses ont évolué, d’abord sous la pression des événements, puis grâce au partenariat avec l’OTAN et à l’action de réformateurs civils et militaires. Depuis 2022, les exigences de la guerre et l’arrivée de nombreux civils dans les forces armées ont encore accéléré la transformation. Pour autant, il reste encore beaucoup de problèmes qui plombent l’efficacité opérationnelle. En mars 2023, le lieutenant-colonel britannique Glen Grant, ancien conseiller du ministère de la Défense ukrainien et excellent connaisseur de l’armée ukrainienne, en faisait une analyse détaillée. Un an et demi plus tard, les échos sur la persistance d’officiers manifestement incompétents à la tête de brigades, les relèves d’unités mal effectuées qui ont provoqué des avancées russes, ou encore le tir fratricide récent contre un avion F-16 montrent que le combat interne n’est pas terminé. Cet ennemi intérieur est toujours puissant par son inertie. Ce n’est pas la seule condition, mais il doit pourtant être vaincu si l’Ukraine veut l’emporter dans cette guerre. https://lnkd.in/ejbnqVzt