コメント一覧 (77)

1. • 1. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月29日 21:45
   • 生物的におかしいっていつまで言われ続けなきゃいけないんだろうね。
     それ言い出したら、人間に生まれたのに同じ種の人間とコミニュケーション出来ない人種も生物としておかしいし、生まれた我が子の面倒を見ないのもおかしいし。
     
2. • 2. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月29日 22:19
   • 同性婚がアリなら近親婚も一夫多妻も一妻多夫もなんでもアリにすべきじゃない？
     動物婚と無機物婚は相手の意志を確認できないからNGでいいけど
     
3. • 3. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月29日 22:26
   • まあ障害者を無理やり働かせるのは無駄とまで言ってる人だからな
     主張としては一貫してるよねお前が言うなってのはあるけど
     
4. • 4. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月29日 23:04
   • うん、確かにホリエモンには分からない類の感情かも。
     家族観や人生観は本当に人それぞれだから分からない人は無理に分かろうと努力する必要ない。分からないことが気になるってことはホリエモン的に気になる話題ではあるんだろうな。
     
5. • 5. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月29日 23:19
   • 同性愛の人には悪いけど、日陰者は日陰者、
     ひなたに出てきちゃいけないんだよ。
     ひどいこと言うようだけど、「権利」を手にしちゃダメ。
     便利な方へ、楽な方へと「堕落」するのは、
     自然の摂理に従ってる人の特権。
     それに逆らって生きることを選んだのなら、
     不都合や辛さも背負うべき。
     同性愛者に市民権なんて、あるわけがない。
     「まっとう」な道を自ら外れて歩いてるんだから。
     
6. • 6. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月29日 23:23
   • 米3
     彼の言う障害者って障害年金手帳出たりするレベルの障害者って事で良いんかな。障害者を無理やり働かせなくても…って主張は分かるけど、その主張は世間的には受け入れられないだろうなあ。
     そーいや、ホリエモンとベーシックインカムの記事の時、かなりコメント伸びてたな。
     
7. • 7. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月29日 23:25
   • 私には同性愛者の人って茨の道を選ばざるを得ないイメージしかない。どっからそんな爛れたイメージが出てくるのだろう…
     
8. • 8. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月30日 01:11
   • >5
     同意する。
     生物学がどうとか伝統がどうとかはどうでもいいけど同姓婚は労働力、及び消費者、つまり資本主義社会の不可欠要素の子供を産み出さないわけだから無いほうがいいんだよ。
     だけどそれでは当人たちが可哀想という人権的、リベラルな観点からの一種のお情けなわけ。
     それなのに、自分達は進歩的で社会を進歩させてるといった面を自信満々にするから反感を買う。
     
9. • 9. 個性的な名無しさん
   • 2015年10月30日 01:18
   • ああ……同性愛者の人は人工的な手段に頼らなかったら、世代間扶養のフリーライダーになるって事ね。
     でもそれ言い出したら不妊体質の人、非婚派の人とか、反出生主義の人とかもそうだしなあ……
     子持ちは税金低く、子無しは税金高めでやってくしかないんでない。
     
10. • 10. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 01:45
    • >9
      うん、絶対こういう「他もそうだから」という返信がくると確信してた。
      不妊体質は身体の機能として子供ができないんだから同性愛と一緒にはできない。どうやっても出来ないものをやれというのは論外だから認められなければならない。
      非婚派、反出生主義者も同性愛者と同様ないほうがよいけれど、当人にはのっぴきならない事情があるからお情けがあるべき。と、いうか俺自身が発達障害や育った家庭の事情ももあって非婚派だ。
      同姓婚と非婚派、反出生主義者の違いは能動性の有無。非婚姻、反出生主義はなにもしないことがその主義に対応するアクション。
      しかし、同姓婚は同姓婚するというアクションがその主義に対応するアクションでそれを実現するために様々な政治的行動なり理論武装して実現に邁進する。それらは学問的、科学的なことを根拠とする啓蒙の形でなされるから。
      それが傍らから見ていると非常にうっとうしい。もっと野卑な言葉でいうとムカつく。温情でなんとなく認めていたら逆に上から目線で自分達は進歩的で認められるべきという態度になったんだから。
      同姓婚というフリーライダーに対し税を課すというのは有効だと思う。それは財政とか実利的な面というより、ペナルティを負うという心理的な面でおいて。
      
11. • 11. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 02:04
    • >>10
      まあ、そうやって一人で勝手にムカついてればいいんじゃない。
      とりあえずそこまで言うからにはあなたは普通に結婚して子供もいるわけだな。
      匿名で自分は結婚してるし子供もいるなんていくら言ったところで何の証明にもならないがな。
      
12. • 12. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 02:08
    • 同性愛禁止で少子化が改善するって主張している奴が結局感情論になっているのが現状をよく表している
      それらしいことをいっても何の根拠も示せない
      
13. • 13. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 02:27
    • >11、12
      そう、それなの。俺は徹底的に感情論。むしろ同じ発達障害というマイノリティにカテゴライズされるものとして、同姓愛者にはむしろ同情しているし、同姓婚は認められてもいいと思ってる。経済なんていうけどその影響力なんて微々たるものだろ。
      問題はその態度。単純に同じマイノリティに属する人間としてムカつくし、発達障害がこんな団体を作り、こんな態度と行動するのは心情的にも実害の面でもホントに困る。実際、発達障害の報道をれされる際も発達障害は天才的な側面があるとか、回りが合わせてあげるとかいう報道が多い。そんなこと無いから。
      同姓婚者の思想がどうかなんて知らない。ゲイはゲイ、レズはレズ同士で結婚すると思っていてもそれは個人の思想だからどうでもいい。ただせめて謙虚さは装ってくれ。皆さんに認めてもらって嬉しいです的な素朴な態度を装ってくれ。
      Lgbt問題はマイノリティの最も先進的な分野では他のマイノリティも参考にするはず。
      発達障害がこれを真似する可能性も高いわけでそれが恐怖だ。
      
14. • 14. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 02:27
    • ああ、ごめん、非婚派ってちゃんと書いてるんだな。
      よく読んでなかったよ。
      まぁ、しかし非婚派というならあなたに同性愛者をどうこういう資格はないな。
      温情というならあなたも同じ温情を受けているわけだからね。
      そして能動的がどうこうということに関して言えば
      この場合の能動的というのはたとえば同性愛者が同じ同性愛者の人間を積極的に増やそうという行動をとった場合のことを言うのではないか？
      ただ単に同性愛者が公に認められて表に出てくることを指して能動的というならそれはたとえば発達障害にお前は何もいうなお前は障がい者でみんなの迷惑になっているんだからただ黙って定形の言うことを聞いていればいいんだというのと同じことだよ。
      それから最後に一つ、社会というのはその社会に属する人間のために存在している。
      断じて社会のために人間が存在しているわけではない。
      そう考えると、ごくごく少数の同性愛者を犠牲にしてまで新しい世代の出整数を増やすことに何の必要性があるんだろうね？
      労働力不足というなら海外から必要な人数だけ労働者を連れてくれば住むことだし、そもそも同性愛者を減らせば出整数が増えるという根拠はなにかあるのかな？
      
15. • 15. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 03:05
    • 最後に聞いておきたいんだけど、俺の考えを感情論だから論外と示す人、それはあなたの個人的な考えという人が多いけど、それ、自分にも言えるの?
      俺にはLgbt 問題事態が感情論の問題に思えるけど。しかも当事者ではなく、その外野の人間の。ああ、科学的根拠とかいって反論されるんだろうなぁ。科学的根拠なんて原発問題で恐ろしく政治的なものに左右されることが証明されたのに。
      
16. • 16. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 03:13
    • 好きになったら性別は関係ないべ
      
17. • 17. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 05:47
    • 人権と市民権、そして恋愛と結婚を分けて考えられない事が問題
      いくら人として人を好きになる権利はあっても社会が異性愛者の繁殖によってなりたっている以上その中で同性愛者が同等に権利を主張することはできないし、現実的な問題を無視して恋愛の延長で結婚をしたってそれはただの趣味
      好きならいいよねって道徳的な理由だけでここまで大きい顔して勝手に肩を並べた気になんているのはなんというか、幼稚
      そもそもこんなのは女性専用車両と同じで口うるさい層を黙らせる為の茶番
      
18. • 18. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 05:49
    • 児ポ同様、外圧。
      それと国は、少子化をなんとかしようなんて本気で考えてないから。
      おっさん共の自殺なんて、歓迎してるんだぞ。
      ガキじゃねえんだから、メディアの言うこと鵜呑みにするな。
      
19. • 19. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 06:46
    • >>5
      こんなマイノリティやハンディキャップある人のスレをまとめた専門ブログに来ておきながらそんな偉そうに上から目線にならなくても(^^;)
      
20. • 20. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 07:11
    • 今の結婚制度って子孫繁栄のためじゃなくて遺産相続のためでしょ
      そうじゃないと子なしの既婚がいるのがおかしいことになる
      思い込みで人を批判したらダメだよ
      
21. • 21. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 07:42
    • そもそもこいつに人の気持ちなんて分からんだろ
      
22. • 22. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 08:30
    • こういうことが言いたいんだろう
      同性カップルの証明をもらっても、使い道がなければ無意味じゃん（あったら教えて）
      発達障害の診断書をもらっても、使い道がなければ無意味じゃん（あったら教えて）
      
23. • 23. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 08:34
    • ※5
      自ら望んで日陰者の道を選んだわけではない障害者達は…？
      
24. • 24. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 08:57
    • べつに結婚してくれてかまわんから、子無しに贅沢税かけようぜ。
      もちろん不妊様も含めて。
      
25. • 25. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 09:39
    • 24
      実質上は既に払ってるぞ。
      子供が生まれたら控除の嵐だろ。その分を負担してるのは独身者だ。
      不妊で悪かったな、授かってもお腹の中でバタバタ死んでいくんだから、どうしようもない。
      
26. • 26. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 10:02
    • この話で一番割を食うのは独身者じゃなく同じ子供いない枠で括られる子供いない異性愛夫婦だよな
      子供いない枠に同性愛まで入れられるとある種暗黙の了解であった努力したけどだめだったんですう〜という言い訳が正当化しづらくなるし生まれたときから生めない悲劇のヒロインである同性愛者様からも異性のくせに生まないのかと白い目で見られるようになる
      
27. • 27. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 10:05
    • 医療現場では、先の法改正で「保護者」がなくなり「親族」だけが患者の意思決定や臓器提供なんかの役割を持つようになった
      つまりは家族でないと医療現場でいろいろと困るんだよね。いかに仲良くて周りが認めていても法律の壁で家族じゃないといろいろ困る。だから「婚姻と同等」ってのはすごく大きい。
      
28. • 28. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 10:07
    • 同性にも異性にも愛されないおまいら…
      
29. • 29. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 10:08
    • >>26
      子供いない枠に同性愛まで入れられるとある種暗黙の了解であった努力したけどだめだったんですう〜という言い訳が正当化しづらくなる
      この部分、何が言いたいのか全く意味が分からないんだけど
      つまり税金の話がしたいのか？
      
30. • 30. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 10:14
    • >>29
      ほんとにまるっきり子供作る気なしでも結婚できますとなれば必然的にそうなるだろ
      頭悪いな
      
31. • 31. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 10:17
    • 頭悪いとかいうな
      
32. • 32. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 13:11
    • え、この行政による同性パートナー証明で
      相続の法的な問題までクリアになんのか！？
      
33. • 33. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 13:15
    • 22
      発達障害の診断をもらうメリット
      →障害者手帳取得で障害者求人に応募可能、障害年金貰える可能性
      手帳なくても医師の診断書もらえれば、ハロワで障害者用の支援制度をうけられる
      たくさんあるやん
      
34. • 34. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 15:35
    • コメントでも差別的な意見があるのが残念だな
      子持ちだけが社会に貢献してるわけじゃないだろう
      
35. • 35. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 16:19
    • ※34
      社会を崩壊させないためには最低限の子供が必要です
      しかし憲法の都合で作れと命令することは出来ません。
      じゃあ、どうするか？　暗黙の社会的圧力を形成するしか無いでしょ。
      べつに同性愛者になるなって言ってるわけじゃないよ？
      建前上同性愛者や子無しを歓迎しないと言ってるだけで、
      同性愛者や子無しにしかなれない人は、どうぞ遠慮なくなってくださいな。
      歓迎されなきゃ嫌だとかいうなら断るが。
      差別的な意見とか言うなら、別の方法考えて実践してよ。
      
36. • 36. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 16:42
    • 子ども欲しいけど女に相手にされないから無理だ！
      だれかー！僕のお嫁さんになって(/ _ ; )
      
37. • 37. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 16:54
    • 少子化の原因は経済的理由が大きいんだから、同性結婚のせいで少子化が加速するなんてことはない。そんなこととは関係なく子供は減る。
      ただ、むしろ同性結婚認可によって経済的な余裕が出てきた人達が養子を取るようになって子供が増える可能性があるんじゃないかと思う。
      養子を取らなくとも、経済的余裕が生まれれば税収のたしにもなるだろうし、間接的な少子化対策にもなるでしょ。
      
38. • 38. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 17:03
    • じゃあ、養子推進運動してくれ。
      レズカップルの別れる率はかなり高いそうだが大丈夫か？
      
39. • 39. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 17:35
    • 「社会ガー」とかえらそうにのたまう奴がコメ欄にいるが、自分自身は日本社会にちゃんと貢献できてるの？
      こう言っちゃ悪いが、結婚できない人の妬み僻み嫉みにしか見えないのよね。
      
40. • 40. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 17:43
    • それに同性愛者は超少数派だから、
      同性婚が社会に与える影響なんて微々たるものだろ。
      連投失礼しますた。
      
41. • 41. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 18:49
    • 少子化に関係してるのは異性愛者であって同性愛者ではない
      
42. • 42. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 19:09
    • ※39
      自分はむしろ積極的に寄生してる側なので、貢献してるなんて書いたおぼえはないが？
      貢献なんて書いてるのは※34だけだな。
      
43. • 43. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 20:04
    • ぶっちゃけその程度のメリットならデメリットの方が大きそう
      これで理解が広まるとも思えないし海外旅行とかもいけなくなりそうだし
      
44. • 44. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 21:53
    • >42
      社会保障に寄生してるのか。
      そのわりにはえらい上から目線だね。
      
45. • 45. 個性的な名無しさん
    • 2015年10月30日 22:00
    • >>30
      老人同士の結婚・再婚なんか前からあるのに今更？？
      
46. • 46. 個性的な名無しさん
    • 2015年11月01日 17:29
    • >>28
      同性愛の発達障害者なら同性異性にとどまらず誰からも愛されないぜ
      格が違うんだよ格が
      レズホモ推進で少子化が加速するってのはまあ感情論だと思いますが
      マイノリティであり社会への影響力微々たる同性愛者をメディアや行政がバックアップしてんのは
      何者かの意図をそこはかと感じますね
      根拠はないけど
47. • 47. 個性的な名無しさん
    • 2015年11月01日 19:18
    • 中国やﾄﾞｲﾂみたいになりたくなければﾚｽﾞやﾎﾓは抑えるべきだわな。
      絶滅させんとならんｶﾓしれんよ。手遅れなる前に(笑)
      後から気付いてももう遅いからな。責任て解らんだろ。
      一度でも、少しでも同性愛者に譲歩すれば二度と戻らん。
      今まで法や雰囲気で束縛できていたまだ見ぬ犯罪やらなんやらがｿﾞﾛｿﾞﾛ解放されるだろう(笑)
      長期で法と罰を完成させてから同性愛者に権利を渡すべきだわな。
      
      現状ﾚｲﾊﾟｰ出たら全部見知らぬ同性愛者に擦れるわ。
      外人の性犯罪も日本人のせいにされるだろうな。
      警察がよく擦るよな。性犯罪者の巣窟だからな。
      ｿﾚできなくしてから声出さなきゃならんな(笑)
      
      ﾃﾛ長引くのは金を産む道具になってるからなのよ。
      小っせぇ日本が生き残ってる理由もｿﾚよ。
      赤字の大企業やﾌﾟﾛﾚｽみたいなﾓﾝだわ。
      壊したくても他所からﾑﾘﾔﾘ生かされんのよ。
      金を払うまでな(笑)
      
      動ける猿が絶滅しようとかまわんよ。
      残ったｶﾞｷが泣くの目に見えてるからな。楽しすぎるわ(笑)
      
48. • 48. 個性的な名無しさん
    • 2015年11月01日 19:55
    • ＞46
      ＞格が違うんだよ格が
      いやいや、おまえ何様なんw
      
      ＞何者かの意図をそこはかと感じますね
      被害妄想甚だしいだろw 怖いわw
49. • 49. 個性的な名無しさん
    • 2015年11月02日 22:39
    • ゲイレズは発達障害者と違って生産性はあるから
50. • 50. 個性的な名無しさん
    • 2015年11月02日 23:08
    • カップルを公的に認めなくても生産性は変わらんのでは？
      保険や相続で配偶者に準じる扱いを求めるという話ならよくわかるし、
      まず実益のない制度を実現して、
      段階的に抵抗感を払拭してゆきたいということなら結構なことだと思う。
      
      ※40　※41
      少数派の真性同性愛者じゃなくて、
      相当数居るであろう潜在的バイが同性愛者化するのを懸念してる。
51. • 51. 個性的な名無しさん
    • 2015年11月03日 13:00
    • この問題ってうつ病や発達障害と同じなんだよね
      グレーゾーンが多すぎてキリがないから認めようがない
52. • 52. 個性的な名無しさん
    • 2015年11月06日 10:45
    • 同性愛者が添い遂げるってイメージないわ。偏見だけどね
53. • 53. 個性的な名無しさん
    • 2016年04月18日 16:22
    • 養子縁組で解決しますが
54. • 54. 個性的な名無しさん
    • 2016年06月19日 10:19
    • 西欧や中東では同性愛は犯罪だったから、犯罪でないという定義が必要になる、
      男女の夫婦以外を夫婦と認めるのなら、重婚や大家族も容認しないと。
55. • 55. 個性的な名無しさん
    • 2016年07月19日 00:24
    • 単純に同性愛者が慢性的な不安や罪悪感に悩まされてて、何にでも認めてもらえるのが嬉しいってだけじゃないの
56. • 56. 個性的な名無しさん
    • 2016年08月03日 18:53
    • わからないなら黙ってたらいいのに・・・
57. • 57. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月13日 15:35
    • 公共工事とか社会保障って今生きてる人たちのためだけじゃなくて将来の子供たちへのモノでもあると思うんだよね。将来富を生んで国を支えるだろう子供たち。
      
      その子供たちを作る意志すらない（作ろうとしてるけど病気でと課とは全くの別）人たちが同じように権利を叫ぶのには違和感がある。移民政策もあるんだろうけど、ヨーロッパとか見てると今ある問題に加えてトラブルが起きるのは間違いない。養子縁組？その子供の将来は大丈夫なの？もちろん普通の夫婦の間に生まれても色々とある。でも両方ともお父さん、両方ともお母さん（実態が違うのだとしても）スタートラインから大変な想像がたくさんできるのに、リスク回避という意味では避けた方が賢明なんじゃないの？
      
      人が一人として同じ人がいない以上、差別は絶対に無くならない。現在の希望だけを伝えるんじゃなくて、将来の国のリスクも考えてほしい。同性が一緒にいること自体を否定ししているわけ名じゃいので。
58. • 58. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月13日 15:41
    • リスクだらけの障碍者や片親育ちはどうすればいいの？
59. • 59. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月13日 15:58
    • 将来の国のリスクなんかぢゃなくて今でも邪魔者だよね？
      無職は重大なリスクだから企業も回避するけど差別ぢゃないよね？
      発達障害者も風紀を乱すリスクから忌避されるだけで差別ぢゃないよね？
      何かに貢献できてるの？言い訳に貢献になりそうなの探すのってリスクだよね？
60. • 60. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月13日 16:58
    • >>58
      自分でどうにかするしかないでしょ。周りの力は借りつつも。
      リスクって未確定要素ってことだから、貴方が障害者で片親だったとしたら、それはリスクとは言わない。同性婚カップルの養子縁組とか代理母とかは実現すれば、わざわざ子供をいばらの道を歩くという可能性が出てくるからリスク。そのことも考えた方がいいでしょってことじゃん？
      
      >>59
      君はひど過ぎｗ
61. • 61. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月13日 19:28
    • 未確定要素は可能性のコトだと思うんですがねぇ。。。
      ほら、言うでしょう？『可能性は無限大』小学校卒業時などにはイイと思いますよ。
      『努力すれば必ず何でもデキる』等の大嘘ではないし、割とイイと言える。
      君に当てはまるかどうかなんて言ってませんよ？分かりますか？ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ！
      
      リスクをどうセトルさせるか、が肝ですが。
      おや？セトルって難しいですか？馬鹿ですか？
      そうは思っても、義務教育は中学校まで。優しい私が教えてアゲましょう。
      セトルはsettle。翻訳候補はたくさんありますが、デキるでしょう？また逃げるの？
      尤も日本人は、リスクさえカタカナに甘んじて日本語に訳せない低能キチガイ。
      私は君たちには期待しません。無駄ですから。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ！
62. • 62. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月14日 03:17
    • >>61
      君、面白かね。
      思いこみで話すとはようなかもんね。
      
      特にリスクの定義は学問ごとに変わるごたっけん。
      例えばさ、ファイナンス理論とかやったら「不確実性」ば表すけん、よかことも悪かことも含むとやもんね。だけんがら、よかことも悪かことも、早よう確定させることが重要かとばい。
      そればセトルっていよっちゃろ、君は。
      
      英語の訳ば見ると真っ先に危険の出てくるばってん、ラテン語の語源から考えると、よかことも悪かことも意味しとるて考える方が自然やけんね。
      
      ところでプゲラッチョてどげんか意味ね。
63. • 63. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月14日 03:46
    • ※62
      宇多田ヒカルも言っていた。黙って待って見ているだけではリスクだと。
      
      当然、良いコトにもリスクは含まれる。しかし私は良いコトをリスクとはしない。
      ラテン語については知らん。
      
      金融工学での見解なら、そのリスクはのファンダメンタルなモノではないか。
      私はテクニカル派。下らない言い訳やママゴトのようなファンダなど無意味。
      ビビって少ない利益で早々に確定させてしまうコトは大きなリスクとは言える。
      
      いずれにしても、リスクは存在する。
      同性愛者・障害者・片親との付き合いをもリスクとする者はいるはず。
      変態性交汚染される危険性のある同性愛者、突然殴打撲殺されるかもしれないキチガイである障害者、育ちが悪いとされる片親育ち。ある者にとっては厳然としたリスク。そうでない者もいるだろう。しかし存在するリスクを存在しないと言い張るコトは無意味どころか、逆効果でリスクを増大させる。
      
      リスクは恐れずにトらなければならない。
      それには、まず、リスクを下らない感情抜きで認めるコトが必要になる。
      ガキにはリスクを管理する能力が備わっていない者も多い。
      リスクは可能性や希望同様に、知識を詰め込むだけでは足りない。
      経験・体験をこなせばイイというモノでもない。
      リスクを管理するには包括的視野と万全と言える程度の方針が必要になる。
      予想外の大事故に際して被害を最小限度に留めるには、
      下らないリスク否定などしようとするヤツは邪魔になる。
      失せろ。君に言っても仕方ないが。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ！
      
      ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ！とは感情の一種、興奮を表す擬音語。
      ﾃﾞｭｸﾃﾞｭｸ！だとか、ﾖｰﾖｰのよう。しかし検索すれば表示もされた。君も怠慢か。
      そんなヤツに時間の浪費を許すこの投稿にも絶大なリスクは含まれる。
      しかしリスクを積極的にトらねば得られぬモノも多い。そして大きい。
64. • 64. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月14日 04:17
    • >>63
      何となく言いよることは分かっばってん、難しかー、君の言葉は。
      頭の良かとやろうね。理屈と感情のこげん極端か形で入り混じっとる文章もなかなか無かと思うよ。でも何回か読んでみとうなんね、君の文章は。
      
      「リスクは恐れずに取らなければならない」は言い過ぎやなかろうか。必ずしもそうとは思わん。「虎穴に入らずんば．．．」とは言うばってんがらね。結局、そん人がどんくらいのリターンが欲しかかで変わっと思うばい。
      
      自分はビビることは大事かと思うよ。
      それのあるけん、リスクの分かっとやなか？
      君はビビることにビビっとっちゃなかね。それも悪かこととは思わんばってん。
65. • 65. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月14日 04:55
    • ※64
      私は頭が悪くおかしく狂っている。届かないのなら足りていない。
      
      安全・安全・安定であれ何であれ、求めたならリスクをトっている。
      何かを求めれば決して両立しないモノもある。
      一見して矛盾するモノでも両立するモノもある。君には特に言えるコトは無さそうだ。
66. • 66. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月14日 05:18
    • >>65
      自己評価ほど怪しかもんも無かばい。
      そげんかことば現実でも言いよるとやったら、変わったもん扱いかもしれんけど。
      どっちが先ね、君の場合は。
      他人からの評価があって自己評価ば固めたとね？
      自分で評価を決めてから、人に評価ばさせよっとね？
      
      リスクテイクって言うけん、リスクを「取る」て言うとやろうね。
      でも、取るやったらゲットでもよかと思わん？
      Ａｅｒｏｓｍｉｔｈって知っとる？
      「Ｗｈａｔ ｉｔ ｔａｋｅｓ」っていう名曲のあるとやけど、「必要かもの」て言う意味って知ったときにｔａｋｅの意味ば調べた。
      ｔａｋｅは「必要やけん」取るて言う意味のごたっばい。
      そう考えると、君の言う通りんごたるね。
      必要じゃなかと思ったら取らんちゃよかとやろうけど、取るということは求めとっとやろうね。
      
      「言えることはなさそう」ってどげんか意味やろか？
      まあ、よかばってん、君は結構な闇ば持っとっちゃなか？あんまり自分ば責めんごつ。
      申し訳なかね、いきなり質問ばっかりしてから。
67. • 67. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月14日 05:33
    • ※66
      (先の投稿を読む限り、リスク談義に関しては)君には特に言えるコトは無さそうだ。
      
      意味不明な妄想は止めタマエ。私の自己評価は固まってなどいない。
      フツウではないと思う自然な私が、フツウではないとされる。
      私は頭が悪くおかしく狂っているとも思い、そう言ってくれる者もいる。
      そんな私に憧れるだのというヤツも多い。届かないのなら、足りていない。
      しかし、悪く異常に狂おうと目指したら自己責任。私はそんなヤツのコトまで知らん。
      
      これは極自然なアリノママの姿であり、自分自身を責めてなどはいない。
      何を責めればイイのやら。君の価値観で妄想されても困ってしまってﾜﾝ！ﾜﾝ！ﾜﾜﾝ！
68. • 68. 個性的な名無しさん
    • 2016年09月14日 08:21
    • >>67
      「普通」の分かるとね！？
      人の時間を使うのは申し訳なかし、自分には理解できんかもしれんけどイメージだけでも教えてくれんね。怒らせようとか思っとらんばい。
      自分としては正常も異常も（自分には区別できんけど、一応これで全ての状態を網羅しとると思う）含めたものが「普通」と思っとる。要は普通じゃなか状態の良う分からん。
      
      すごかね、憧れとる人のおっと？
      羨ましかー、君は。
      ばってん、狂っとるとば認識できるってことは狂っとらんとじゃなかと？
      
      それと、君は空想と妄想の区別のようっとついとらんごた。
      辞書的な意味でやけど。
      空想はしとるけど妄想はしとらんばい。
      自分は自分の思っとることば、あんま信じられんけん妄想じゃなかよ。
      それも妄想かもしれんばってん。
69. • 69. 個性的な名無しさん
    • 2017年03月22日 04:09
    • 子どもできないから〜とか言ってるやつ、じゃあ不妊も結婚できなくしろや
70. • 70. 個性的な名無しさん
    • 2017年03月22日 08:54
    • 子供ができないからうんぬんって言ってる人は戦時中ごっこでもやってるの？
      北風と太陽じゃないけど
      選択肢が増えて暮らしやすくなれば
      子供を作らない・作れない人を弾圧しなくても
      人口は保たれるものなんだよ
      そんなことも気づかないなんて効率悪い
      
      ま、反対してる本当の理由は人口問題じゃなくて感情的なものなんだろうけど
      理性的っぽくごまかしても理由が理由になってなければ（言ってる本人は理由になってないのが分からない）
      感情論をぶちまけるよりもっと恥ずかしいことになるんだから、
      それが嫌なら最初から拙い意見を表明しなければいいんだよ
71. • 71. 個性的な名無しさん
    • 2017年07月17日 05:42
    • ※5
      人間は完璧な生き物ではないんだから他と違うところがあっても可笑しくはないよねぇ。
      単に見てると不快で嫌だから日陰者と言うんでしょう？生産性がないから？異性愛者でも独身貫く非生産な人もいるよね？
      同性愛者が異常だという理由を教えてよ。
72. • 72. 個性的な名無しさん
    • 2017年07月17日 09:32
    • ※71
      人間が不完全で未完成で異常だとゆーのはｱﾀﾘﾏｴのｺﾄ。
      なので、ｿﾚより後のｺﾄをわざわざｺﾚは異常ｺﾚは正常と見ていく必要なんて無いの。
      ﾋﾄﾒﾝｷの全てが異常なの(σ･ω･)
      
      人間は黄金の背毛もﾌﾟﾗﾁﾅの腹下もｵﾆｷｽの眼も真珠の歯も爪もｼｭｰｸﾘｰﾑ巻き貝の尾も無いし、ﾀﾞｶﾗ尾をｴﾋﾞﾌﾗｲにするｺﾄすらできないし肌ｶｻｶｻだし臭いし声ｳﾙｾｪし耳丸いし鼻低いし醤油取れないし、ﾚﾓﾝや座る位置や年齢で大した根拠も無く何をしたﾜｹでもなくｴﾗくなったつもりでいられるわ、毎日赤字なのに改善も見直しもできないわ遺憾のいしか言えないわ領海侵犯したらﾐﾅｺﾞﾛｼにすらできないわの超重い病気なの。
      ﾎﾟﾒ様ｶﾗもな、あんまｲﾁﾞﾒちゃﾀﾞﾒって言われてるくらい貧弱なﾌﾞｻｲｸどもなの。
      
      ｲﾁﾞﾒちゃﾀﾞﾒでしょ。自分のｵｽﾒｽ判らんくなるくらいなんて人間ならｱﾀﾘﾏｴなんだｶﾗ。
      我々ｶﾗおもちゃを取るな(´・ω・)∫
      おもちゃくださいと言うならいい(´・ω・`)
      言え。ﾎﾟに媚びろ(・ω・`)
      
73. • 73. 個性的な名無しさん
    • 2017年07月17日 09:53
    • 方言使えるならもっと使えやﾊﾞｶΣ(゜Д゜)
      なんだいばってんてｵﾒｪﾊﾞｶじゃないのщ(ﾟдﾟ)
      方言は文化と歴史の宝庫ぞ。ｵｽﾒｽ判らん東京弁やﾁｬｲﾆｰｽﾞっぽい関西弁みてぇな、そんなﾅﾏｯﾁｮﾛくてｸｿ浅いﾋﾞｼﾞﾈｽにもならんｸｿﾀﾞｻｲ言語ちゃうねんぞ。
      方言はｶｯｺｲｲ。ｶﾜｲｲ。そうだろ(ﾟдﾟ)∫
      
      使えるなら全力で使って、ﾁｮｲﾁｮｲゆっくり皆と学んでいくべきなんじゃあなかろーか。
      そうだろ。なんだｿﾚ何弁なんだ。九州か。
      ずんば。ｿﾚﾄﾞｺｶﾗ来た発音か。
      このｲﾓﾔﾛｰのﾀｺﾞｻｸめが(*´∀｀)
      もっと日本人の証を見せてみろ。我々あまり日本人知らないぞ。
      ﾎﾟﾒ達にも後で見せよう。旧日本国語じゃ。
      あ、今日の服ﾓﾝﾍﾟにしよう。
      藁餅を飾ろうщ(ﾟдﾟ )
74. • 74. 個性的な名無しさん
    • 2017年08月11日 19:32
    • 地球は人口増えすぎだから、同性愛を認めて行く方向になるよ。
      機械化＆コンピュータ化で労働者も安い賃金の国しかいらなくなるし、人口制御の意味では有益だ。
      異性間の結婚と分けた事も良いと思う。特別養子縁組が絡んで来るからね。
      差別だ！多様性を認めるべきだ！と、一つ権利を手に入れた同性愛者が今後騒ぐと思うけど、別に多様性を認める為に子供が同性愛者の養子になる必要はない。他の方法でも多様性は学べるのだから。
      生命として子孫を残して行ける可能性のある子に子孫を残すお手本としての親を得る事を最優先にすべき。誰でも自分が学びたいと思う事を学びやすい環境に身を置きたいと思うものだし、同性愛者でも生涯未婚者でも滅んで行く者を手本とする必要はなく、生き残って行く者には生き残って行くための学びが必須だから。
      子供本人がある程度自分で判断出来る年齢で同性愛者としての自覚があって同性愛者として生きていく術を学ぶ為に同性愛者である親を望むのであれば、そういった制度を別途整えるべき。
      異性婚も同成婚も同じものであるかのように見せかけて子供から選択しを取り上げるのはNG。
      自分たちは多様性を主張するのに子供相手にはグレーを押し付けるのは無しにして下さいね。
75. • 75. 個性的な名無しさん
    • 2017年08月11日 19:43
    • 24条、改正
      あっ
76. • 76. 個性的な名無しさん
    • 2017年09月24日 09:46
    • こんな事言ってた奴がメスイキ野郎だったなんてね
77. • 77. 個性的な名無しさん
    • 2017年09月24日 10:15
    • ※76 やめて差し上げろwww