Foglia & Partners

🏆𝗖𝗵𝗮𝗺𝗯𝗲𝗿𝘀 𝗮𝗻𝗱 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗻𝗲𝗿𝘀 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟱 We are happy and proud to share that Foglia & Partners, in its path of growth, has been upgraded to Band 3 of Chambers and Partners Europe Guide.  Moreover, we are particularly glad that Matteo Carfagnini joins Giuliano Foglia, stably entering the directory amongst the leading practitioners in the #tax sector. A warm thanks to all the clients and the colleagues for their support as well as to Chambers and Partners and the researchers for this important recognition, which further encourages us to assist our clients with passion and dedication. Read more here: https://lnkd.in/dyJyxeMf   #FPtax #chamberseurope2025 #tax

🔵𝗜𝗹 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗘𝗨 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮 𝗶𝗹 𝗽𝗮𝗰𝗰𝗵𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗩𝗶𝗗𝗔 (𝗩𝗔𝗧 𝗶𝗻 𝗗𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗔𝗴𝗲) Ieri, 11 marzo 2025, il Consiglio UE ha approvato il pacchetto "#𝘝𝘪𝘋𝘈 - 𝘝𝘈𝘛 𝘪𝘯 𝘋𝘪𝘨𝘪𝘵𝘢𝘭 𝘈𝘨𝘦", composto di una direttiva, un regolamento ed un regolamento d'esecuzione. La misura, di prossima pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell'UE, ha i seguenti obiettivi: - introdurre in tutti gli Stati membri la fatturazione elettronica obbligatoria; - rendere completamente digitali, entro il 2030, gli obblighi di dichiarazione IVA per le imprese che forniscono beni e servizi a imprese stabilite in altri Stati membri, prevedendo altresì che, entro il 1° gennaio 2035, tutti gli Stati membri allineino i propri sistemi di rendicontazione delle transazioni digitali in tempo reale agli standard UE; - imporre alle piattaforme digitali il pagamento dell'IVA sugli affitti brevi e sui servizi di trasporto passeggeri, quando i singoli fornitori di servizi non applicano l'IVA, a partire dal 2028; - migliorare ed rafforzare il sistema degli sportelli unici IVA elettronici, affinché le imprese non debbano registrarsi ai fini IVA in tutti gli Stati membri in cui operano; La direttiva, il regolamento e il regolamento di esecuzione entrano in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'UE. I regolamenti saranno direttamente applicabili, mentre la direttiva dovrà essere adeguatamente recepita dalla normativa domestica.  -- 🔵𝗘𝗨 𝗖𝗼𝘂𝗻𝗰𝗶𝗹 𝗮𝗱𝗼𝗽𝘁𝘀 𝗩𝗶𝗗𝗔 (𝗩𝗔𝗧 𝗶𝗻 𝗗𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗔𝗴𝗲) 𝗽𝗮𝗰𝗸𝗮𝗴𝗲 Yesterday, March 11, 2025, the EU Council adopted the “#𝘝𝘪𝘋𝘈 - 𝘝𝘈𝘛 𝘪𝘯 𝘋𝘪𝘨𝘪𝘵𝘢𝘭 𝘈𝘨𝘦” package, consisting of a directive, a regulation and an implementing regulation. The package, soon to be published in the Official Journal of the EU, has the following objectives: - introduce mandatory e-invoicing under specific conditions; - make VAT reporting obligations for companies who sell goods and services to businesses in another EU member state fully digital by 2030, requiring also, by 1 January 2035, Member States to align their systems of domestic digital real-time transaction reporting obligation with the EU standards; - require, as from 2028, online platforms to pay VAT on short-term accommodation rentals and passenger transport services in most cases where individual service providers do not charge VAT; - improve and expand online VAT one-stop-shops so that businesses do not have to go through costly registrations for VAT in every member state in which they do business. The directive, regulation and implementing regulation all enter into force on the twentieth day following their publication in the Official Journal of the EU. While the regulations are directly applicable, the directive will have to be transposed into national law. #VAT #ViDA #VATinDigitalAge

🔵𝗥𝗶𝗺𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗦𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗨𝗻𝗶𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝗿𝗶𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗻𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘁𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗲 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗶 𝗱𝗶 𝗮𝘀𝘀𝗼𝗹𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 La Sezione Tributaria della Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria n. 5714 depositata il 4 marzo, ha rimesso gli atti al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle #Sezioni #Unite, affinché si pronuncino in ordine all’efficacia del #giudicato #penale nel processo tributario, alla luce dell’art. 21-bis del D. Lgs. n. 74/2000, recentemente introdotto dal D.Lgs. n. 87/2024. La nuova disposizione, come noto, prevede che la sentenza irrevocabile di assoluzione, “perché il fatto non sussiste o l’imputato non lo ha commesso”, esplica efficacia di giudicato nel processo tributario nei confronti del medesimo soggetto e per i medesimi fatti coinvolti dall’esame dibattimentale. Due le questioni cruciali che, secondo i giudici, necessitano di chiarimento, stante l’orientamento contrastante della giurisprudenza di legittimità: - se il giudicato penale debba avere un impatto circoscritto alle sole sanzioni (come statuito da ultimo nella discussa sentenza n. 3800 dello scorso 14 febbraio) o se, invece, riguardi anche la determinazione dell’imposta; - come considerare le sentenze di assoluzione con formula ex 530, comma 2, c.p.p. (cioè i casi in cui il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova che il fatto sussiste, che l’imputato lo ha commesso, che il fatto costituisce reato o che il reato è stato commesso da persona imputabile). #FPtax

🔴𝗣𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼 𝘂𝗻 𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶𝘇𝘇𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗗𝗶𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗙𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗶𝗽𝗹𝗶𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗯𝘂𝘀𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼   In attesa di un prossimo documento di prassi sul tema, il Dipartimento delle Finanze del MEF ha pubblicato un documento di indirizzo per l’Amministrazione finanziaria in materia di applicazione della norma sull’abuso del diritto. Oltre a ribadire taluni principi cardine già affermati dalla relazione illustrativa all’art. 10-bis dello Statuto, il documento offre alcune importanti nuove precisazioni in relazione alle condizioni per accertare l’esistenza di una costruzione abusiva: - la verifica dell’esistenza del “vantaggio fiscale indebito” ha natura prioritaria rispetto alla verifica degli altri presupposti; -  la nozione di “vantaggio fiscale” deve ricomprendere non solo le riduzioni d’imposta o i rimborsi, ma anche i crediti d’imposta, le maggiori perdite fiscalmente rilevanti, l’applicazione di regimi sostitutivi, le deduzioni o detrazioni e i differimenti di imposizione (non a carattere meramente temporaneo); -  ai fini della verifica della natura “indebita” del risparmio fiscale, si deve guardare - in caso di singole operazioni – alla sola ratio della norma applicata dal contribuente e - in caso di operazioni complesse - anche ai principi dell’ordinamento tributario (es. continuità di valori fiscali, divieto di doppia deduzione, divieto di salti d’imposta); -  in relazione alla fruizione di regimi fiscali di favore, non è ravvisabile un vantaggio fiscale indebito nelle ipotesi in cui il contribuente, al fine di accedere a detti regimi, modifichi la propria situazione e/o le proprie scelte negoziali al fine di realizzare le condizioni previste dalla norma di favore.   #FPTax #abusodeldiritto

🔵𝗣𝗿𝗲𝘀𝘁𝗶𝘁𝗶 𝗮 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼-𝗹𝘂𝗻𝗴𝗼 𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗲, 𝗽𝗶𝘂̀ 𝘀𝗽𝗮𝘇𝗶𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗲𝘀𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗲 𝗿𝗶𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗲 𝘓’𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘰𝘭𝘰 𝘥𝘪 Giuliano Foglia 𝘴𝘶 Il Sole 24 Ore 𝘥𝘦𝘭 25 𝘧𝘦𝘣𝘣𝘳𝘢𝘪𝘰 2025 Giuliano Foglia analizza la sentenza n. 4427/2025 della Corte di Cassazione che ha confermato l’applicazione dell’approccio look through per la verifica dei requisiti soggettivi per l’esenzione da ritenuta sugli interessi su prestiti a medio-lungo termine erogati da banche e assicurazioni UE e investitori istitutizonali esteri vigilati. Una sentenza importante, che fa intravedere la possibilità di estenderne gli argomenti anche in materi di dividendi. Come osserva, Giuliano Foglia: «Le argomentazioni della Cassazione sono suscettibili di poter essere estese alla similare previsione di esenzione da ritenuta per i dividendi corrisposti ai fondi Ue, rispetto alla quale l’Amministrazione finanziaria ha adottato, in posizioni non pubblicate, un medesimo approccio restrittivo, escludendone l’applicazione in caso di investimenti effettuati solo in via «indiretta» dai fondi. L’adozione dell’approccio look through anche in tali casi sarebbe il più corretto, nonostante la formulazione della norma (Cgt Roma 11354 e 11355/2022)».  -- 🔵𝗠𝗲𝗱𝗶𝘂𝗺-𝗹𝗼𝗻𝗴 𝘁𝗲𝗿𝗺 𝗹𝗼𝗮𝗻𝘀, 𝗺𝗼𝗿𝗲 𝗿𝗼𝗼𝗺 𝗳𝗼𝗿 𝘁𝗵𝗲 𝘄𝗶𝘁𝗵𝗵𝗼𝗹𝗱𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗮𝘅 𝗲𝘅𝗲𝗺𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘛𝘩𝘦 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘭𝘦 𝘣𝘺 Giuliano Foglia in Il Sole 24 Ore 𝘰𝘧 25 𝘍𝘦𝘣𝘳𝘶𝘢𝘳𝘺 2025 Giuliano Foglia discuss the decision No. 4427/2025 of the Supreme Court that has confirmed the application of the look through for the assessment of the existence of the subjective requirements for the withholding tax exemption on interest on medium-long term loans granted by EU banks and insurance companies and supervised foreign institutional investors. An important decision that offers the possibility to extend its argumentations to dividends. As explained by Giuliano Foglia: «The argumentations of the Supreme Court can be extended to the similar provision exempting dividends paid to EU funds, in relation to which the Italian Tax Authorities have adopted the same strict approach, excluding the application in case of “indirect” investment made by funds. The adoption of a look through approach even in those cases would be the most correct one, notwithstanding the text of the provision (see Tax Court of Roma Nos. 11354 and 11355/2022)».   #FPTax #WHTexemption #interest #withholdingtax #privateequity

🔵𝗧𝗵𝗲 𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻 𝗦𝘂𝗽𝗿𝗲𝗺𝗲 𝗖𝗼𝘂𝗿𝘁 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗿𝗺𝘀 𝘁𝗵𝗲 𝗮𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗹𝗼𝗼𝗸 𝘁𝗵𝗿𝗼𝘂𝗴𝗵 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝗮𝗰𝗵 𝗳𝗼𝗿 𝘁𝗵𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶𝗰 𝗲𝘅𝗲𝗺𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝘄𝗶𝘁𝗵𝗵𝗼𝗹𝗱𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗮𝘅 𝗼𝗻 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝗶𝗱 𝘁𝗼 𝗯𝗮𝗻𝗸𝘀 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗼𝗿𝘀 𝗼𝗻 𝗺𝗲𝗱𝗶𝘂𝗺-𝗹𝗼𝗻𝗴 𝘁𝗲𝗿𝗺 𝗹𝗼𝗮𝗻𝘀 In line with the decisions of the courts of merit, the Italian Supreme Court has rejected the consistent administrative practice of the Italian Tax Authorities which requires the assessment of the subjective requirements for the application of the exemption only in the hands of the immediate receiver of the interest, excluding the possibility to benefit from the exemption in case of loans granted through companies. In the Court’s view, the adoption of the look through approach would be the sole adequate way to ensure that the entity receiving the income which is not the beneficial owner is not subject to any taxation and that complies with the rationale of the exemption, facilitating the access to credit by way of the elimination of double taxation in the hands of the beneficial owner of the income. Moreover, the principle upheld by the Italian Supreme Court is really interesting as it can be extended also to the domestic exemption from withholding tax on dividends paid to qualified investment funds according to Article 27 of Presidential Decree No. 600/1973. - 𝗟𝗮 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗖𝗮𝘀𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮𝘃𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗹’𝗮𝗱𝗼𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝗰𝗰𝗶𝗼 𝗹𝗼𝗼𝗸 𝘁𝗵𝗿𝗼𝘂𝗴𝗵 𝗽𝗲𝗿 𝗹’𝗮𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗲𝘀𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗮 𝗿𝗶𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗮 𝘀𝘂𝗴𝗹𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗶 𝗽𝗮𝗴𝗮𝘁𝗶 𝗮 𝗯𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲 𝗲𝗱 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗶𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶 𝘀𝘂 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗮 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼-𝗹𝘂𝗻𝗴𝗼 𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗲 Confermando gli orientamenti di merito, la Suprema Corte ha sconfessato il costante orientamento di prassi che voleva la verifica dei requisiti soggettivi dell’esenzione in capo al solo immediato percettore degli interessi, escludendo la possibilità di beneficiare dell’esenzione in caso di prestiti veicolati tramite società. Secondo le argomentazioni della Corte, l’adozione di un approccio look through sarebbe l’unico idoneo ad assicurare che non sia inciso da alcun prelievo un soggetto che non abbia l’effettivo possesso del reddito e che risponda alla ratio che ha ispirato l’introduzione dell’esenzione, ossia facilitare il ricorso al credito da parte del mondo imprenditoriale nazionale, mediante l’eliminazione della doppia imposizione in capo all’effettivo beneficiario del reddito. Sotto altro profilo, il principio fatto proprio dalla Suprema Corte è di estremo interesse in quanto può essere esteso anche all’esenzione domestica da ritenuta sui dividendi corrisposti a fondi di investimento qualificati ai sensi dell’art. 27 del d.p.R. 600/1973. #FPTax #exemption #interests #withholdingtax #privateequity

🔵 𝗔𝗴𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗘𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲 - 𝗥𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗻. 𝟯𝟴/𝟮𝟬𝟮𝟱. 𝗥𝗶𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗮𝗶 𝗳𝗶𝗻𝗶 𝗜𝗩𝗔 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗮𝗰𝗰𝗼 𝗱𝗶 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲. Con la risposta n. 38 del 18 Febbraio 2025, l'Agenzia delle Entrate si è pronunciata sul regime IVA dei distacchi e prestiti di personale, per i contratti stipulati o rinnovati a partire dal 1° gennaio 2025. Occorre rammentare che, con l'art. 16-ter, d.L. n. 131/2024, è stato abrogato l'art. 8, comma 35, L. n. 67/1988, che stabiliva l'irrilevanza, ai fini dell'IVA, dei prestiti e dei distacchi di personale a fronte dei quali era versato solo il rimborso del relativo costo. L'abrogazione, come chiarito dalla documentazione parlamentare, è finalizzata a recepire l'orientamento della Corte di Giustizia dell'UE nella sentenza San Domenico Vetraria, causa c-94/19, che ha affermato l'incompatibilità della citata disposizione con l'art. 2, punto 1, della Direttiva IVA. Per espressa disposizione normativa, la disposizione ha effetto per i soli contratti stipulati o rinnovati a partire dal 2025, facendo tuttavia salvi i comportamenti adottati dai contribuenti anteriormente a tale data in conformità alla sentenza della CGUE resa nella causa C-94/19 o in conformità del predetto art. 8, comma 35, L. n. 67/1988. Con la risposta pubblicata in data odierna, l'Agenzia delle Entrate ha fornito un primo chiarimento circa la portata della novità, affermando che “𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘵𝘦𝘯𝘰𝘳𝘦 𝘭𝘦𝘵𝘵𝘦𝘳𝘢𝘭𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘯𝘰𝘳𝘮𝘢, 𝘥𝘦𝘷𝘰𝘯𝘰 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘴𝘴𝘰𝘨𝘨𝘦𝘵𝘵𝘢𝘵𝘦 𝘢𝘥 𝘐𝘝𝘈 𝘭𝘦 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘪 𝘥𝘪 𝘴𝘦𝘳𝘷𝘪𝘻𝘪 𝘥𝘪 𝘥𝘪𝘴𝘵𝘢𝘤𝘤𝘩𝘪 𝘥𝘪 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢𝘭𝘦 𝘵𝘳𝘢 𝘭𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘳𝘦𝘴𝘦 𝘢𝘯𝘤𝘩𝘦 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘳𝘦𝘴𝘦 𝘢 𝘧𝘳𝘰𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘳𝘪𝘮𝘣𝘰𝘳𝘴𝘰 𝘥𝘦𝘭 𝘱𝘶𝘳𝘰 𝘤𝘰𝘴𝘵𝘰, 𝘦𝘳𝘰𝘨𝘢𝘵𝘦 𝘪𝘯 𝘢𝘥𝘦𝘮𝘱𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘵𝘵𝘪 𝘴𝘵𝘪𝘱𝘶𝘭𝘢𝘵𝘪 𝘰 𝘳𝘪𝘯𝘯𝘰𝘷𝘢𝘵𝘪 𝘥𝘢𝘭 1° 𝘨𝘦𝘯𝘯𝘢𝘪𝘰 2025”. #FPtax #IVA #Distacco

🔵𝗟𝗲 𝗦𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗨𝗻𝗶𝘁𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗲𝗶 𝘀𝗼𝗰𝗶 𝗽𝗲𝗿 𝗶 𝗱𝗲𝗯𝗶𝘁𝗶 𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘁𝗮𝗿𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗲𝘁𝗮̀ 𝗲𝘀𝘁𝗶𝗻𝘁𝗲 𝗶𝗻 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗶 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝘇𝗶𝗼 Con sentenza n. 3625/2025, le #Sezioni #Unite della Corte di Cassazione intervengono sull’annosa questione relativa alla sorte dei debiti tributari in caso di estinzione della società; estinzione, nel caso di specie, avvenuta nel corso del giudizio. In una articolata e complessa pronuncia, le Ss.Uu. hanno, tra l’altro, chiarito che, in caso di estinzione della società nel corso del giudizio avente ad oggetto il debito tributario, lo stesso prosegue nei confronti dei soci, in qualità di successori a titolo universale, a prescindere dall’assegnazione in loro favore di somme o beni in sede di liquidazione. In questo senso, affermano le Ss.Uu., “(…) 𝘭’𝘦𝘹 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘰 𝘦̀ 𝘴𝘦𝘮𝘱𝘳𝘦 𝘴𝘶𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘦𝘵𝘢̀ 𝘦𝘴𝘵𝘪𝘯𝘵𝘢, 𝘪𝘯 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘵𝘢𝘭𝘦 𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘪𝘯 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘱𝘦𝘳𝘤𝘦𝘵𝘵𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘪 𝘴𝘰𝘮𝘮𝘦”, incidendo il limite di responsabilità dei soci di cui all’art. 2495, comma 3, c.c. non sulla loro legittimazione processuale, ma, al più, sull’interesse ad agire dei creditori sociali, potendo - anche a seguito dell'estinzione della società - sussistere beni e diritti non ricompresi nel bilancio di liquidazione. Diversamente, la questione relativa alla responsabilità dell’ex socio in merito all’avvenuta o mancata percezione di somme o beni di liquidazione (nei limiti di quanto dallo stesso percepito), dovrà sempre essere accertata dall’amministrazione finanziaria con un apposito atto motivato ex art. 36, comma 5, d.p.R. n. 602/1973 e, non potendo fare ingresso nel processo ripreso a seguito dell’estinzione della società, sarà oggetto di un distinto e autonomo giudizio. #FPtax #SsUu #tax

🔵𝗟𝗮 𝘃𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗱𝗼𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗶𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗶 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶, 𝗶𝘀𝗽𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗻𝗲𝗶 𝗹𝗼𝗰𝗮𝗹𝗶 𝗮𝘇𝗶𝗲𝗻𝗱𝗮𝗹𝗶 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮 𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟴 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗖𝗘𝗗𝗨 𝗮 𝘁𝘂𝘁𝗲𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗮𝗹 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗼𝗺𝗶𝗰𝗶𝗹𝗶𝗼 𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝗻𝘇𝗮. La Corte EDU, pronunciandosi sul caso di Italgomme Pneumatici s.r.l. e altri vs. Italia, ha invitato il Legislatore a riformulare la normativa domestica affinché questa: - indichi le circostanze e le condizioni in cui le autorità nazionali sono autorizzate ad accedere ai locali e a effettuare verifiche in loco e controlli fiscali sui locali commerciali e sui locali adibiti ad attività professionali; - imponga alle autorità nazionali l’obbligo di fornire una motivazione e di giustificare di conseguenza la misura in questione; - preveda un controllo giurisdizionale effettivo di una misura contestata e, in particolare, un controllo del rispetto, da parte delle autorità nazionali, dei criteri e delle restrizioni riguardanti le condizioni che giustificano tale misura e la loro portata. Il monito ad allinearsi ai principi espressi dalla Corte EDU arriva anche per la Cassazione che – complice la normativa interna, oggi destinata a conformarsi ai principi espressi, forse fin dai prossimi interventi correttivi alla riforma – ha da sempre avallato ispezioni esplorative ai locali aziendali, sovente caratterizzate da ampi margini di discrezionalità. -- 🔵𝗧𝗵𝗲 𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻 𝗿𝘂𝗹𝗲𝘀 𝗼𝗻 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝗻𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗻𝘆 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗶𝘀𝗲𝘀 𝗱𝘂𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗮𝘂𝗱𝗶𝘁𝘀 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮𝘁𝗲𝘀 𝗔𝗿𝘁𝗶𝗰𝗹𝗲 𝟴 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗘𝗖𝗛𝗥 𝗼𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗿𝗶𝗴𝗵𝘁 𝘁𝗼 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁 𝗳𝗼𝗿 𝗵𝗼𝗺𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝗻𝗰𝗲. The EDU Court has requested, in the case of Italgomme Pneumatici s.r.l. and others v. Italy, the Italian legislator to amend the domestic provisions to ensure that they: - indicate the circumstances in which and the conditions on which the domestic authorities are allowed to access premises and carry out on-site audits and tax checks on business premises and premises used for professional activities; - impose on the national tax authorities an obligation to provide reasons and accordingly justify the measure in question in the light of such criteria; - provide for an effective judicial review of a contested measure, and in particular a review of the domestic authorities’ compliance with the criteria and restrictions concerning the conditions justifying that measure and their scope. A warning to align with the principles expressed by the EDU Court also goes to the Italian Supreme Court, which - because of the domestic provisions, now expected to be amended in the forthcoming corrective measures of the tax reform - has always endorsed exploratory inspections on business premises, often characterised by a wide margin of discretion. #FPtax #CEDU #ECHR

🔵𝗔𝗯𝘂𝘀𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗮𝗴𝗲𝘃𝗼𝗹𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 "𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗮" Nel n. 1/2025 della rivista Trusts e attività fiduciarie, Maddalena Cecci illustra la posizione assunta dalla Corte di Cassazione con la sentenza dell’11 settembre 2024, n. 24387, con la quale viene riconosciuto che l’apporto in #trust di un immobile acquisito fruendo dell’agevolazione “#prima #casa” non pone il contribuente nella condizione di “impossidenza” che richiede la normativa al fine di potersi avvalere di nuovo del medesimo beneficio con riferimento ad una successiva compravendita immobiliare. Tali affermazioni, che traggono origine dall'ormai consolidato orientamento in materia di applicazione dell'imposta di successione e donazione ai trust, potrebbero generare alcune perplessità in considerazione del fatto che, sotto il profilo civilistico, il disponente non è più proprietario dell'immobile conferito in trust, divenuto di titolarità del trust nella persona del trustee. -- 🔵𝗔𝗯𝘂𝘀𝗲 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 “𝙥𝙧𝙞𝙢𝙖 𝙘𝙖𝙨𝙖” 𝗯𝗲𝗻𝗲𝗳𝗶𝘁 In Trusts e attività fiduciarie (no. 1/2025), Maddalena Cecci analyzes the decision of the Supreme Court no. 24387 of 11 September 2024, no. 24387 which recognizes that the contribution to the #trust fund of a real estate property with the “#prima #casa” benefit prevents the settlor from applying the same benefit to a subsequent real estate purchase. The argument, which is based on the case law on the application of the inheritance and gift tax to trusts, may give rise to some doubts considering that, from a civil law perspective, the settlor is no longer the owner of the property transferred to the trust fund, which, through the trustee, is the new owner of the real estate. #FPtax #trust #PrimaCasa #tax #RealEstate