Post di Associazione Antigone

L’INFAMIA DEL “DDL SICUREZZA”: CHI PROTESTA VA IN GALERA, I POLITICI CORROTTI NO. 🔴 Il Ddl Sicurezza del Governo Meloni è l’ennesima infamia dell’estrema destra in Italia. ❌ Un attacco al diritto di protestare, come mai accaduto nel nostro Paese. Un attacco ad alcune categorie di persone, per cui si prevede la galera: chi manifesta, chi fa sindacato, chi sciopera, chi protesta, chi fa attivismo. Chi fa resistenza passiva, chi migra. Una follia, completa. A maggior ragione in un Paese dove se sei un politico che patteggia per corruzione (vedi Toti) in galera mica ci vai. ❗❗ Le misure previste dal Ddl Sicurezza, per ora approvate solo dalla Camera, sono talmente repressive che sembrano dei fake. A partire dalla norma “anti Gandhi", che prevede la galera per chi blocca una strada. Senza nessuna violenza. Bastano due corpi, germi. Così diventa un reato anche fare proteste pacifiche. 👮♂️ Rischiano la galera i giovani che chiedono condizioni più dignitose per scuole e università. I lavoratori e le lavoratrici che protestano contro il licenziamento o il taglio del salario. Il mondo attivista che protesta contro il cambiamento climatico. Con il Ddl Sicurezza sarà più facile l’arresto in differita per manifestazioni pubbliche: dopo che guardano i video ti vengono a prendere a casa, il rischio discrezione è altissimo. Niente sim del telefono ai migranti irregolari. Le donne possono andare in galera anche se incinte, o con figli che hanno meno di un anno. In galera rischi grosso se protesti contro il sovraffollamento, che potrà solo aumentare con tutti questi nuovi reati. 👎 L’odio del Governo si riversa anche contro chi difende l’ambiente e il territorio in cui vive: le pene per chi protesta sono aumentate, se protesti contro opere pubbliche. La cannabis light diventa infine illegale, mentre dovrebbe essere la cannabis vera a diventare legale. 🤝 I problemi di un Paese non si affrontano con la propaganda e la repressione. Ma con il dialogo, l’ascolto, il sostegno sociale. È una strada molto più lunga e complessa, certo. Ma che ci impegniamo a seguire. Strada del dialogo che non ha mai scelto il sindaco di Genova, Marco Bucci. Sindaco che multa i poveri e fa la guerra ai senza dimora. Sindaco da anni complice di una destra che arresta, picchia e manganella chi prova a opporsi. 🔴 Martedì 24 settembre, alle 17, parteciperemo con Alleanza Verdi Sinistra al presidio organizzato da CGIL davanti alla Prefettura di Genova 🔴 .

Il 18 settembre il ddl sicurezza presentato pochi mesi fa dal governo Meloni è stato approvato dalla Camera dei Deputati, adesso dovrà essere esaminato al Senato. All’interno di questo decreto, definito da Antigone “il più grande attacco alla libertà di protesta della storia repubblicana”, vi è l’introduzione di una trentina tra nuovi reati, aggravanti, sanzioni e ampliamenti di pena, come riporta Carlo Canepa su Pagella Politica. Il 25 settembre si sono tenute davanti al Senato e di fronte alle prefetture di varie città italiane le prime manifestazioni in dissenso verso i provvedimenti contenuti nel Ddl 1660, a cui hanno partecipato i partiti di opposizione e diverse associazioni. È con misure di welfare comunale e di dialogo sociale, non criminalizzando le persone che un Governo dovrebbe agire di fronte a comportamenti che affondano le proprie radici nella disuguaglianza sociale ed economica, aveva detto il Presidente di Antigone Patrizio Gonnella durante l’audizione sul Ddl 1660 alla Camera dello scorso 17 maggio. “Le nuove disposizioni che il Governo vorrebbe introdurre appaiono, infatti, impostate ad una logica repressiva, securitaria e concentrazionaria: la sicurezza è declinata solo in termini di proibizioni e punizioni, ignorando che è prima di tutto sicurezza sociale, lavorativa, umana e dovrebbe essere finalizzata all’uguaglianza delle persone. Il disegno di legge del Governo strumentalizza, invece, le paure delle persone e contravviene ai doveri di solidarietà di cui all’articolo 2 della Costituzione”, dichiaravano le associazioni ASGI e Antigone nell’introduzione al documento presentato ai parlamentari della Commissione Giustizia e Affari Costituzionali della Camera dei Deputati. Coalizione Italiana Libertà e Diritti Civili (CILD) Continua a leggere l’articolo cliccando qui 👇🏻 https://lnkd.in/dGkyW6e7

Per niente facile Vedi anche il sito ilcorriereblog.it L'idea del senatore leghista Manfredi Potenti di proibire negli atti pubblici l'uso del femminile laddove prima non c'era (sindaca, prefetta, questora), e di sanzionarlo con multe da cinquemila euro, è di una stupidità così accecante che persino la Lega l'ha disconosciuta e cancellata. L'idea di sciogliere CasaPound per ricostituzione del partito fascista è invece molto seria, anche perché la legge Scelba non è facile da applicare, e un'assoluzione (non dal pestaggio, sia chiaro) non è imprevedibile. L'idea di stupidità accecante e l'idea molto seria hanno però in comune il disastroso vizio contemporaneo: di raddrizzare il mondo con le carte bollate. Raddrizzarlo, naturalmente, al gusto dei raddrizzatori. Nello Zibaldone di Giacomo Leopardi c'è una bellissima frase: «Niuna repubblica, niuno istituto e forma di governo, niuna legislazione, niun ordine, niun mezzo morale, politico, filosofico, d'opinione, di forza, di circostanza qualunque, di clima ec. è mai bastato né basta né mai basterà a fare che la società cammini come si vorrebbe…». Tocca mettersi il cuore in pace: non soltanto l'uomo non corregge l'uomo a bastonate, ma non ha nemmeno l'autorità morale per provarci. L'uomo, quando è chiamato a legiferare, deve scrivere leggi che ordinino la società, e se la società va da un'altra parte non basterà la sanzione, o la sanzione ancora più severa, affinché «cammini come si vorrebbe». Bisognerebbe anzitutto capire perché oggi sì, e ieri no, si dice sindaca e prefetta, e non è difficile. E perché qualcuno ancora cresce nel mito della violenza come azione politica, e non è per niente facile, specie se non ci si prova. Mattia Feltri - La Stampa - 23 luglio 2024

In merito all'emendamento della Lega , che chiedeva una pena di dieci anni di carcere è stato bocciata in Commissione Giustizia . Sarebbe opportuno che determinati emendamenti siano presentati da tutte le tre forze di centrodestra

Io onestamente non penso che la Giorgia sia così sprovveduta o poco intelligente da mettersi contro la Magistratura in Italia. Anche perchè il vento sta cambiando. I Giudici non vedono più l'appartenenza politica come si faceva forse in passato: guardano i reati. E' normale che se c'è qualcosa di grosso alla base, le indagini vengono effettuate. Ma é anche giusto che sia così. Paghiamo per avere una Giustizia giusta. Se penso a quanti innocenti marciscono ancora in prigione e nessuno gli crede. Prima il mio rapporto con la Giustizia era limitato. Limitato al lavoro di mio padre e ai racconti che me ne facevano. Poi per apporto al mio ruolo ho avuto un contatto più diretto. Nessun bravo Magistrato rischierebbe la sua immagine o il posto di lavoro per un'ideologia: sui principi non si media. E' una carriera difficile quella dei Magistrati. Una volta ad un incontro politico la Giorgia, era molto giovane, disse: le donne hanno una caratteristica importante: fanno indagare, raramente vengono indagate. Questa frase mi fece riflettere, anche perché non avevo avuto ancora nessun approccio con la Giustizia. In effetti aveva ragione. Poche donne sono condannate per reati gravi in Italia. Vero é che mi sono resa conto in questi anni, che il più delle volte, la mente criminale é sempre una donna. Dietro gli aspetti più squallidi. Più brutti di un reato, c'è sempre una donna. Un uomo é sempre più buono caratterialmente #riflessionisullaMagistratura #GiorgiaMeloni #Giustizia

Durante la conferenza di inizio anno, ieri, la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, rispondendo alla domanda di un giornalista ha chiuso ad ogni possibile atto di clemenza, sottolineando ancora una volta come l'edilizia penitenziaria sia la soluzione al problema del sovraffollamento. Non bisogna, ha sostenuto la Premier, migliorare le condizioni di vita interne “adeguando il numero dei detenuti o i reati alla capienza delle carceri”, ma piuttosto adeguando “la capienza delle carceri alle necessità”. Una dichiarazione che porta a due considerazioni. La prima. Adeguare la capienza delle carceri alle necessità è una frase che non ha alcun senso politico. Quali sarebbero le necessità? Chi stabilisce qual è la porzione di persone che è corretto imprigionare da parte di una società, rispetto al numero complessivo degli abitanti? “Facile: quelle che commettono reati”, si sarà tentati di rispondere. E allora per quale motivo i tassi di criminalità si vanno abbassando da anni mentre contestualmente la popolazione detenuta continua ad aumentare? La seconda. La Premier ha parlato del commissario all'edilizia penitenziaria che ha il compito di dotare il paese di altri 7.000 posti in tre anni a partire dal 2025. Nell'ultimo anno le persone detenute in carcere sono cresciute di 2.000 unità, di 5.000 negli ultimi due. Se questa crescita proseguisse (come non è difficile aspettarsi stante le attuali politiche penali), è possibile che quei 7.000 posti in più (laddove davvero si riuscissero a trovare, la storia recente dell'edilizia penitenziaria ci dice tutt'altro) andranno a coprire solo il nuovo fabbisogno, lasciando comunque il sistema penitenziario in debito di oltre 15.000 posti. Poi c'è l'aspetto delle figure professionali. Un carcere non è solo mura e sbarre. Oggi in ogni ruolo si registra carenza di organico: mancano i medici, i direttori, gli educatori, i poliziotti, gli psicologi, gli psichiatri, gli assistenti sociali, i mediatori culturali. In questa situazione come si andranno a gestire le nuove carceri? E, se ci sono le risorse economiche, perché non investirle già ora, per garantire non solo maggiore attenzione alle persone detenute, ma anche carichi di lavoro meno massacranti al personale penitenziario? Di questo ha scritto anche Susanna Marietti nel suo blog su Il Fatto Quotidiano: https://lnkd.in/dCxWsPaP E abbiamo invitato la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni a organizzare insieme a noi una visita in almeno uno degli istituti per verificare di persona la condizione delle carceri italiane.

“ A far venire fuori la notizia dell’iscrizione di Meloni sul registro degli indagati è stato Palazzo Chigi. Perché? La mia risposta è semplice: perché Meloni è furbissima». Siamo di fronte ad un verminaio o ad esigenze di sicurezza? «Chi lo sa». Ne usciamo, professore Zagrebelsky? «Solo se manteniamo viva l’intelligenza e l’ironia». Auguri. In questo marasma l’unica cosa certa è che Giorgia Meloni, straordinaria cercatrice di pepite d’oro, forse confortata dalla distruzione dei freni inibitori prodotta dal Trump II la Vendetta, ha impresso una svolta radicale al suo stile narrativo. Difficile capire fino a che punto voglia spingersi. Se davvero immagini, come ritengono alcuni osservatori, di arrivare addirittura alle urne anticipate. La premier vive di consenso. Ha bisogno dell’acclamazione collettiva. Un’identificazione – impropria, considerato che un italiano su due non vota e che lei è titolare del trenta per cento dell’altra metà – che le consente di derubricare a fastidiosi orpelli i contrappesi democratici. Per i prossimi due anni e mezzo di legislatura sembra non avere in mano molte carte. L’economia frena, i soldi mancano, le riforme (giustizia a parte) sono al palo. La creatività che dimostra all’estero, in Italia si vede a fatica e di certo Meloni non vuole diventare l’ennesimo campione della democrazia dell’impotenza. Da qui i ritornelli muscolari. Un discreto paradosso. Per un decennio, quello appena trascorso, le destre italiane hanno avuto il problema di rendersi democraticamente presentabili. Mostrarsi in grado di accettare le consuetudini e le regole. Adesso fanno marcia indietro, perché essere “impresentabili” improvvisamente paga, da Washington a Buenos Aires, dunque torniamo impresentabili. Perciò mi riaggancio inutilmente ad Hannah Arendt: «la vera sfida, in politica, è imparare a pensare nei limiti». Ci interessa ancora o abbiamo deciso di impiccarci ad una deriva da saloon? In queste ore rimbalzano un po’ ovunque le tre regole di Roy Cohn, protagonista del film “The Apprentice, alle origini di Trump”. Cohn, spietato avvocato newyorkese, teorico del maccartismo negli Anni Cinquanta e mentore del giovane Donald, declina così il podio del successo. Regola numero uno: «attacca, attacca, attacca». Regola numero due: «non ammettere niente, negare ogni cosa». Regola numero tre: «dire che hai vinto e non ammettere mai la sconfitta». Adesso chiudete gli occhi e chiedetevi se pensando a questo schema vi viene in mente Trump, Milei, Putin o Meloni. È lo Spirito del tempo. Ma attenzione a fingere che tra cinismo e buonismo, tra aggressività e mediazione, non ci sia differenza. Ad alzare le spalle e a fingere che non ci riguardi, perché – e sono per la terza e ultima volta ad Hannah Arendt – «la triste verità è che molto del male viene compiuto da persone che non si decidono mai ad essere buone o cattive» Andrea Malaguti

Il governo Meloni torna all’attacco… della libertà di espressione!  Martedì scorso lo scrittore Nicola Lagioia ha annunciato via social di essere stato querelato per diffamazione dal ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara. Quest’ultimo avrebbe avanzato una richiesta di risarcimento danni di ben 20mila euro. Le ragioni alla base della denuncia? Lagioia avrebbe criticato ironicamente, durante un programma televisivo andato in onda lo scorso marzo, un tweet di Valditara. Nello stesso giorno anche il giornalista Giulio Cavalli ha ricevuto una querela per diffamazione a mezzo stampa proprio dal ministro Valditara. Questi sono solo gli ultimi casi di giornalisti e intellettuali poco graditi al governo colpiti da SLAPP, azioni legali temerarie che personaggi di potere utilizzano per intimidire e mettere a tacere le voci critiche. Meloni, così come i membri del suo governo e della sua Maggioranza, si sono distinti in questi due anni per un uso frequente e spregiudicato della querela per diffamazione. C’è, per esempio, il giornalista Sigfrido Ranucci, autore e conduttore del programma Report, che è stato querelato da Fratelli d’Italia insieme all’inviato Giorgio Mottola. Il partito della Premier ha chiesto un risarcimento danni di 50mila euro. Ricordiamo, inoltre, che Ranucci è stato anche il primo giornalista in Italia convocato in commissione di Vigilanza Rai per difendere il proprio lavoro in merito a una serie di servizi giornalistici poco graditi alla Maggioranza di governo. Per conoscere gli altri casi leggete il nostro ultimo articolo. https://lnkd.in/gabh55E2 Insieme alla Coalizione europea anti-SLAPP, di cui facciamo parte da anni, stiamo lavorando duramente affinché, da una parte il governo recepisca adeguatamente la direttiva europea contro le SLAPP, dall’altra il Parlamento si decida a riformare le leggi sulla diffamazione. La libertà di espressione e il diritto a un’informazione libera non vanno messi in discussione mai. È nostro dovere difenderli a ogni costo! A questo link trovate tutti gli aggiornamenti sulla nostra campagna contro le SLAPP. https://lnkd.in/dd-YeC26 #SLAPP #Lagioia #Valditara #Meloni #politica #politicaitaliana #governo #advocacy #diritti #libertà #espressione #informazione #giornalismo

Anni fa il web è stato letteralmente infiammato dalla questione dello Schwa, ma si trattava di inclusione, linguistica e, il più delle volte, addetti ai lavori. Adesso si parla di cambiare la lingua italiana a suon di multe... 🤔 Cosa ne pensate? #Italiano #Femminile #PubblicaAmministrazione #traduzione #traduzionegiuridica #scrittura #scritturagiuridica