Post di Antonio Losito

Con l'inverno della libertà che avanza, leggere questo post è come guardare dietro a sé un giardino soleggiato, che si allontana alle nostre spalle.

L’epoca miserabile di Michele Lo Foco ... La cultura è rappresentata dalle pulsioni più istintive e strumentali, nelle quali studiare ed essere capaci di qualcosa è un limite alla esibizione. Non ci sono più né grandi scrittori, né grandi filosofi, ma straordinari fancazzisti che riempiono le loro e le nostre giornate di pure stupidaggini, di avvenimenti privi di un benché minimo valore, corna, ripicche, fluidità, calcio, il tutto mentre individui inseriti nella speciale classifica delle “schifezze di uomini”, ancora presieduta da Putin, preparano la terza guerra mondiale. Navighiamo mediamente in questo mare di burocrazia, sovranismi e social, ormai strattonati tra un supermercato e un altro, cercando di equilibrare la nostra vita mentre le pensioni si assottigliano e le università si moltiplicano, creando un popolo di semi-ignoranti raccomandati che sperano solo di entrare al Grande Fratello o si devono accontentare di vivere ancora con i genitori. Il cinema riflette questa fase culturale come la riflette la televisione: il tax Credit non è altro che un aspetto deplorevole della mancanza di qualità dei prodotti, e la più nitida manifestazione della bulimia finanziaria degli attuali operatori, ormai lontanissimi parenti dei grandi produttori di una volta che cercavano di guadagnare coniugando intuito, qualità e rischio. In questa ricerca di un interesse personale, che travalica il benessere sociale e la solidarietà, è difficile reperire un ambito di serenità professionale che consenta di applicarsi al miglioramento delle strutture o quantomeno di coltivare il proprio giardino. Il faut cultiver notre jardin diceva Voltaire, in un periodo storico denominato Illuminismo, nel quale la luce dominava le menti. Noi, invece, sudditi di Fiorello e di De Martino (nonostante lo sguardo inespressivo e la postura “cafonal” assurto al ruolo di sex simbol casareccio), ci arrangiamo nella penombra attendendo che succeda qualcosa di cui non sappiamo nulla. Siamo però largamente informati, ormai quotidianamente, sul Festival di Sanremo e sulle modifiche che l’uomo nero con la bocca a salvadanaio sta apportando, nonché sulle sinuosità di Elodie, ormai senza segreti, diventata in breve l’icona del paese. https://lnkd.in/d-KfNaas

«Nessun centralismo fascista è riuscito a fare ciò che ha fatto il centralismo della civiltà dei consumi. Il fascismo proponeva un modello, reazionario e monumentale, che però restava lettera morta. Le varie culture particolari (contadine, sottoproletarie, operaie) continuavano imperturbabili a uniformarsi ai loro antichi modelli: la repressione si limitava ad ottenere la loro adesione a parole. Oggi, al contrario, l’adesione ai modelli imposti dal Centro, è totale e incondizionata. I modelli culturali reali sono rinnegati. L’abiura è compiuta. Si può dunque affermare che la “tolleranza” della ideologia edonistica voluta dal nuovo potere, è la peggiore delle repressioni della storia umana.» «Il fascismo, voglio ripeterlo, non è stato sostanzialmente in grado nemmeno di scalfire l’anima del popolo italiano: il nuovo fascismo, attraverso i nuovi mezzi di comunicazione e di informazione (specie, appunto, la televisione), non solo l’ha scalfita, ma l’ha lacerata, violata, bruttata per sempre.» (Pier Paolo Pasolini «Corriere della Sera» del 9 dicembre 1973). A differenza di cinquant’anni fa quando scriveva Pasolini, oggi è del tutto evidente che un modello di sviluppo fondato sull’imperativo della crescita continua non è più percorribile. Tuttavia, come ha insegnato Pasolini, la sostenibilità prima ancora che attraverso soluzioni miranti a ridurre l’emissione di Co2 deve ripensare categorie quali utile, futile, necessario e recuperare il valore antico della frugalità e dell’essenzialità contro il voluttuario e il superfluo nell’ottica di privilegiare la qualità della vita piuttosto che una vita di quantità. Una riflessione di Giovanni Widmann, professore di filosofia e storia al liceo Russell di Cles

Ciò che è spaventosamente sorprendente, e che emerge con chiarezza dagli archivi, è la chirurgica precisione con cui Stalin decide la morte di ognuno in migliaia e migliaia di casi nome per nome addirittura, in altri casi invece su grande scala per categorie ma sempre con una spaventosa lucidissima ed estremamente motivata analisi strategica, per cui le “categorie” sono costruite con minuziosa attenzione al pericolo che esse rappresentano per il “Disegno”. Chi non è nemico del Disegno non rischia.. In tutti gli orrori di Stalin c’è un comune denominatore: la strategia, la eliminazione di chiunque possa impedire la realizzazione di un disegno che in 30 anni trasformerà un paese medioevale devastato nella seconda potenza mondiale di fatto padrona di mezza Europa e influentissima in metà dei paesi del globo dal Sud America all’Africa fino all’Asia. L’URSS che Stalin lascia alla sua morte nel 1953 è un impero comunista globale più potente perfino di quello che fu l’impero Britannico. Quei 10 milioni di morti voluti da Stalin hanno salvata la Russia e fatto dei restanti 120.000 milioni di Russi i padroni di mezzo mondo. Ne valse la pena? A ognuno la sua risposta, fatto sta che ci riesce più ovvio dire che negli USA Lincoln bene fece e invece Stalin era un mostro. Per capire Stalin, o meglio per potersi mettere nell’ottica di una visione più neutra di quanto da lui commesso, occorre partire da tutt’altra parte e per assurdo dagli Stati Uniti e dal loro eroe nazionale e più grande Presidente, quell’Abramo Lincoln la cui vittoria sugli stati ribelli del Sud costo’ quasi 700.000 vite americane, più o meno gli stessi morti delle purghe staliniane tra il 1936 e il 1938. Le cinque mosse del disegno che Stalin ha metodicamente osservato per 30 anni erano semplicissime: -Controllare il Partito, perché nell’URSS il partito controllava tutto, e imporre nel partito la visione di un unico paese comunista contro l’idea di rivoluzione permanente. -Collettivizzare le terre per renderle produttive su grande scala e abbandonare progressivamente l’economia contadina medioevale. -Costruire in pochi anni ciò che altre nazioni avevano fatto in decenni: una industria pesante che fornisse due cose, le masse operaie al Comunismo e i carriarmati per difendere l’URSS dalle altre potenze. -Difendere l’URSS dai suoi nemici esterni: la Seconda Guerra Mondiale arriverà in un lampo. -Attaccare: con le infinite divisioni di carriarmati sfornati dalle industrie collettive comuniste espandere l’URSS.

L’ARTE SVELATA Un libro di grande interesse con un mio contributo Sono molto contento di presentare un testo importante per la storia della mia città,Varese,spesso sottovalutata.Un lavoro ricco di preziosi contributi-curato da una rinomata critica d’arte come Serena Contini e dall’assessore alla cultura Enzo R. Laforgia,stimato professore e storico di professione-a cui ho avuto il piacere e l’onore di partecipare con un mio saggio.Un gradito ritorno all’attività per cui mi ero laureato:lo studio della storia contemporanea(dopo un lungo flirt con quella tardoantica e altomedievale). Il fatto poi che la pubblicazione esca nel centesimo anniversario del martirio di Giacomo Matteotti, gigante della vera Politica, trovo aggiunga significato particolare al mio saggio. Il capitolo di cui mi sono occupato s’intitola "Case del Fascio: una dimora, un partito" ed è dedicato,oltre che alle tipologie architettoniche e funzionali di queste strutture disseminate per tutta la penisola,soprattutto alla comparazione-e al relativo stravolgimento-di edifici,organizzazione politica ed elementi simbolici socialisti(fascio littorio in primis)operato da Mussolini in qualità di ex dirigente del PSI. Innanzitutto la trasformazione del fascismo da movimento a partito nel 1921,sul modello di quello socialista(primo esempio in Italia mutuato dalla SPD tedesca),con la differenza della base sociale di consenso(la piccola borghesia cittadina,seguita dalla grande borghesia agraria,infine quella industriale,unite da un’implacabile opposizione contro le conquiste degli operai delle grandi fabbriche e delle cooperative contadine durante il Biennio Rosso),della rapida eliminazione di ogni pubblica dialettica interna e dell’affermazione di stampo autoritario e militaresco del leader […] A seguire,il passaggio dai“covi”dei Fasci Italiani di Combattimento alle Case del Fascio del Partito Nazionale Fascista al potere,della dittatura consolidata e tendenzialmente totalitaria(non fosse stato per la presenza della monarchia e della chiesa cattolica,comunque dal ‘22 e dal ‘29 esplicitamente conniventi).Anche qui il prototipo materiale-non i contenuti,perché il socialismo della Seconda Internazionale era sostanzialmente di natura libertaria e ben inserito nei pur carenti sistemi democratici liberali dell’epoca-era la Casa del Popolo […] Terzo punto:un approfondimento sull’appropriazione del fascio littorio da parte del regime fascista.Da simbolo di riscatto plebeo nell’antichità,di rivoluzione repubblicana contro la monarchia assolutista nella Rivoluzione Francese,di rivoluzione proletaria come completamento della precedente nel socialismo del XIX secolo a vera e propria spada di Damocle pendente da ogni edificio pubblico sulla testa degli italiani(stile minaccia alla condanna per decimazione del nostro esercito durante la prima guerra mondiale) […] Testo completo in https://lnkd.in/ecu8d2G #News #Cultura #Italia #Varese #Libro #Art #Storia #Politica #Antifascismo

Ricordate quella bandiera appesa su una finestra milanese esattamente un anno fa? La Giornata della memoria, lo sapete, è una ricorrenza internazionale che ogni anno si celebra il 27 gennaio per commemorare, ricordare e non dimenticare le vittime dell’Olocausto. In tempi ordinari, utilizzare la Giornata della memoria per parlare d’altro, per parlare del presente, costituisce un errore, perché non c’è nulla di più pericoloso, per custodire la memoria, che concentrarsi su ciò che abbiamo di fronte a noi, mettendo da parte il focus importante, ovvero l’orrore di ciò che è stato Dire “mai più” 7 ottobre significa non fare confusione tra aggredito e aggressore, per esempio. Significa non fare confusione tra paesi che difendono la vita dei propri cittadini e terroristi che usano la vita dei propri cittadini per difendere sé stessi. Significa capire che l’intifada regionale è diventata un’intifada globale. Significa capire che essere ebreo è diventato in tutto il mondo un peccato mortale. Significa capire che i pogrom contro gli ebrei in giro per l’Europa sono stati derubricati a scontri fra tifosi. In tempi ordinari, mischiare la difesa di Israele con la memoria dell’Olocausto potrebbe essere una forzatura. Ma il fatto che in giro per il mondo vi sia un disinteresse di fondo rispetto a tutto quello che è successo negli ultimi sedici mesi, l’esplosione globale dell’antisemitismo, la trasformazione degli ebrei da vittime a carnefici, l’offuscamento della memoria, la riscrittura della storia ci ricorda perché nel Giorno della memoria, oggi più che mai, la grande sfida da affrontare è continuare a educare sugli orrori della Shoah ricordando che la rimozione della Shoah porta a chiudere gli occhi sul presente, a confondere gli aggrediti con gli aggressori, a scambiare le vittime per i carnefici e a considerare i terroristi come dei partigiani della libertà. Nel corso della guerra combattuta negli ultimi mesi, c’era un modo veloce e drammaticamente efficace per far sì che la guerra in medio oriente potesse finire e quel modo era non essere smemorati, rispetto alle lezioni del passato, e chiedere a Hamas di arrendersi. La comunità internazionale ha scelto di seguire un’altra strada, ha fatto pressioni per chiedere a Israele di arrendersi, ma arrivati al punto in cui siamo arrivati il tema ritorna, in modo ancora più rotondo: per far sì che la guerra in medio oriente non riprenda più, un modo c’è e quel modo è fare di tutto per combattere Hamas con tutte le forze a disposizione, cercando di riservare ai fascismi del presente le stesse attenzioni dedicate al famoso braccio teso di Elon Musk. Free Gaza from Hamas, come recitava quell’eroico manifesto appeso a Milano il 27 gennaio di un anno fa. Buon giorno della memoria a tutti.

Una delle ultime copertine, da me realizzate, andate in stampa. Paolo Benanti, autore del libro, scrive: "Il racconto biblico della torre di Babele è divenuto un paradigma universale della nostra cultura: un progetto umano che, con la tecnologia, vuole unire gli esseri viventi in un’unica opera, cultura e lingua che, collassando, dà come esito la dispersione dei popoli e l’incapacità di intendersi. Questa immagine sembra ben descrivere le prime due decadi del secolo in cui viviamo. Nel primo decennio la società abbiamo costruito con Internet e gli smartphone una torre globale (...) Nella seconda decade, con l’avvento delle grandi platform e con la loro radicale necessità di monetizzare i dati degli utenti, il mondo ha assistito al crollo della torre: inquietudini, fake news, esaltazione dell’io e delle contrapposizioni che sfidano oggi il dibattito democratico e il mantenimento della pace culminate con le rivolte di Capitol Hill nel 2021. Ma questo è solo frutto delle tecnologie o bisogna guardare anche alle idee e alle ideologie dei grandi attori della Silicon Valley che hanno costruito la Torre? Cosa attende l’umanità dopo il crollo di Babele? Come vivremo questa terza decade determinerà quello che resterà delle nostre democrazie divenute realtà computazionali." Il celebre dipinto de La torre di Babele di Brueghel è qui ricreato in una visione post-moderna. La gigantesca costruzione, di cui rimane solo la base, è Internet. Il richiamo al dipinto conferisce alla copertina un senso distopico.

Un’ottima analisi sul nostro tempo. Per completezza, consiglio la lettura oltre che di Venti anni di rabbia, citato nell’articolo, anche del libro La speranza Africana dello stesso #FedericoRampini.

"Popoli e governanti corrotti: la sfida è aperta. Due momenti di rottura": una breve analisi del ruolo capitale dei popoli e delle formazioni sociali nell'orientare i cambiamenti più profondi della società moderna e contemporanea. Il mio contributo da oggi leggibile sull'Avanti - dal 1896 giornale ufficiale del PSI - in tre puntate

Le masse vogliono pensieri semplici perché nella loro ignoranza non sono in grado di comprendere ragionamenti complessi. Questo spiega il consenso di cui godono molti dittatori ed al tempo stesso la velocità con cui perdono tale consenso. Gran parte di coloro che accorsero a piazzale Loreto ad acclamare la morte di Mussolini e lo scempio del suo corpo sono gli stessi che lo acclamavano osannanti alcuni anni prima. Le masse sono nel loro complesso stupide e si comportano stupidamente, non importa quale sia l'orientamento che le guida. Diceva Mao che per fare la rivoluzione occorre un partito rivoluzionario così come Lenin a sua volta intendeva la dittatura del proletariato composta in verità dal partito guidato da pochi uomini. Di certo Hitler a sua volta non si può dire che non godesse di consenso popolare al pari di Stalin il piccolo padre che uccise di botte la moglie mentre era ubriaco. Occorre distinguere quindi dall'ideologia che è alla base di ogni idea politica rispetto alla sua attuazione. Non possiamo pensare che il popolo francese che partecipò alla rivoluzione avesse ben compreso il rapporto tra borghesia e nobiltà, esso era solo ubriaco di violenza. Così come il popolo che assaltò il palazzo d'inverno nel novembre del 1917 non aveva certo idea di cosa fosse la lotta di classe, il plusvalore e il marxismo in genere. Saliva quelle scale distruggendo monumentali opere d'arte. Oggi abbiamo al potere nel mondo molti uomini che sfruttano l'ignoranza delle masse per raggiungere i propri obiettivi di potere personale. Spesso si servono della religione, non importa quale, fateci caso Hamas, come il governo di Israele, come Putin, come l'Iran, come Trump e come certi politici italiani con il crocifisso in mano, piegando i loro dei ai loro scopi. L'uomo nuovo non è nato ancora e purtroppo per il nostro pianeta il tempo sta scadendo.