SAVE THE DATE Corso base di arbitrato, ottobre-novembre 2024. In collaborazione con l'Ordine degli Avvocati di Treviso.
Post di Camera Arbitrale di Venezia
Altri post rilevanti
-
Il giorno 11 giugno 2024 interverrò al Convegno "L'Arbitrato dopo la Riforma Cartabia" con una relazione dal titolo "I provvedimenti cautelari degli arbitri" organizzato dalla Camera Arbitrale di Venezia e dall'Ordine degli Avvocati di Treviso in collaborazione con l'Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Treviso, l'Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Venezia e il Consiglio Notarile di Treviso Per informazioni e iscrizioni: https://lnkd.in/dD75Qmfb #arbitrator #procedimento #avvocato #formazionecontinua #formazione #arbitrator #arbitration #arbitrationlaw #procedimento #provvedimenticautelari #venezia #treviso #cameraarbitrale #arbitratoamministrato
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
#cpminore #reclamo Corte Appello Napoli 21 giugno 2024 Nonostante l’omessa previsione di un rimedio espresso (nulla dice al riguardo l’art. 80 CCII), avverso la sentenza che omologa il concordato minore deve applicarsi estensivamente l’art. 51 CCII in tema di reclamo, stante l’identità di ratio con le previsioni contenute sia nella norma anzidetta che in altre disposizioni del codice: il reclamo ai sensi dell’art. 51, infatti, risulta essere il rimedio previsto dal codice per tutte le ipotesi di impugnazione delle decisioni di apertura delle procedure concorsuali in primo grado, vuoi in virtù del richiamo espresso in essa contenuto ad alcune procedure (in particolare all’impugnazione della sentenza che omologa il concordato preventivo), vuoi in virtù del richiamo che ne viene fatto in altre procedure non direttamente contemplate dalla norma (ad esempio nell’art. 70 comma 8 CCII a proposito dell’impugnazione della sentenza che omologa il piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore). In tal senso, peraltro, inducono anche il rinvio contenuto nell’ultimo comma dell’art. 74 CCII, seppure effettuato con riferimento alle sole regole procedurali disciplinanti lo svolgimento della procedura concordataria e nell’art. 82, quinto comma, CCII per l’impugnazione della sentenza che revoca l’omologazione del concordato minore, espressamente dichiarata reclamabile ai sensi dell’art. 51. fonte ilcaso.it
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
oggi su diritto.it
CTU non può sostituirsi ai doveri probatori delle parti per i fatti primari del processo
https://www.diritto.it
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
>> Pubblicato sul sito del Ministero della Giustizia il D.M. 5 novembre 2024 con l'elenco delle varie Corti d’Appello Leggi l'articolo completo 👇 Altalex Wolters Kluwer Italia #Avvocati #PraticantiAvvocati #EsameAvvocato #EsameAvvocato2024 #PraticanteAvvocato
Esame avvocato, sessione 2024: nominate Commissione centrale e sottocommissioni
altalex.com
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
#supersocietàdifatto #socioavvocato Corte di Appello di Napoli 8 novembre 2024 Non può integrare la prova presuntiva della esistenza di una supersocietà di fatto la mera difesa giudiziale nel medesimo procedimento e in momenti diversi di alcune società, circostanza che potrebbe al più soltanto costituire indizio di un eventuale interesse di gruppo fra le società ma non necessariamente una prova di un esercizio in comune di una medesima attività economica fra le stesse e né tanto meno una prova della qualità di socio di fatto eventualmente rivestita dal legale e socio, trattandosi di una mera attività professionale espletata su incarichi ricevuti di volta in volta dalle dette distinte società, difettando nel caso la risultanza di rilevanti elementi tali da evidenziare o ingenerare nei terzi la convinzione della esistenza di un eventuale diretto e sostanziale interesse di detto avvocato.
IL CASO.it - Foglio di giurisprudenza.
ilcaso.it
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
Nuova pubblicazione! Qui il mio ultimo articolo pubblicato su Diritto e Giustizia per Giuffrè Francis Lefebvre: “La rimessione della causa al giudice di primo grado: i chiarimenti dell’Adunanza Plenaria”. In questo contributo analizzo la recente sentenza n. 16/2024 dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, che rappresenta un’importante evoluzione interpretativa in materia processuale. La pronuncia chiarisce il delicato equilibrio tra l’effetto devolutivo dell’appello e il diritto di difesa, fornendo un quadro dettagliato sul rapporto tra giusto processo e riesame delle questioni di merito nei procedimenti amministrativi. 💡 Una riflessione che spero possa essere utile per i professionisti e gli studiosi del diritto amministrativo. 📖 Leggete l’articolo e fatemi sapere le vostre opinioni o spunti di approfondimento! Qui il link: https://lnkd.in/dx-g2kdV #Diritto #Amministrativo #AdunanzaPlenaria #processo
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
➡️ Prendendo spunto da una #sentenza emessa dal Tribunale di Pistoia in un procedimento che ho seguito, ho scritto a quattro mani una nota di commento dal titolo: "Effetto esdebitatorio del #concordato preventivo nei confronti dei #garanti e #soci illimitatamente responsabili". La sentenza ed il commento si trovano pubblicati su #IlCaso.it a questo Link 👇 https://lnkd.in/dKr7FbV4 Spero possa risultare utile!
IL CASO.it - Foglio di giurisprudenza.
ilcaso.it
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
Rassegna Stampa Giuridica ed altro 3.6.24 https://lnkd.in/dFEsAKNZ • DIRITTO E DOTTRINA https://lnkd.in/d-PurAbS • DECISIONI GIURISDIZIONALI https://lnkd.in/d7gXvXNc •LEGISLAZIONE E NORMATIVA NAZIONALE •INFORMAZIONI DI CONTENUTO LEGALE https://lnkd.in/diHd_Y6V Cari Colleghi Avvocati amici vi ricordo che sul mio sito Avv. Paolo Nesta troverete ogni giorno rassegna stampa e notizie giuridiche. Se lo ritenete utile condividetelo con i vostri amici per dar loro modo di consultarlo.
Avv. Paolo Nesta - Rassegna stampa giuridica
paolonesta.it
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
LA CORTE COSTITUZIONALE 1) dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 144 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui non prevede l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato della procedura di liquidazione controllata, quando il giudice delegato abbia autorizzato la costituzione in un giudizio e abbia attestato la mancanza di attivo per le spese; 2) dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 146 del d.P.R. n. 115 del 2002, nella parte in cui non prevede la prenotazione a debito delle spese della procedura di liquidazione controllata. @liquidazionecontrollata @cortecostituzionale
CORTE COSTITUZIONALE SENTENZA N. 121/2024 – LIQ. CONTROLLATA E GRATUITO PATROCINIO
professionistidellacrisi.it
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
-
Rassegna Stampa Giuridica ed altro 4.6.24 https://lnkd.in/dFEsAKNZ • DIRITTO E DOTTRINA https://lnkd.in/d-PurAbS • DECISIONI GIURISDIZIONALI https://lnkd.in/d7gXvXNc •LEGISLAZIONE E NORMATIVA NAZIONALE •INFORMAZIONI DI CONTENUTO LEGALE https://lnkd.in/diHd_Y6V Cari Colleghi Avvocati amici vi ricordo che sul mio sito Avv. Paolo Nesta troverete ogni giorno rassegna stampa e notizie giuridiche. Se lo ritenete utile condividetelo con i vostri amici per dar loro modo di consultarlo.
Avv. Paolo Nesta - Rassegna stampa giuridica
paolonesta.it
Per visualizzare o aggiungere un commento, accedi
331 follower