Post di CROCCO

Sostituire la plastica con altri materiali è meglio o peggio in termini di emissioni di gas serra❓ 📖 Nello studio pubblicato su "Environmental Science & Technology", c'è una risposta chiara a questa domanda. 🔬 Per prima cosa una fondamentale premessa: l'unico modo per dare una risposta basata sui fatti è essenziale affidarsi a studi LCA certificati, lasciando da parte mode del momento o eventuali pregiudizi. 📦 Lo studio prende in considerazioni 16 applicazioni diverse, confrontando un imballaggio / articolo in plastica con una possibile alternativa fatta in un altro materiale. 📉 Dai dati emerge come in ben 15 applicazioni fare ricorso alla plastica determini minori emissioni di gas a effetto serra: dal 10% al 90% in meno rispetto alle emissioni generate ricorrendo ad altri materiali. Sono due i motivi principali: 💡 1. la produzione di plastica è meno energy intensive rispetto alla produzione di altri materiali considerati alternativi e più sostenibili (esempio: alluminio, acciaio, vetro...) ⚖ 2. usando un imballaggio / prodotto in plastica il peso per unità è inferiore, determinando quindi minori consumi anche per quel che concerne i trasporti. ❗ L'importante, quindi, non è sostituire la plastica o trovare un nuovo materiale alternativo, ma concentrarsi piuttosto su altri aspetti che ne aumentino la sostenibilità: > aumentare la vita del prodotto, > favorire il riutilizzo (nei limiti del possibile) > aumentare il riciclo ♻ Tutto ciò può essere fatto mettendo in pratica i principi dell'eco-design in tutte le fasi di progettazione. 🎯 Ed è ciò che facciamo ogni giorno in #Crocco con il nostro programma #Greenside. --- Fonte: Replacing Plastics with Alternatives Is Worse for Greenhouse Gas Emissions in Most Cases Fanran Meng, Miguel Brandão, and Jonathan Cullen Environmental Science & Technology 2024 58 (6), 2716-2727 DOI: 10.1021/acs.est.3c05191 Link: https://lnkd.in/evgeUWRi

Sostituire la plastica con altri materiali è meglio o peggio in termini di emissioni di gas serra❓ 📖 Nello studio pubblicato su "Environmental Science & Technology", c'è una risposta chiara a questa domanda. 🔬 Fondamentale premessa: l'unico modo per dare una risposta basata sui fatti è essenziale affidarsi a studi LCA certificati, lasciando da parte pregiudizi e le mode del momento. 📦 Lo studio prende in considerazioni 16 applicazioni diverse, confrontando un imballaggio / articolo in plastica con una possibile alternativa fatta in un altro materiale. 📉 Dai dati emerge come, in ben 15 applicazioni, fare ricorso alla plastica determini minori emissioni di gas a effetto serra: dal 10% al 90% in meno rispetto alle emissioni generate ricorrendo ad altri materiali. Sono due i motivi principali: 💡 1. la produzione di plastica è meno energy intensive rispetto alla produzione di altri materiali considerati alternativi e più sostenibili (esempio: alluminio, acciaio, vetro...) ⚖ 2. usando un imballaggio / prodotto in plastica il peso per unità è inferiore, determinando quindi minori consumi anche per quel che concerne i trasporti. ❗ L'importante, quindi, non è sostituire la plastica o trovare un nuovo materiale alternativo, ma concentrarsi piuttosto su altri aspetti che ne aumentino la sostenibilità: > aumentare la vita del prodotto, > favorire il riutilizzo (nei limiti del possibile) > aumentare il riciclo ♻ Tutto ciò può essere fatto mettendo in pratica i principi dell'eco-design in tutte le fasi di progettazione. 🎯 Ed è ciò che facciamo ogni giorno in #Crocco con il nostro programma #Greenside. --- Fonte: Replacing Plastics with Alternatives Is Worse for Greenhouse Gas Emissions in Most Cases Fanran Meng, Miguel Brandão, and Jonathan Cullen Environmental Science & Technology 2024 58 (6), 2716-2727 DOI: 10.1021/acs.est.3c05191 Link: https://lnkd.in/evgeUWRi

Sostituire la plastica con altri materiali è meglio o peggio in termini di emissioni di gas serra❓ 📖 Nello studio pubblicato su "Environmental Science & Technology", c'è una risposta chiara a questa domanda. 🔬 Per prima cosa una fondamentale premessa: l'unico modo per dare una risposta basata sui fatti è essenziale affidarsi a studi LCA certificati, lasciando da parte mode del momento o eventuali pregiudizi. 📦 Lo studio prende in considerazioni 16 applicazioni diverse, confrontando un imballaggio / articolo in plastica con una possibile alternativa fatta in un altro materiale. 📉 Dai dati emerge come in ben 15 applicazioni fare ricorso alla plastica determini minori emissioni di gas a effetto serra: dal 10% al 90% in meno rispetto alle emissioni generate ricorrendo ad altri materiali. Sono due i motivi principali: 💡 1. la produzione di plastica è meno energy intensive rispetto alla produzione di altri materiali considerati alternativi e più sostenibili (esempio: alluminio, acciaio, vetro...) ⚖ 2. usando un imballaggio / prodotto in plastica il peso per unità è inferiore, determinando quindi minori consumi anche per quel che concerne i trasporti. ❗ L'importante, quindi, non è sostituire la plastica o trovare un nuovo materiale alternativo, ma concentrarsi piuttosto su altri aspetti che ne aumentino la sostenibilità: > aumentare la vita del prodotto, > favorire il riutilizzo (nei limiti del possibile) > aumentare il riciclo ♻ Tutto ciò può essere fatto mettendo in pratica i principi dell'eco-design in tutte le fasi di progettazione. 🎯 Ed è ciò che facciamo ogni giorno in #Crocco con il nostro programma #Greenside. --- Fonte: Replacing Plastics with Alternatives Is Worse for Greenhouse Gas Emissions in Most Cases Fanran Meng, Miguel Brandão, and Jonathan Cullen Environmental Science & Technology 2024 58 (6), 2716-2727 DOI: 10.1021/acs.est.3c05191 Link: https://lnkd.in/ehnzP_au

Sostituire la plastica con altri materiali è meglio o peggio in termini di emissioni di gas serra❓ 📖 Nello studio pubblicato su "Environmental Science & Technology", c'è una risposta chiara a questa domanda. 🔬 Per prima cosa una fondamentale premessa: l'unico modo per dare una risposta basata sui fatti è essenziale affidarsi a studi LCA certificati, lasciando da parte mode del momento o eventuali pregiudizi. 📦 Lo studio prende in considerazioni 16 applicazioni diverse, confrontando un imballaggio / articolo in plastica con una possibile alternativa fatta in un altro materiale. 📉 Dai dati emerge come in ben 15 applicazioni fare ricorso alla plastica determini minori emissioni di gas a effetto serra: dal 10% al 90% in meno rispetto alle emissioni generate ricorrendo ad altri materiali. Sono due i motivi principali: 💡 1. la produzione di plastica è meno energy intensive rispetto alla produzione di altri materiali considerati alternativi e più sostenibili (esempio: alluminio, acciaio, vetro...) ⚖ 2. usando un imballaggio / prodotto in plastica il peso per unità è inferiore, determinando quindi minori consumi anche per quel che concerne i trasporti. ❗ L'importante, quindi, non è sostituire la plastica o trovare un nuovo materiale alternativo, ma concentrarsi piuttosto su altri aspetti che ne aumentino la sostenibilità: > aumentare la vita del prodotto, > favorire il riutilizzo (nei limiti del possibile) > aumentare il riciclo ♻ Tutto ciò può essere fatto mettendo in pratica i principi dell'eco-design in tutte le fasi di progettazione. 🎯 Ed è ciò che facciamo ogni giorno in #Crocco con il nostro programma #Greenside. --- Fonte: Replacing Plastics with Alternatives Is Worse for Greenhouse Gas Emissions in Most Cases Fanran Meng, Miguel Brandão, and Jonathan Cullen Environmental Science & Technology 2024 58 (6), 2716-2727 DOI: 10.1021/acs.est.3c05191 Link: https://lnkd.in/evgeUWRi

LCA è un processo sistematico essenziale per valutare gli #impattiambientali di un prodotto o servizio. Lo studio menzionato ha voluto investigare il grado di relazione tra materiale utilizzato (#plastica, #bioplastica o altri) e la sostenibilità ambientale nel comparto del #packaging. Nel contesto analizzato, mi preme sottolineare il principio che per effettuare una valutazione completa della #sostenibilitàambientale degli imballaggi occorre condurre anche un'analisi degli #impattisociali ed #economici. Ciò è cruciale per affrontare problemi globali come il #cambiamentoclimatico, l'#inquinamento e la perdita di #biodiversità, elementi che hanno impatti diretti e indiretti sulla #salute umana, aumentando la diffusione di #malattie. L'approccio menzionato, nell'ottica del #PlanetaryHealth, contribuisce al #benessere globale attraverso la produzione di evidenze che puntino alla riduzione degli impatti ambientali, il miglioramento della salute umana, e il supporto a #politiche e pratiche sostenibili. La nostra salute dipende indissolubilmente dal benessere del #pianeta. Fondazione Mesit

Interessanti spunti di riflessione sull'annosa questione dei materiali per gli imballaggi

Gli #imballaggi non in plastica non sono sempre i più #sostenibili. ➡️Lo rivela uno studio di AWARE- Assessment on WAste and REsources del Politecnico di Milano: https://lnkd.in/duKmNge2

 🌍 🌱 Packaging e Sostenibilità: La Verità sulla Plastica 🌱🌍 Nel dibattito sulla sostenibilità, la plastica è spesso vista come il "cattivo", ma c'è molto di più da considerare. Ecco perché un packaging alimentare in plastica, specialmente se realizzato con materiali 100% plantbased, può essere più "environmental friendly" rispetto ad altre alternative come carta, alluminio o legno: 1. Efficienza Energetica: La produzione di plastica richiede meno energia rispetto a molti materiali alternativi. Ad esempio, l'alluminio e il vetro hanno impronte di carbonio significativamente maggiori a causa dei processi di estrazione e fusione. La carta, sebbene percepita come più ecologica, richiede grandi quantità di energia e acqua: tra 13.000 e 22.000 litri d'acqua per tonnellata di carta prodotta. 2. Riduzione dei Rifiuti Alimentari: Il packaging in plastica ha eccellenti proprietà di barriera, che aiutano a conservare la freschezza e prolungare la durata degli alimenti, riducendo così gli sprechi alimentari. La carta, invece, spesso richiede rivestimenti plastici per migliorare la protezione, complicando il riciclo. 3. Leggerezza e Trasporto: La plastica è leggera, il che riduce le emissioni di CO2 durante il trasporto. Meno peso significa meno consumo di carburante e una minore impronta di carbonio complessiva. 4. Riciclabilità e Innovazione: Le plastiche rinnovabili e biodegradabili sono in continuo sviluppo, offrendo soluzioni che non solo riducono l'uso di risorse fossili, ma migliorano anche le opzioni di fine vita, come il compostaggio e il riciclaggio. 5. Impatto della Deforestazione: La produzione di carta può contribuire alla deforestazione, riducendo la capacità delle foreste di assorbire anidride carbonica, essenziale per combattere il cambiamento climatico. Inoltre, la carta da imballaggio rappresenta una significativa fonte di rifiuti, con molti materiali non riciclabili a causa dei rivestimenti plastici. 🎯 Conclusione: Investire in tecnologie e materiali innovativi, come le plastiche rinnovabili, è cruciale per migliorare la sostenibilità del packaging. La scelta del materiale deve includere tutte le fasi, dall'estrazione delle materie prime allo smaltimento. Il packaging alimentare in plastica, se gestito correttamente, può ridurre l'impatto ambientale grazie alla sua efficienza e riciclabilità. Continuare a sviluppare tecnologie di riciclo e materiali avanzati è essenziale per un futuro più sostenibile. #Sostenibilità #PackagingRinnovabile #GreenTech #EconomiaCircolare 📚 Fonti: https://lnkd.in/dzYrfg8r https://lnkd.in/dJbiMNPP https://lnkd.in/dUrCYQBv

SENZA PLASTICA GLI IMBALLAGGI SONO PIÙ SOSTENIBILI? ✅ Per trovare risposta al quesito vi invitiamo a leggere l'articolo apparso su Polimerica, dedicato a un recente studio condotto dal Politecnico di Milano. ✅ Uno spunto di riflessione su un argomento di primo piano per noi di Arcoplastica sia come filosofia aziendale sia come pratica quotidiana. #plastica #research #packaging #innovation #enviroment # Leggi l'articolo 👇

Secondo una nota informativa dell’Agenzia europea dell’ambiente «The role of plastics in Europe’s circular economy» pubblicata lo scorso fine luglio, i modelli di produzione e di consumo di plastica in tutta Europa permangono insostenibili e devono essere resi più #circolari per ridurre i #rifiuti, l’ #inquinamento, i #cambiamenticlimatici e altri impatti negativi sull’ambiente. La nota informativa evidenzia anche l’introduzione di un nuovo strumento di monitoraggio che consente ai cittadini, ai responsabili politici e ad altri soggetti di verificare i progressi della circolarità della plastica in Europa. Lo strumento di monitoraggio, che è uno dei moduli tematici della più ampia iniziativa «Circularity Metrics Lab», esamina i progressi compiuti in materia di circolarità della plastica in tutta Europa. Fornisce approfondimenti dettagliati sulla circolarità della plastica, con informazioni tecniche per i responsabili politici, le parti interessate e il pubblico. Il modulo sarà aggiornato annualmente con i dati più recenti e i nuovi flussi di dati man mano che emergeranno. Le principali evidenze del Rapporto sono le seguenti: -Il consumo di plastica in Europa è elevato e dovrebbe crescere in linea con gli aumenti attesi della produzione mondiale di plastica. -Il consumo e la produzione di materie plastiche incidono negativamente sull’ambiente e favoriscono i cambiamenti climatici. Un maggior numero di rifiuti marini sta risalendo sulle spiagge europee, alti livelli di #microplastiche entrano nell’ambiente e, in futuro, la crescita del consumo di plastica significa che le #emissioni di gas a effetto serra derivanti dalla catena del valore sono probabilmente destinate ad aumentare.  -La circolarità della plastica sta aumentando a un ritmo lento. Tuttavia, vi sono tendenze incoraggianti: la capacità di riciclaggio meccanico è in aumento, le esportazioni di rifiuti di plastica nell’UE sono in calo, la capacità di produzione di #bioplastiche sta crescendo lentamente, così come l’uso di plastica riciclata. -Lo sviluppo di un’economia circolare è fondamentale per rendere la plastica più sostenibile ed è un obiettivo centrale dell’UE nella sua strategia sulla plastica e nella recente legislazione relativa alla plastica e fa parte dei negoziati del trattato delle Nazioni Unite per porre fine all’inquinamento da plastica. Il Circularity Metrics Lab è disponibile qui https://lnkd.in/dyvMV6Mw