Post di Radio Roma

A sharp analysis by Camilla Tettoni on the recent U.S. elections and the potential geopolitical implications. Highly recommended reading for those who want to go deeper! 

L'elezione di Donald Trump, che oggi molti - per motivi politici - fanno passare per un fatto imprevedibile che potrebbe avere ripercussioni sull'economia e la politica internazionale, in realtà era stata prevista da tempo da chi conosce veramente gli Stati Uniti. In un momento in cui si sta costruendo la nuova amministrazione a stelle e strisce, bisogna evitare previsioni senza senso, aspettare che il passaggio fra le due presidenze si concretizzi e iniziare a ragionare sulle opportunità che può rappresentare per l'Italia e il mondo Donald Trump. Ne ho parlato questa mattina in diretta su La7 a Omnibus. https://lnkd.in/d2gtKnBB Fratelli d'Italia https://lnkd.in/d2gtKnBB

Ecco i contenuti della lettera di Biden che abbandona la corsa alla Casa Bianca

European leaders: institutional ones, business leaders, civil society. Listen up to Mario Draghi. "Europe can no longer postpone decisions". "Many important decisions have been postponed because we were waiting to reach consensus. Consensus wasn't reached. [Instead] we only got lower development, lower growth and, today, stagnation." "I now hope we will find a united spirit to get the best out of these major changes. We cannot go in different directions. We are too small. We will go nowhere". Let that sink in. Then act upon it! Fast. Stop the noise of the buzzwords. It's up to all of us to move things. Decline is not inevitable but it will soon be in the face of inaction.

TRUMP SARÀ IL NUOVO PRESIDENTE. Ormai è impossibile un esito differente. Resta da capire perché i democratici si siano fossilizzati su una persona in evidente difficoltà, quasi a volerlo umiliare ulteriormente, quasi a cercare di perdere queste elezioni con ogni mezzo possibile. Altrimenti non si spiega perché mandare in diretta Joe Biden in un dibattito dove qualunque avversario lo avrebbe fatto a pezzi e ridicolizzato. Gli esperti di comunicazione del Partito democratico americano sono diventati improvvisamente pazzi, hanno le mani legate o hanno rinunciato da tempo al loro incarico? Perché solo un incompetente non avrebbe detto ai DEM che Biden non è spendibile e non vincerebbe mai contro chiunque. Il suo sguardo è assente e nessuno sano di mente gli darebbe le chiavi di un'auto, figuriamoci i codici di lancio dei missili atomici. Allora, perché stanno facendo di tutto per perdere le elezioni? Poi, sarebbe simpatico comprendere come sia possibile che il Paese che più di tutti si erge a padrone del mondo non riesca a proporre ai cittadini qualcosa di meglio di un egocentrico e di un uomo malato. Si tratta solo di declino, oppure sotto c'è altro? Dite la vostra nei commenti. #politica #USA #America #Biden #Trump #comunicazione #informazione #futuro #elezione #elezioni #sondaggi #democratici

DEEP STATE

What are the main themes driving candidates in the American elections? How are different industrial sectors oriented? Which companies stand to be affected by either a Biden presidency or a Trump re-election? How do factors such as war, student protests, and Trump's trials influence the outcome of this election? These were discussed yesterday morning live on the website and social media of Il Sole 24 Ore during MACRO, conducted by Luca Salvioli, journalist responsible for Lab24, with Riccardo Barlaam, foreign editor of Il Sole 24 Ore, Alessio Garzonio, Principal at FinScience, and Gregory Alegi, adjunct professor of US History and Politics at Luiss University. Data, graphs and insights constantly updated are available on LAB24 dedicated dashboard (https://lnkd.in/dZhPencR).

Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, i contenuti del suo discorso di insediamento, i primi decreti firmati e le possibili prospettive geopolitiche. Ne parliamo con Greta Cristini (Analista Geopolitica) e Stefano Graziosi (giornalista La Verità). Conduce: Roberto Arditti #uraniatv260

A very famous Italian TV anchorman, in defending Italians Government's decision not to cooperate with the ICC and aiding and abetting ;r. Elmasry to escape justice, stated "In every state, very dirty things are done, even dealing with torturers, for national security.” This statement reflects a cynical—and dangerous—view of state power. It suggests that illegality is an inevitable component of national security policies. But as a criminal lawyer, I see a fundamental problem: the rule of law cannot be sacrificed in the name of security. 🔹 Torture is a Crime, Not a Policy Choice Under international law, including the UN Convention Against Torture (UNCAT), engaging with torturers—whether through complicity or toleration—is illegal. No justification, not even national security, can override this prohibition. 🔹 The False Choice Between Security and Justice Accepting that “dirty deals” are necessary creates a dangerous precedent. History shows that when states normalize illegal tactics, systemic abuses follow. Think of CIA renditions (with no information gained), state complicity in oppressive regimes, or authoritarian crackdowns justified by national security concerns. 🔹 Legal Accountability and State Responsibility Officials who facilitate or tolerate torture can face criminal prosecution under doctrines like command responsibility and complicity in crimes against humanity. The Nuremberg Principles and the Rome Statute of the ICC itself (..) leave no room for impunity. 🔹 Security Without Justice Is Tyranny A state that tolerates illegality in the name of security undermines its own legitimacy. Public trust collapses when governments bend the law to justify abuses. And without public trust, there is no real security—only repression. 📌 Bottom line: National security must operate within the bounds of the law. Justice and security are not opposing forces—they are interdependent.