AWP Nederland

Om over na te denken: wat wil de AWP met "WBS"? (Water en Bodem Sturend). Hieronder de eerste alinea's van het opiniestuk van Ties Rijcken. Niet om voetstoots over te nemen, maar het helpt wel focussen op waar WBS nu eigenlijk over gaat. En nogmaals: wat wil de AWP voor water, klimaat en natuur? [citaat] Nu ‘WBS’ steeds vaker als religieus wordt bestempeld ben ik de Water en Bodem Landelijke Strategie en Interbestuurlijke Uitvoeringsagenda eens aandachtig van A tot Z gaan lezen. Wat is de unieke bijdrage van WBS nou precies? Bij WBS staat het begrip grenzen centraal: de grenzen van het water- en bodemsysteem. Daar zullen we steeds meer “tegenaan gaan lopen” (pagina 4). Bij nadere lezing komt het neer op de bekende problemen: overstromingsrisico, wateroverlast, droogte, verzilting, vervuiling, biodiversiteitsverlies.  In mijn eigen woorden, na lezing van het document: er is een water- en bodem(WB)systeem anno 2023 dat bestaat uit waterlichamen en verweven daarmee allerlei bodems. Aan de grenzen daarvan hangen gebruikers, zoals bewoners, boeren, schippers en vogelaars. Door de klimaatverandering en de harde grenzen kan het WB-systeem niet meer de gebruikers bedienen zoals zij gewend zijn. Daarom bepleit WBS een verschuiving van het aanpassen van het WB-systeem zelf, naar het pogen te beïnvloeden van de gebruikers van het WB-systeem. Bijvoorbeeld niet water afvoeren (het watersysteem aanpassen), maar wel woningbouwers (gebruikers) manen woonwijken anders aan te leggen. Niet verzilte polders vaker doorspoelen (het watersysteem aanpassen) maar wel de boeren (gebruikers) manen om over te stappen op zouttolerantere gewassen. De kernwaarde van WBS is niet afwentelen: niet op toekomstige generaties; niet naar andere gebieden of functies; niet van privaat (gebruikers) naar publiek (WB-systeem) (pagina 4). Vooral dat laatste sluit goed aan bij mijn WBS-interpretatie. Met deze lezing van WBS vult WBS een duidelijk gat. In het licht van de bredere klimaatdiscussie doet het me denken aan vraagreductie: niet méér vliegtuigen, maar minder vliegen, niet méér megastallen, maar minder vlees eten. Niet méér technologie, maar de gebruiker moet minderen. Daar valt veel voor te zeggen. Maar... (lees verder in het artikel) https://lnkd.in/eXekEgvs

Bij een controle van het Hoogheemraadschap van Delfland blijkt 50% van de bedrijven (9 van de 18) nitraat en/of bestrijdingsmiddelen te lozen op het oppervlaktewater. Dat is belachelijk hoog 🤯 Dit terwijl deze lozingen verplicht op het vuilwaterriool moeten en er jarenlang een traject Emissieloze kas heeft gelopen. Daarbij zijn ondernemers geïnformeerd over het voorkomen van lozing. Als de proef loopt zie je dat het even goed gaat. Maar als de aandacht verschuift naar een ander gebied, wordt er weer meer geloosd. Daarom is het zo belangrijk dat wij als AWP Nederland blijven drukken op beter onderhoud en het stoppen van deze lozingen. En dan stelt #AWP proactief maatregelen voor die positief zijn: zoals het actief delen van informatie over nieuwe emissiebeperkende technieken binnen de branche. Maatregelen die binnen andere branches gebruikelijk zijn zoals een Inspectie- en onderhoudsplan (voor de kas) En maatregelen die niet leuk zijn (een straf hoort niet leuk te zijn) zoals het verhogen van de belasting voor de (glas)tuinbouw. Deels ook om de kosten te betalen die nodig zijn voor de extra controles.

Komkommertijd of serieus? De vezels uit WC-papier kunnen - vrij eenvoudig - uit het rioolwater worden gezeefd. Dat wordt steeds interessanter, nu de de prijs van papierpulp stijgt. Nu wordt het gewoon verbrand, dat is de minst-duurzame optie. De teruggewonnen papiervezels zijn niet meer geschikt om papier van te maken. Maar je kunt er wel verpakkingen uit persen (zoals eierdozen) of platen voor woningisolatie. De papiervezels kunnen ook worden gebruikt als 'asfaltremmer' bij wegenaanleg. En het wordt gebruikt in allerlei toepassingen met kunststof (zodat je minder fossiel kunststof nodig hebt). citaat: De belangrijkste oorzaak van de prijsstijging van wc-papier, zijn de gestegen energiekosten, zegt Anton van der Graaf, directeur van wc-importeur PDB Cleaning Solutions. Het belangrijke toiletproduct maken, kost namelijk veel energie. Wat verder meespeelt zijn stijgende loonkosten, de grondstof van wc-papier - pulp - is ook duurder geworden, en door de oorlog in Oekraïne is een aantal bronnen drooggevallen. AWP voor water, klimaat en natuur https://lnkd.in/eMrJmmu3