Raad van State

𝗛𝗲𝗯 𝗷𝗶𝗷 𝗷𝗲 𝗮𝗹 𝗮𝗮𝗻𝗴𝗲𝗺𝗲𝗹𝗱 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗣𝗶𝗲𝘁𝗲𝗿 𝗛𝗲𝗶𝗻 𝗗𝗼𝗻𝗻𝗲𝗿 𝗦𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗲𝗽𝗿𝗶𝗷𝘀? Ben je vorig jaar of dit jaar afgestudeerd? Is jouw scriptie geschreven op het gebied van staats- en bestuursrecht en gaat het over een onderwerp dat betrekking heeft op de Nederlandse democratische rechtsstaat? Meld je dan vóór 6 september 2024 aan voor de Piet Hein Donner Scriptieprijs. De winnaar ontvangt een geldbedrag van € 2.500, een oorkonde én een uitnodiging voor de feestelijke uitreiking van de prijs in het gebouw van de Raad van State op woensdagmiddag 20 november 2024. De Piet Hein Donner Scriptieprijs is in het leven geroepen ter gelegenheid van het afscheid van mr. Piet Hein Donner in 2018 als vice-president van de Raad van State en zijn verdiensten voor de organisatie. Deze scriptieprijs is bedoeld om onderzoek naar de grondslagen en het functioneren van de democratische rechtsstaat te stimuleren. Lees meer over hoe je je kunt aanmelden en de procedure op onze website.👇 https://lnkd.in/eETJXf3m

𝗞𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 𝗼𝗽 𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸... Komende week staan er weer interessante rechtszittingen op het programma van de Afdeling bestuursrechtspraak… Op maandag 26 augustus is er een zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam heeft verleend voor de verbouwing van het Grand Hotel Central aan de Kruiskade. Het bestaande hotel zal worden gesloopt, maar de voorgevel zal worden behouden. Het nieuwe hotel zal ongeveer 56 meter hoog worden. Op de vijfde verdieping komt een terras met bar en/of ontbijtzaal. Het hotel krijgt 245 kamers. Stichting 100 jaar Grand Hotel Central Rotterdam is het niet eens met de vergunning. Volgens de stichting gaan met het bouwplan de cultuurhistorische waarden van het pand verloren en worden de cultuurhistorische waarden van het gebied onaanvaardbaar aangetast. Op dinsdag 27 augustus staat op de zittingsagenda van de Afdeling bestuursrechtspraak het besluit van de minister van Infrastructuur en Waterstaat om geen vergunning te verlenen aan Shell Nederland voor vier energielaadpunten bij het benzinestation Ellerburg aan de A2 in Leudal. Om deze laadlocatie aan te kunnen leggen worden drie bestaande parkeerplaatsen bij de shop van het benzinestation verwijderd. In eerste instantie heeft de minister de vergunning hiervoor verleend. Maar na bezwaar van Fastned B.V. is de minister van mening dat de laadlocatie geen zogenoemde ‘aanvullende voorziening’ is en heeft hij de vergunning alsnog geweigerd. Shell is het niet eens met het besluit van de minister. Op woensdag 28 augustus behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak een vreemdelingenzaak op zitting over de vraag of de minister van Asiel en Migratie in het geval van Kroatië nog van het zogenoemde interstatelijk vertrouwensbeginsel mag uitgaan. Deze zaak gaat in het bijzonder over het risico op pushbacks bij teruggekeerde Dublinclaimanten en de toegang tot de opvang daar. Het is niet de eerste keer dat de Afdeling bestuursrechtspraak zich buigt over de situatie in Kroatië. In april 2022 oordeelde ze dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid nader onderzoek moest doen of het overdragen van vreemdelingen aan Kroatië op grond van de Dublinverordening in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. In september 2023 oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak dat Nederland weer vreemdelingen mag overdragen aan Kroatië. Meer weten over deze en andere rechtszaken die de Afdeling bestuursrechtspraak volgende week op een zitting behandelt? Ga naar onze website. https://lnkd.in/eRcsbbRJ

𝗔𝗱𝘃𝗶𝗲𝘀 𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁𝘀𝗿𝗮𝗮𝗱 𝗔-𝗚 𝗦𝗻𝗶𝗷𝗱𝗲𝗿𝘀: 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗼𝗲𝗱 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀𝗰𝗵𝗮𝗱𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗲𝗱𝘀 𝘃𝗼𝗹𝗹𝗲𝗱𝗶𝗴 𝗼𝗽 𝗴𝗿𝗼𝗻𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝘂𝗶𝘁𝘀𝗹𝘂𝗶𝘁𝗲𝗻𝗱 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗲𝗿𝘁𝗿𝗼𝘂𝘄𝗲𝗻𝘀𝗯𝗲𝗴𝗶𝗻𝘀𝗲𝗹 Als iemand schade lijdt doordat hij gerechtvaardigd heeft vertrouwd op de toezegging van een bestuursorgaan, maar het bestuursorgaan dat vertrouwen in zijn besluit niet kan honoreren vanwege zwaarder wegende belangen, moet die schade volledig worden vergoed. Deze zogenoemde dispositieschade is dan namelijk een gevolg van het vertrouwen dat het bestuursorgaan ten onrechte bij deze belanghebbende heeft gewekt. Daarbij is niet van belang of het bestuursorgaan hiervan een verwijt kan worden gemaakt. Als grondslag voor de schadevergoeding valt uitsluitend het vertrouwensbeginsel te hanteren. In de huidige rechtspraak wordt voor deze schadevergoeding al naar het vertrouwensbeginsel verwezen, maar vaak nog in combinatie met het evenredigheidsbeginsel. Maar het evenredigheidsbeginsel is als grondslag minder geschikt. Het is duidelijker en begrijpelijker om de schadevergoedingsplicht uitsluitend te baseren op de schending van het vertrouwensbeginsel. Dit schrijft staatsraad advocaat-generaal Snijders in zijn conclusie die hij vandaag (21 augustus 2024) heeft uitgebracht op verzoek van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die vroeg hem naar aanleiding van een concrete rechtszaak een conclusie te nemen over de gevolgen van een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel in het geval een toezegging door een bestuursorgaan niet kan worden nagekomen wegens zwaarder wegende belangen. Het is niet de eerste keer dat een staatsraad advocaat-generaal een conclusie neemt over het vertrouwensbeginsel. Een eerdere conclusie leidde in mei 2019 tot een uitspraak over het vertrouwensbeginsel in het omgevingsrecht (‘Amsterdamse dakopbouw’). In die uitspraak is een stappenplan uiteengezet. Stap 1 is dat er een toezegging moet zijn gedaan. In stap 2. komt de vraag aan de orde of de toezegging kan worden toegerekend aan bestuursorgaan en in de stap 3. gaat het om de gevolgen van een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Bij stap 3 moet een afweging van belangen van belangen plaatsvinden: de naleving van de wet, algemene belangen en belangen van derden kunnen zwaarder wegen dan het belang bij het honoreren van de gewekte verwachtingen. Is dat het geval, dan kan voor het bestuursorgaan de verplichting ontstaan om de schade te vergoeden, aldus het stappenplan. Over dit laatste onderdeel van de derde stap gaat deze conclusie. Lees hier de volledige tekst.👇 https://lnkd.in/eKRPy8jm

𝗕𝗼𝗲𝘁𝗲𝗿𝗲𝗴𝗶𝗺𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝗴𝗲𝗺𝗲𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗔𝗺𝘀𝘁𝗲𝗿𝗱𝗮𝗺 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝘃𝗮𝗸𝗮𝗻𝘁𝗶𝗲𝘃𝗲𝗿𝗵𝘂𝘂𝗿 𝗶𝘀 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗲𝘃𝗲𝗻𝗿𝗲𝗱𝗶𝗴 Het boeteregime dat de gemeente Amsterdam hanteert bij overtreding van de voorwaarden voor vakantieverhuur van woningen is niet evenredig. De boetetabel bij de gemeentelijke huisvestingsverordening is dan ook onverbindend. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van vandaag (21 augustus 2024). Door in het boeteregime voor toeristische verhuur alleen te differentiëren naar type overtreding en niet bijvoorbeeld ook een onderscheid te maken tussen woningonttrekking met en zonder een bedrijfsmatig karakter, of differentiatie in de omvang van de specifieke overtreding of bij recidive, heeft de gemeenteraad naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak onvoldoende gedifferentieerd. Dit klemt te meer omdat het algemene niveau van de boetes in Amsterdam hoog is. Het gevolg hiervan is dat burgers die soms onbewust of per ongeluk of slechts een enkele maal een regel overtreden, steeds direct geconfronteerd worden met een hoge boete, die hen in ernstige financiële problemen kan brengen, terwijl de ernst en omvang van de overtreding die hoge boete niet steeds rechtvaardigt. De uitspraak van vandaag betekent voor de gemeenteraad dat hij nu een boeteregime voor vakantieverhuur moet vaststellen dat recht doet aan het evenredigheidsbeginsel. Daarvoor zal de gemeenteraad dus verdergaand moeten differentiëren dan nu het geval is. Lees de hele uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak op onze website.👇 https://lnkd.in/edjG-UJB

𝗡𝗶𝗲𝘂𝘄𝗯𝗼𝘂𝘄𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘅 ‘𝗗𝗲 𝗕𝗮𝗿𝗼𝗻’ 𝗶𝗻 𝗧𝗶𝗹𝗯𝘂𝗿𝗴 𝗺𝗮𝗴 𝗲𝗿 𝗸𝗼𝗺𝗲𝗻 De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft de bezwaren van de Wijkvereniging Zorgvlied Tilburg tegen het bestemmingsplan ‘Zorgvlied 2008, 5e herziening (Van Limburg Stirumlaan)’ van de gemeente Tilburg ongegrond verklaard. Dat blijkt uit een uitspraak van vandaag (21 augustus 2024). Dit betekent dat het nieuwbouwcomplex, genaamd ‘De Baron’, met maximaal 252 woningen er mag komen tussen de Baronielaan en de Van Limburg Stirumlaan. De wijkvereniging was tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Ze is bang dat de parkeerdruk in de omgeving toeneemt en vindt dat de procedure niet goed is verlopen. Deze bezwaren zijn naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak ongegrond. Zo heeft de gemeente Tilburg bijvoorbeeld voldoende onderbouwd dat het bestemmingsplan geen onacceptabele parkeerdruk tot gevolg zal hebben. Lees hier de hele uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak.👇 https://lnkd.in/es4FsZGm

𝗨𝗶𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗸𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝗱𝗲𝘇𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 Elke woensdagochtend om 10.15 uur publiceert de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraken op de website van de Raad van State. Komende woensdag doet de Afdeling bestuursrechtspraak 46 uitspraken. Een van de uitspraken gaat over het bestemmingsplan ‘Chw bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 5 Europalaan fase 1’ van de gemeente Utrecht. Het bestemmingsplan gaat over het gebied langs het Merwedekanaal in Utrecht. De gemeente heeft het gebied tussen het Merwedekanaal en de Europalaan, 'de Merwedekanaalzone', aangewezen als zogenoemd ontwikkelingsgebied. In het gebied wil de gemeente woningbouw mogelijk maken. Dit bestemmingsplan gaat over deelgebied 5 en wordt aangeduid als de wijk ‘Merwede’. Het gebied vormt het hart van de nieuwe Merwedekanaalzone en is voornamelijk in gebruik geweest als bedrijventerrein. In het gebied komen maximaal 4.250 woningen. Enkele omwonenden hebben bezwaren tegen de bouwhoogte van de woningen. Regionaal netbeheerder Stedin is het niet eens met enkele bouwregels in het bestemmingsplan, omdat die haar bouw- en uitbreidingsmogelijkheden beperken. Een andere uitspraak gaat over het bestemmingsplan ‘Zorgvlied 2008, 5e herziening (Van Limburg Stirumlaan)’ van de gemeente Tilburg. Het bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk van een nieuw appartementencomplex, genaamd ‘De Baron’, met maximaal 252 woningen. De hoogtes van de verschillende onderdelen van het U-vormige gebouw variëren. De gebouwen die er nu staan worden gesloopt. Wijkvereniging Zorgvlied Tilburg is het niet eens met het bestemmingsplan en is hiertegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Ze is bang dat de parkeerdruk in de omgeving toeneemt en vindt dat de procedure niet goed is verlopen. Ook doet de Afdeling bestuursrechtspraak woensdag uitspraak over een boete die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft opgelegd aan een huurder van een woning omdat hij deze heeft verhuurd aan meer dan het maximaal aantal toeristen waaraan verhuurd mag worden. De gemeente legde de verhuurder hiervoor een boete op van € 11.600, maar de rechtbank van Amsterdam verlaagde deze vervolgens tot € 8.700. De rechtbank vond het bedrag te hoog "in verhouding met de beperkte ernst van de overtreding". De huurder heeft de voorwaarde dat de woning voor vakantieverhuur maximaal aan vier personen mag worden verhuurd maar met één persoon overschreden en er zijn geen klachten ontvangen van omwonenden, aldus de rechtbank. De huurder vindt de boete echter nog steeds te hoog. Bekijk hier het hele overzicht van uitspraken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende woensdagochtend doet. https://lnkd.in/e9f9ygrc

𝗞𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗼𝗲𝗻𝘀𝗱𝗮𝗴 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗷𝗻𝘁 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁𝘀𝗿𝗮𝗮𝗱 𝗔-𝗚 𝗦𝗻𝗶𝗷𝗱𝗲𝗿𝘀 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗴𝗲𝘃𝗼𝗹𝗴 𝘃𝗮𝗻 𝗴𝗲𝘀𝗹𝗮𝗮𝗴𝗱 𝗯𝗲𝗿𝗼𝗲𝗽 𝗼𝗽 𝘃𝗲𝗿𝘁𝗿𝗼𝘂𝘄𝗲𝗻𝘀𝗯𝗲𝗴𝗶𝗻𝘀𝗲𝗹 Woensdagochtend 21 augustus om 10.15 uur wordt de conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders gepubliceerd over de vraag welke gevolgen een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel kan hebben. Het gaat dan specifiek om gevallen waarin het bestuursorgaan ondanks het gewekte vertrouwen aan andere, zwaarder wegende belangen voorrang geeft en er voor het bestuursorgaan een verplichting kan ontstaan om schade te vergoeden aan degene bij wie het vertrouwen is gewekt. Aanleiding voor het vragen van de conclusie is een rechtszaak die bij de Afdeling bestuursrechtspraak speelt over het intrekken van een vergunning voor het bouwen van een rijhal in Nieuw Bergen (Limburg). In 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders een vergunning verleend voor een rijhal. In 2017 kocht een man het perceel nadat hij naar de status van de vergunning uit 2002 had gevraagd. Tussen oktober 2019 en juni 2020 is de rijhal gebouwd, maar het gemeentebestuur besloot kort daarna de vergunning alsnog in te trekken. De rechtbank Limburg oordeelde in februari 2023 dat de eigenaar erop mocht vertrouwen dat hij op basis van de vergunning de rijhal mocht bouwen en dat hij er dus ook op mocht vertrouwen dat de vergunning niet zou worden ingetrokken. Het gemeentebestuur is tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Het is niet de eerste keer dat de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak een conclusie vraagt aan de staatsraad advocaat-generaal over het vertrouwensbeginsel. Een eerdere conclusie leidde in mei 2019 tot een uitspraak over het vertrouwensbeginsel in het omgevingsrecht. In die uitspraak is een stappenplan uiteengezet. Stap 1. is dat er een toezegging moet zijn gedaan. In stap 2. komt de vraag aan de orde of de toezegging kan worden toegerekend aan bestuursorgaan en in de stap 3. gaat het om de gevolgen van een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. De conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders van komende woensdag gaat over deze derde stap. In zijn conclusie zal hij ingaan op de mogelijke normatieve grondslagen voor vergoeding van schade, de wijze waarop de omvang en vergoedbaarheid van deze schade moet worden bepaald en welke normatieve afwegingen en gezichtspunten daarbij een rol kunnen spelen. Woensdag vanaf 10.15 uur is de hele tekst van de conclusie via onderstaande link te lezen op de website van de Raad van State. https://lnkd.in/eJijVhDH

𝗔𝗱𝘃𝗶𝗲𝘀 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝘄𝗶𝗷𝘇𝗶𝗴𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗠𝗲𝘀𝘁𝘀𝘁𝗼𝗳𝗳𝗲𝗻𝘄𝗲𝘁 𝗶𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗮𝗻𝗱 𝗺𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝘅𝗶𝗺𝗮𝗹𝗲 𝗺𝗲𝘀𝘁𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗶𝗲 De Afdeling advisering van de Raad van State heeft advies uitgebracht over de wijziging van de Meststoffenwet in verband met de voorwaarden over de maximale mestproductie in de derogatiebeschikking 2022-2025. Het advies is op 19 augustus 2024 gepubliceerd op de website van de Raad van State. Dit wetsvoorstel is nog door het vorige kabinet aanhangig gemaakt. In het kader van de Europese Nitraatrichtlijn stellen lidstaten iedere vier jaar een actieprogramma vast met maatregelen om de waterverontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen te verminderen. De Nitraatrichtlijn bevat hiervoor normen. Van de Europese Commissie mag een lidstaat van bepaalde normen afwijken, als de algehele doelstellingen worden bereikt. Een besluit om af te wijken wordt een derogatie genoemd. De Europese Commissie heeft Nederland een aantal keer een derogatie verleend. De huidige derogatie eindigt in 2025. Aan een derogatie zijn ook voorwaarden gesteld die in nationale wetgeving moeten worden opgenomen. Eén van de voorwaarden is dat de totale mest die in Nederland wordt geproduceerd, geleidelijk afneemt. In 2025 mag dat niet meer zijn dan 440 miljoen kilogram stikstof en 135 miljoen kilogram fosfaat. In dit wetsvoorstel verlaagt de regering de nationale en sectorale mestplafonds. Ook bevat het wetsvoorstel een regeling voor afroming bij overdracht van varkens- en pluimveerechten met 30% en een verhoging van de bestaande afroming van fosfaatrechten bij melkvee van 10% naar 30%. Deze afromingsmaatregelen zullen in 2025 in werking treden. Dat betekent dat de afromingsmaatregelen in één jaar tijd de mestproductie zodanig moeten verminderen dat de totale mestproductie in Nederland onder het mestproductieplafond voor stikstof en fosfaat uitkomt. Dit roept de vraag op of de voorgestelde maatregelen daarvoor toereikend zijn. De Afdeling advisering vindt het op dit moment onvoldoende zeker dat de afromingsmaatregelen op zich voldoende resultaat bieden. Voor de sectoren melkvee, varkens en pluimvee worden in het wetsvoorstel de afzonderlijke mestplafonds verlaagd met hetzelfde percentage als waarmee het nationale mestproductieplafond vanwege de derogatiebeschikking verlaagd wordt. Maar tussen de sectoren melkvee, varkens en pluimvee bestaan verschillen in de hoeveelheden mestproductie en de hoeveelheden waarmee de mestproductie de voorgestelde sectorale waarden voor de mestplafonds in 2025 overschrijdt. Het is de vraag of het voorgestelde afromingspercentage van 30% voor iedere sector wel passend is. Lees hier het hele advies van de Afdeling advisering.👇 https://lnkd.in/e_jfiM53

𝗞𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 𝗼𝗽 𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸... Komende week staan er weer interessante rechtszittingen op het programma van de Afdeling bestuursrechtspraak. Op maandag 19 augustus is er een zitting over het zogenoemde uitwerkings- en wijzigingsplan ‘Westpolder/Bolwerk 2012, deelplan 4 West’ van de gemeente Lansingerland. Het plan maakt maximaal 355 woningen in de ‘Gouden Buurten’ in Berkel en Rodenrijs mogelijk. Twee omwonenden zijn het niet eens met dit plan en komen daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Volgens hen worden de woningen te hoog, is er een te hoge bebouwingsdichtheid en past de uitstraling niet bij de rest van de Gouden Buurten. Bovendien zijn ze bang dat hun uitzicht wordt aangetast. Op dinsdag 20 augustus staat op de zittingsagenda van de Afdeling bestuursrechtspraak het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Delft om geen omgevingsvergunning te verlenen voor het transformeren van een kantoorgebouw aan de Motorenweg naar 79 tijdelijke studentenwoningen. Het college van B&W heeft de vergunning hiervoor geweigerd, omdat de gemeenteraad van Delft geen 'verklaring van geen bedenkingen' wil afgeven voor dit project. De gemeenteraad vindt het onwenselijk om met de transitie van het kantoorgebouw vooruit te lopen op een integrale gebiedsontwikkeling die nog moet worden uitgewerkt. Het vastgoedbedrijf dat de vergunning aanvroeg is het hier niet mee eens en kwam eerder hiertegen in beroep bij de rechtbank Den Haag. Die gaf het vastgoedbedrijf gelijk. Naar het oordeel van de rechtbank is dit geen stedelijk ontwikkelingsproject en is er daarom geen verklaring van geen bezwaar van de gemeenteraad nodig. De gevraagde vergunning is volgens de rechtbank nu van ‘rechtswege verleend’. Het college van B&W is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt hiertegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Ook op dinsdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak twee vreemdelingenzaken op zitting waarbij het gaat om de vraag of de minister van Asiel en Migratie een terugkeerbesluit mag nemen voor vreemdelingen die vanwege een risico op vervolging niet naar hun land van herkomst teruggestuurd kunnen worden, een en ander in het licht van het arrest van het Europese Hof van Justitie in Luxemburg van 6 juli 2023 (ECLI:EU:C:2023:540). Meer weten over deze en andere rechtszaken die de Afdeling bestuursrechtspraak volgende week op een zitting behandelt? Ga naar onze website.👇 https://lnkd.in/eJu97tAE

Vanavond was de jaarlijkse herdenking van de capitulatie van Japan op 15 augustus 1945. De nationale herdenking vond plaats bij het Indisch Monument in Den Haag. Door de capitulatie van Japan kwam er 79 jaar geleden een einde aan de Tweede Wereldoorlog in Zuidoost-Azië en daarmee voor het gehele Koninkrijk der Nederlanden. De Stichting Nationale Herdenking 15 Augustus 1945 organiseert jaarlijks deze herdenking voor alle burger- en militaire slachtoffers uit voormalig Nederlands-Indië. Thom de Graaf, voorzitter van de Stichting Nationale Herdenking 15 augustus 1945, hield aan het begin van de herdenking een korte toespraak. “Nu telt dat wij vandaag aan de slachtoffers denken die tijdens de Tweede Wereldoorlog daar zijn gevallen en aan iedereen die de sporen van die ellendige tijd nog bij zich draagt, in de eerste en de volgende generaties. Voor hen dragen wij de melati, voor hen zijn onze gebeden en kransen.” De tekst van zijn toespraak is hier te lezen. https://lnkd.in/eSPuN8vV