Raad van State

𝗞𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 𝗼𝗽 𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸… Op woensdag 18 september is er een zitting over de afwijzing van de burgemeester van Den Haag van een verzoek van Femmes For Freedom om handhavend op te treden tegen de As-Soennah moskee in Den Haag. Volgens Femmes For Freedom zouden predikers van de moskee geweld tegen en onderdrukking van vrouwen en ongelovigen aanmoedigen. De burgemeester vindt zulke activiteiten zorgelijk, maar zegt dat hij in dit geval geen bevoegdheden heeft om hiertegen op te treden. De rechtbank in Den Haag stelde de burgemeester in het gelijk. De bevoegdheden die de Gemeentewet aan de burgemeester biedt, strekken niet zo ver dat de burgemeester op grond daarvan moskeeën en kerken kan sluiten. Femmes For Freedom is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij is van mening dat de activiteiten die in de moskee plaatsvinden zo’n inbreuk op de orde en rust opleveren dat de burgemeester volgens haar wel kan ingrijpen. Op donderdag staat op de zittingsagenda een rechtszaak over het bestemmingsplan ‘Windpark Beuningen’ van de gemeente Beuningen. De zitting gaat ook over de omgevingsvergunning die is verleend voor het windpark met vijf windturbines rondom knooppunt Ewijk en over de natuurvergunning die het college van gedeputeerde staten van Gelderland voor het project heeft verleend. Tegen het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning zijn elf beroepschriften bij de Afdeling bestuursrechtspraak ingediend, door particulieren, bedrijven en Stichting Tegenwind(molens). Zij voeren tal van bezwaren aan, onder meer over geluidsoverlast, slagschaduw en lichthinder. Op vrijdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak het bestemmingsplan ‘Hoofdweg 480-490’ van de gemeente Rotterdam. Het bestemmingsplan maakt 375 woningen mogelijk op een perceel aan de Hoofdweg in Rotterdam. De bouw bestaat uit vier verschillende torens, variërend tussen 16 meter en maximaal 70 meter hoog. De zitting gaat ook over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders heeft verleend voor de bouw van de woningen en het kappen van bomen op het perceel. Enkele omwonenden zijn het hier niet mee eens. Zij vrezen voor hun woongenot door de komst van de torens. Ze vinden dat deze te hoog mogen worden en ze verwachten een grote toename van het verkeer en meer parkeeroverlast in de wijk. Meer weten over deze en andere rechtszaken die de Afdeling bestuursrechtspraak volgende week op een zitting behandelt? Ga naar onze website. https://lnkd.in/ePqFaEd4

Neem jij plaats op de troon tijdens @OpenMonumentdag? Alle activiteiten zijn vrij toegankelijk, vooraf inschrijven of reserveren is niet nodig. Heb je een vraag over onze deelname aan de Open Monumentendag? Stuur dan een mail naar voorlichting@raadvanstate.nl. Meer informatie vind je op www.openmonumentendag.nl. #raadvanstate #openmonumentendag

𝗚𝗲𝘇𝗼𝗰𝗵𝘁: 𝗠𝗲𝗱𝗲𝘄𝗲𝗿𝗸𝗲𝗿 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲 Wat ga je doen? Jij bent van het begin tot het eind verantwoordelijk voor de juiste juridisch-administratieve afhandeling van een zaak binnen de directie Bestuursrechtspraak. Gebreken of onregelmatigheden in het procesdossier merk jij op en pak je aan. Jij zorgt er ook voor dat het procesdossier voldoet aan de kwalitatieve formaliteiten. Alle procespartijen weten jou als aanspreekpunt te vinden en jij zorgt proactief voor de juiste correspondentie. Naast de kwaliteit ben jij ook verantwoordelijk voor de administratieve voortgang en zorg je dat alle gestelde termijnen worden behaald. Zie jij kansen om een zaak buiten een zitting af te ronden? Dan neem jij het initiatief maak je een tekstvoorstel. Jij denkt ook graag mee aan ontwikkelingen binnen ons vakgebied en unit. Er is veel ruimte voor nieuwe ideeën en initiatieven! Past deze functie bij jou of ken je iemand wie deze functie op het lijf geschreven is? Klik dan op de link of wijs diegene erop! 👇 https://lnkd.in/eVphdSmT #raadvanstate #werkenbijraadvanstate #vacature

𝗥𝘂𝗶𝘁𝗲𝗿𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱𝗯𝗲𝗲𝗹𝗱 𝗪𝗶𝗹𝗹𝗲𝗺 𝗜𝗜 𝘁𝗶𝗷𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸 𝗻𝗮𝗮𝗿 𝘁𝘂𝗶𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗣𝗮𝗹𝗲𝗶𝘀 𝗞𝗻𝗲𝘂𝘁𝗲𝗿𝗱𝗶𝗷𝗸 Het ruiterstandbeeld van koning Willem II krijgt tijdelijk een nieuwe plek in de Franse tuin van Paleis Kneuterdijk in Den Haag. De tuin is onderdeel van de gebouwen van de Raad van State. Het iconische standbeeld is november vorig jaar ontmanteld om plaats te maken voor de bouwketen en het nieuwe Uitzichtpunt Binnenhof. Het standbeeld wordt op dit moment geïnspecteerd en waar nodig hersteld. Na de renovatie van het Binnenhof keert Willem II met zijn paard weer terug naar zijn oude plek naast de haringkraam op het Buitenhof. 𝗪𝗲𝗲𝗿 𝗲𝘃𝗲𝗻 ‘𝘁𝗵𝘂𝗶𝘀’ “Voor de Raad van State is het voorrecht dat het ruiterstandbeeld tijdelijk in de Franse tuin van Paleis Kneuterdijk te bewonderen zal zijn,” aldus vice-president Thom de Graaf, “een prachtige plek in het centrum van Den Haag.” Paleis Kneuterdijk was in de eerste helft van de negentiende eeuw de woonresidentie van koning Willem II en zijn vrouw Anna Paulowna. Willem II liet vele vertrekken aan het paleis bijbouwen, zoals een Balzaal en de Gotische zaal, waar hij zijn kunstcollectie onderbracht. Ook de Franse tuin van het paleis nam hij flink onder handen. Koning Willem II en zijn geliefde paard komen dus weer even ‘thuis’. 𝗢𝗻𝗱𝗲𝗿𝘇𝗼𝗲𝗸 𝗲𝗻 𝗼𝗺𝗴𝗲𝘃𝗶𝗻𝗴𝘀𝘃𝗲𝗿𝗴𝘂𝗻𝗻𝗶𝗻𝗴 Omdat het beeld zo’n 2.300 kg weegt, is er op de plek van de tijdelijke bestemming eerst bodemonderzoek uitgevoerd. Hiermee kan de juiste onderconstructie voor het standbeeld bepaald worden. Om het ruiterstandbeeld te mogen plaatsen in de Franse tuin van de Raad van State, heeft het Rijksvastgoedbedrijf vandaag een omgevingsvergunning ingediend bij de gemeente Den Haag. De Franse tuin is elke dag toegankelijk voor publiek (ma-vr 8.00 – 17.00 uur, za-zo 10.00 – 16.00 uur), toegang via Paleisstraat.

𝗚𝗲𝗺𝗲𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗔𝗺𝘀𝘁𝗲𝗿𝗱𝗮𝗺 𝘄𝗲𝗶𝗴𝗲𝗿𝗱𝗲 𝘁𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗲𝗿𝗴𝘂𝗻𝗻𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝟮𝟱𝟬 𝘄𝗮𝘁𝗲𝗿𝗳𝗶𝗲𝘁𝘀𝗲𝗻 Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak vandaag. Rederij Lovers had de aanvraag voor een exploitatievergunning voor 250 waterfietsen ingediend. Het gemeentebestuur had de aanvraag eerder afgewezen, omdat deze is ingediend in juni 2021 terwijl de aanvraagperiode liep van 1 tot en met 30 september 2020. Volgens de rederij verleent het college van burgemeester en wethouders op dit moment helemaal geen vergunningen en is feitelijk sprake van een onrechtmatige vergunningenstop. Volgens het gemeentebestuur is dat niet het geval. Er loopt een onderzoek naar de gevolgen van waterfietsen voor de veiligheid en de doorvaarbaarheid van de grachten. In afwachting van dat onderzoek kon volgens de gemeente nog niet gezegd worden wanneer en onder welke voorwaarden weer vergunningen zullen worden verleend. De rederij was het hier niet mee eens en ging eerder in beroep bij de rechtbank Amsterdam. Die verklaarde haar beroep ongegrond. Naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de rechtbank terecht overwogen "dat de vergunningenstop niet onredelijk is." Deze vergunningenstop maakt namelijk deel uit van de maatregelen die het gemeentebestuur heeft genomen in aanloop naar het formuleren van nieuw beleid. Daarom mocht het gemeentebestuur de aanvraag voor de vergunning weigeren. Lees de hele uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak op onze website.👇 https://lnkd.in/ePnCiqnN

𝗢𝘃𝗲𝗿𝗽𝗹𝗮𝗮𝘁𝘀𝗶𝗻𝗴 𝗻𝗮𝗮𝗿 𝗵𝗮𝗻𝗱𝗵𝗮𝘃𝗶𝗻𝗴𝘀- 𝗲𝗻 𝘁𝗼𝗲𝘇𝗶𝗰𝗵𝘁𝗹𝗼𝗰𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗶𝘀 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗿𝗶𝗷𝗵𝗲𝗶𝗱𝘀𝗼𝗻𝘁𝗻𝗲𝗺𝗶𝗻𝗴 Overplaatsing van overlastgevende asielzoekers van een gewoon azc naar een zogenoemde handhavings- en toezichtlocatie is geen vrijheidsontneming, ook niet als een asielzoeker op een afgezonderd deel hiervan in een zogenoemde ROV-kamer verblijft waar zijn vrijheid verder wordt beperkt. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in twee uitspraken van vandaag (11 september 2024). Een Somalische en een Iraakse man hebben beiden ernstige overlast veroorzaakt in een azc. De overlast bestond uit vernieling van spullen, agressief gedrag en fysiek geweld tegen andere asielzoekers en medewerkers van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COa). Daarom heeft het COa beide mannen overgeplaatst van een gewoon azc naar een handhaving- en toezichtlocatie (HTL). In het geval van de Iraakse man, vond op de HTL weer een geweldsincident plaats. Daarom heeft het COa hem binnen de HTL naar een zogenoemde ROV-kamer verplaatst waar hij twee weken moest verblijven. ROV staat voor ‘Regeling onthouding verstrekkingen’. Verblijf in de ROV-kamer houdt in dat een asielzoeker verder in zijn vrijheid wordt beperkt. Zo zit hij voor de duur van de opgelegde maatregel alleen op de kamer, mag hij niet in de andere ruimtes van de HTL komen en mag hij niet deelnemen aan het dagprogramma. Beide mannen vinden dat bij een overplaatsing naar een HTL sprake is van vrijheidsontneming, en niet van vrijheidsbeperking. Het verschil is relevant, omdat niemands vrijheid zomaar mag worden ontnomen. Daarom gelden voor maatregelen die de vrijheid ontnemen, aanvullende waarborgen om de rechten van de persoon te beschermen. De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelt dat geen sprake is van vrijheidsontneming bij overplaatsing naar een HTL. Asielzoekers kunnen namelijk de HTL vrijwillig verlaten. Dat is niet strafbaar en heeft ook geen gevolgen voor de opvang in de toekomst of voor de behandeling van de asielaanvraag. Daarnaast vindt de Afdeling bestuursrechtspraak het van belang dat de maximale verblijfsduur op de HTL dertien weken is. Ook voor verblijf in een ROV-kamer geldt dat dit geen vrijheidsontneming is. Net als een HTL kunnen asielzoekers een ROV-kamer vrijwillig verlaten. De duur van het verblijf in de ROV-kamer is beperkt, asielzoekers hebben daar enige mate van bewegingsvrijheid en contact met anderen is mogelijk. Lees de volledige tekst van beide uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak op de website van de Raad van State.👇 https://lnkd.in/e6i_w22b

𝗚𝗲𝗺𝗲𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿𝗮𝗮𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗨𝘁𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗺𝗮𝗴 𝘃𝗲𝗿𝗺𝗼𝗴𝗲𝗻𝘀𝗴𝗿𝗲𝗻𝘀 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗸𝘄𝗶𝗷𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗹𝗱𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗹𝗮𝘀𝘁𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝘇𝗲𝗹𝗳 𝘃𝗲𝗿𝗵𝗼𝗴𝗲𝗻 De regering heeft het besluit van de gemeenteraad van Utrecht om de ‘Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen’ te wijzigen terecht vernietigd, omdat dit besluit in strijd is met het recht en het algemeen belang. Door de vermogensnorm van de Participatiewet toe te passen op het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen, wordt het maximale bedrag aan spaargeld overschreden. De wetgever heeft nadrukkelijk gekozen voor een gesloten stelsel waarin de ruimte voor een gemeenteraad is begrensd om eigen regels te stellen over kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Het voeren van inkomensbeleid is geen gemeentelijke aangelegenheid, maar een zaak van het Rijk. De regering heeft terecht de wijziging van de verordening vernietigd om het belang van de rechtszekerheid te dienen en precedentwerking te voorkomen. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (11 september 2024). De gemeenteraad van Utrecht wil dat inwoners met een laag inkomen geen gemeentelijke belastingen hoeven te betalen. Een van de dingen waarnaar wordt gekeken bij de vraag of iemand voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen in aanmerking komt, is de hoogte van het spaargeld. De gemeenteraad heeft dit bedrag in de gemeentelijke verordening gewijzigd. De regering heeft dit besluit vervolgens vernietigd, omdat dit in strijd zou zijn met het recht en het algemeen belang. De Regeling kwijtschelding belastingen medeoverheden biedt volgens de regering geen ruimte aan gemeenteraden om ruimere vermogensnormen te hanteren. De Afdeling bestuursrechtspraak begrijpt de wens van de gemeenteraad om inwoners van Utrecht met een inkomen op bijstandsniveau de mogelijkheid te geven om een financiële buffer voor onverwachte uitgaven op te bouwen. Over de hoogte van de financiële buffer die burgers mogen aangehouden is op dit moment een politieke discussie gaande. Deze discussie heeft tot nu toe niet geleid tot wijziging van de landelijke regelgeving over kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Dat de Tweede Kamer in moties heeft opgeroepen om deze regels te herzien, betekent niet dat de gemeenteraad van Utrecht vooruit mag lopen op keuzes die de landelijke wetgever moet maken. De vermogensnorm die geldt voor de kwijtschelding van gemeentelijke belastingen kan in de toekomst dus worden verruimd, maar dat moet de landelijke wetgever dan doen, niet de gemeenteraad. Lees hier de hele uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak.👇 https://lnkd.in/e5eYC8JC

𝗨𝗶𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗸𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝗱𝗲𝘇𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 Elke woensdagochtend om 10.15 uur publiceert de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraken op de website van de Raad van State. Komende woensdag doet de Afdeling bestuursrechtspraak 13 uitspraken. Een van de uitspraken gaat over het overplaatsen van vreemdelingen naar de Handhavings- en Toezichtlocatie in Hoogeveen. Dit is een aparte opvanglocatie voor vreemdelingen die ernstige overlast veroorzaken. De uitspraak gaat over de vraag of overplaatsing naar deze locatie te kwalificeren is als vrijheidsontneming. Verder wordt de vraag beantwoord of overplaatsing van een vreemdeling naar een afgezonderd gedeelte van de Handhavings- en Toezichtlocatie, naar een zogenoemde ROV‑kamer, vrijheidsontneming inhoudt. ‘ROV’ staat voor Reglement onthouding verstrekkingen. Een andere uitspraak gaat over het weigeren van een vergunning voor 250 waterfietsen in Amsterdam. Het gemeentebestuur heeft de aanvraag van Rederij Lovers afgewezen, omdat deze is ingediend in juni 2021 terwijl de aanvraagperiode liep van 1 tot 30 september 2020. Volgens de rederij verleent het college van B&W op dit moment helemaal geen vergunningen en is feitelijk sprake van een onrechtmatige vergunningsstop. Volgens het gemeentebestuur loopt er een onderzoek naar de gevolgen van waterfietsen voor de veiligheid en de doorvaarbaarheid van de grachten. In afwachting van dat onderzoek kan volgens de gemeente nog niet gezegd worden wanneer en onder welke voorwaarden weer vergunningen zullen worden verleend. De Afdeling bestuursrechtspraak doet ook uitspraak over het besluit van 'de Kroon' (de regering) om de wijziging van de gemeenteraad van Utrecht van de Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen te vernietigen vanwege “strijd met het recht en het algemene belang”. De gemeenteraad van Utrecht wil de vermogensgrens voor het kwijtschelden van de gemeentelijke belastingen verhogen. Dat hebben ze gedaan door de gemeentelijke verordening te wijzigen. Maar volgens de regering mag dat niet, omdat de wet geen ruimte biedt aan de gemeenteraden om de vermogensnorm uit de Participatiewet te hanteren bij het kwijtschelden van belastingen. De wetgever heeft volgens de regering nadrukkelijk gekozen voor een gesloten stelsel waarin de ruimte voor een gemeenteraad om eigen regels te stellen over kwijtschelding van gemeentelijke belastingen is begrensd. Dit is ingegeven vanuit het idee dat het voeren van inkomensbeleid geen gemeentelijke aangelegenheid is, maar van het Rijk, aldus de regering. De gemeenteraad van Utrecht is tegen het besluit van de regering in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Bekijk hier het overzicht van uitspraken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende woensdagochtend doet. https://lnkd.in/e9f9ygrc

𝗔𝗱𝘃𝗶𝗲𝘀 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗮𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻 𝗯𝗶𝗷 𝘄𝗲𝘁𝘀𝘃𝗼𝗼𝗿𝘀𝘁𝗲𝗹 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗼𝗱𝗲𝗻 𝗳𝘂𝗻𝗰𝘁𝗶𝗲𝗰𝗼𝗺𝗯𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲𝘀 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝗲𝗿𝘀 De Afdeling advisering van de Raad van State heeft advies uitgebracht over twee amendementen bij het wetsvoorstel om onder meer de Wet op de rechterlijke organisatie te wijzigen in het belang van integere, onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak. De regering heeft een wetsvoorstel ingediend dat bepaalt dat het ambt van rechter niet kan worden gecombineerd met het lidmaatschap van de Tweede Kamer, de Eerste Kamer en het Europees Parlement. Met het wetsvoorstel wil de regering de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter verder versterken. Bij de behandeling van dit wetsvoorstel zijn amendementen ingediend om het verbod op de combinatie van functies uit te breiden. Met hun amendementen willen de Kamerleden Helder (BBB) en Vondeling (PVV) dat rechters ook geen lid kunnen zijn van provinciale staten, gemeenteraden en algemene besturen van waterschappen. Daarmee willen zij (de schijn van) belangenverstrengeling voorkomen en onpartijdigheid binnen de rechtspraak en de scheiding van de machten verder versterken. De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties staat afwijzend tegenover de amendementen en heeft de Afdeling advisering hierover om advies gevraagd. Hier spelen verschillende constitutionele uitgangspunten een rol: het beginsel van machtenscheiding, de objectieve onpartijdigheid van de rechter en het passief kiesrecht. Uit uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens blijkt niet dat de vereiste onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter dwingen tot een verbod zoals de amendementen voorstellen. Tegelijkertijd is een verbod op de functiecombinatie van rechter en decentrale volksvertegenwoordiger niet per se ontoelaatbaar. Zo kennen enkele ons omringende landen ook zo’n wettelijk verbod. De combinatie van rechter en volksvertegenwoordiger op decentraal niveau vraagt een andere afweging dan de combinatie van rechter en volksvertegenwoordiger op nationaal niveau. Daarnaast bestaan er al waarborgen die de schijn van partijdigheid op dit punt moeten voorkomen. Tot nu toe is niet gebleken dat deze regelingen in de praktijk zodanig tekortschieten dat een algemeen wettelijk verbod nodig is. Daarom moet volgens de Afdeling advisering terughoudend worden omgegaan met het regelen van onverenigbaarheden die verder gaan dan het wetsvoorstel van de regering. Lees hier het hele advies.👇 https://lnkd.in/ea7ZVetA

𝗞𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 𝗼𝗽 𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸… Op maandag 9 september is er een rechtszitting over het bestemmingsplan ‘Centrumkwadraat – Molenstraat Zuidzijde’ van de gemeente Enschede. Het plan maakt de bouw mogelijk van 317 woningen ten zuiden van de Molenstraat in Enschede. Het plan bestaat uit drie deelgebieden: ’t Pakhuiskwartier, ’t Bölke en een perceel aan de Niermansgang. In ‘t Pakhuiskwartier komen 215 woningen, waarvan maximaal 125 woningen voor studentenhuisvesting. Binnen ‘t Bölke mogen 101 woningen worden gebouwd. Enkele omwonenden en een projectontwikkelaar zijn het niet eens met het plan. De projectontwikkelaar vindt dat de gemeenteraad in strijd handelt met het gelijkheids- en zorgvuldigheidsbeginsel door hogere bouwhoogtes en minder strenge regels voor het uiterlijk van gevels in dit bestemmingsplan te hanteren. Omwonenden vinden dat het bestemmingsplan leidt tot verlies van privacy en uitzicht. Op dinsdag staat op de zittingsagenda van de Afdeling bestuursrechtspraak een rechtszaak over de overdracht van twee asielzoekers aan Cyprus. De minister van Asiel en Migratie heeft hun asielaanvragen niet in behandeling genomen, omdat Cyprus daarvoor op grond van de Europese Dublinverordening verantwoordelijk is. De zaken gaan over de vraag of er op Cyprus zodanige problemen zijn met het opvangsysteem dat de minister de asielzoekers niet kan overdragen naar dat land. De Afdeling bestuursrechtspraak wil van de minister weten op basis van welke bronnen zij zich op het standpunt stelt dat voor Cyprus in het licht van de opvangvoorzieningen daar nog steeds kan worden uitgegaan van het zogenoemde interstatelijk vertrouwensbeginsel. Op vrijdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak het bestemmingsplan ‘Nijmegen Centrum – Stationsomgeving – 4 (Nieuwe Marktstraat 52, poppodium) van de gemeente Nijmegen. Het bestemmingsplan maakt een nieuw poppodium Merleyn mogelijk in het oude Vitens-pompstation aan de Nieuwe Marktstraat in de buurt van het centraal station. De Vereniging van Eigenaars Hoofdsplitsing Kronenburgersingel is het niet eens met het bestemmingsplan en vraagt de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het plan te schorsen totdat einduitspraak in deze zaak is gedaan. De VvE is niet blij met de locatie van het nieuwe poppodium en vindt dat de gemeenteraad zich niet voldoende heeft ingespannen om een andere, geschikte locatie te vinden. Ook vrezen ze geluidsoverlast. Meer weten over deze en andere rechtszaken die de Afdeling bestuursrechtspraak volgende week op een zitting behandelt? Ga naar onze website.👇 https://lnkd.in/eBdgvuzm