Het kabinet wil in Europa juist ‘alles op alles’ zetten om het huidige verdienmodel van boeren te behouden. Maar volgens oud-hoogleraar Jan Douwe van der Ploeg bestaat dat verdienmodel niet meer. „We hádden een verdienmodel. Dat was doorgaande schaalvergroting, intensivering, specialisatie en marktverovering. Goed beschouwd is dat model failliet, omdat de Nederlandse landbouw en veeteelt tegen ecologische, wettelijke en financiële grenzen aan lopen.” Van der Ploeg ziet dat het succes van de Nederlandse landbouw ook een keerzijde heeft. „Voor mijn grootvader en tienduizenden anderen is het harde boerenwerk het emancipatiepad voor hun familie geweest. Dat heeft Nederland gevormd, al zijn we dat weer vergeten. Maar in arme landen werken kleine boeren in deze tijd ook keihard om eenzelfde route af te leggen. Het pijnlijke is dat hele landbouwsectoren daar weggeconcurreerd worden door de import van goedkope landbouwproducten uit Europa, en met name ook Nederland.” 👉 Het interview lees je via de link: https://lnkd.in/eri4bY57 #landbouw #ondernemen #netherlands 📷 Roger Cremers
Eindelijk iemand die de spijker op z’n kop slaat! Dat vasthouden aan het vermeende verdienmodel frustreert ons hele land!
Treffend ook de opmerking in het artikel dat de WUR vooral onderdeel is van het probleem ipv onderdeel van de oplossing.
Interessant, maar uit oogpunt van strategie onjuist. Dat “landbouw en veeteelt tegen ecologische, wettelijke en financiële grenzen aan lopen” is een gevolg van slecht strategisch inzicht van de landbouw-ondernemers zelf. Al in de jaren ‘90 emigreerden landbouwers naar grote landen met ruimte, omdat ze wisten dat Nederland het kleinste dichtstbevolkte land ter wereld was en alleen maar nóg dichter bevolkt zou worden. De “ecologische, wettelijke en financiële grenzen” zijn dáár een gevolg van. De meeste ondernemers weten dat ze zelf verantwoordelijk zijn: strategie en marktontwikkelingen moet je in de gaten houden. Ja, ik ben voorstander van subsidie voor de boeren om ze elders aan de slag te krijgen, maar niet teveel geld. Andere branches met strategische problemen krijgen dat ook niet, of maar weinig.
Een goed en helder verhaal. In het huidige landbouwsysteem is er een duidelijk verdienmodel voor de agro-industrie, de kunstmestfabrikanten, de 'gewasbeschermingsmiddelen (-GIF) en de farmacy maar de boer komt minder en minder in dit verhaal naar voren. Hopelijk leest de minister het NRC en neemt zij kennis van dit artikel.
Eindelijke een kans om kampioen biologische landbouw te worden
Een mooi verhaal dat laat zien dat het weinig zin heeft om je te verzetten tegen noodzakelijke veranderingen
Bij Capgemini hebben we programma FoodforaBetterWorld, waar we de afgelopen jaren deze discussie in de gehele keten van farm to fork voeren, de retailers zijn hier ook bij betrokken , het gaat langzaam maar steady. Kan aansluiten bij Jan Douwe dat oa US , Frankrijk veel meer betrokken zijn bij verdienmodellen van de boeren. Voorbeeld is de discussie over regeneratieve landbouw, die wordt in Nederland niet omgezet in akties, hierin speelt de dominante “Wageningen “ cultuur een remmende rol . Voorbeelden in Nederland zijn er te over, met aangetoonde 25 procent extra verdienste Rico Wolberink Ward de Vin Jochem Dragt Kees Jacobs Marcel van Breeden Annelies Hermens
The one straw revolution ( Fukuoka) is coming!
Senior Actuary at Achmea (geef hier mijn eigen standpunt)
2 mndJe kan altijd de definities veranderen om je gelijk te halen. Beetje jammer, maar ook wel weer te verwachten dat de wokebode daar een podium voor biedt.