IURIDICO Legal & Financial Translations

W ramach naszego partnerstwa z O4 Coworking chcielibyśmy zaprosić Was do udziału w konferencji #Leadwell, która odbędzie się już 0️⃣7️⃣🔹1️⃣1️⃣ Dziś do północy dostępne są jeszcze bilety Early Birds, a z dodatkowym kodem 10%IURIDICO jeszcze coś można uszczknąć! Kilka słów od organizatorów: ❓Jak najlepiej wykorzystać jesień? Na rozwój Twoich umiejętności przywódczych❗ Daj się zaprosić na wydarzenie #LeadWell – konferencję dla team liderów, którą organizuje O4 Coworking! 📅 Kiedy? 7 listopada 2024. 📌 Gdzie? O4 Coworking, Olivia Centre, Gdańsk 🕵🏻 Szczegóły: leadwell.pl    ⚠️ Ważne! Jeśli planujecie dołączyć większą grupą, mamy dla Was również pakiety grupowe. Zainteresowanych większą liczbą biletów prosimy o kontakt: 📧 martyna.czarnobaj@oliviacentre.com Dlaczego warto❓ ✅ Staniesz się liderem, za którym warto podążać. ✅ Poznasz konkretne case studies i techniki zarządzania. ✅ Zbudujesz relacje z menedżerami z różnych branż. ✅ Poczujesz zastrzyk motywacji i nowych pomysłów od inspirujących liderów i ekspertów. Co więcej❓ Część prelekcji i warsztatów będzie w języku angielskim. Po zakończeniu konferencji zapraszamy do Olivia Garden na koktajl powitalny przy rytmach DJ-a oraz niespodziankę w postaci GOŚCIA SPECJALNEGO. Nie przegap szansy na networking z ponad 100 liderami z różnorodnych organizacji oraz zdobycie wskazówek na swojej ścieżce zawodowej.  Masz pytania❓ Pisz: 📧 karolina.rymarczyk@oliviacentre.com Karolina Rymarczyk

30 września, Hieronimki❗ Wszystkim Koleżankom i Kolegom z branży tłumaczeń i lokalizacji życzę, abyście zawsze potrafili znaleźć złoty środek między wiernością a pięknem tłumaczenia oraz odróżnić niuanse znaczeniowe tak precyzyjnie, jak Inuici rozróżniają odcienie bieli śniegu. Niech Wasza lingwistyczna biegłość pozwala Wam bezbłędnie nawigować przez zawieje znaczeń, omijając zaspy dwuznaczności i wybierając zawsze najwłaściwszą ścieżkę przekładu. Obyście nie dali się złapać w pułapkę „żółtego śniegu”! Z okazji naszego wspólnego święta oferta specjalna dla Tłumaczek i Tłumaczy, a także wszystkich innych osób, które chcą zgłębiać tajniki tłumaczeń unijnych. Przez najbliższe 24h obowiązuje kod zniżkowy na kurs: „Wprowadzenie do tłumaczeń unijnych” prowadzony przez prawdziwą ekspertkę w tej tematyce: Barbara Dumara Link do kursu w komentarzu. Kod zniżkowy: 𝐇𝐢𝐞𝐫𝐨𝐧𝐢𝐦𝐤𝐢24

📢 Zapraszamy na #IURIDICOMasterclass: Wprowadzenie do tłumaczeń unijnych - 5. edycja! 🇪🇺 Chcesz zgłębić tajniki tłumaczeń prawniczych w kontekście Unii Europejskiej? To szkolenie jest właśnie dla Ciebie! Dowiedz się więcej o specyfice i wyzwaniach, jakie niesie ze sobą m. in. tłumaczenie aktów prawnych UE. 🗓️ Data: 6 listopada - 4 grudnia 2024 r., środy, godz. 19:45-21:30 💻 Forma: Online 🎓 Prowadząca: Barbara Dumara – ekspertka w dziedzinie tłumaczeń unijnych 📢Link do informacji i rejestracji w komentarzu. Dołącz do nas i poszerz swoje kompetencje w zakresie tłumaczeń! 📚⚖️ #tłumaczeniaprawnicze #IURIDICOMasterclass #tłumaczeniaunijne #prawoUE #tłumaczeniaspecjalistyczne

[Terminologia penitencjarna z zakresu polskiego Kodeksu karnego wykonawczego] Prawdopodobnie w codziennej praktyce tłumaczeniowej czy prawniczej terminologia z zakresu KKW nie jest tym, czego najbardziej potrzebujecie. Jeśli jednak już się trafi, to może stanowić nie lada wyzwanie, ze względu na swoją specyfikę oraz małą dostępność materiałów referencyjnych. ❗ Warto w tym momencie pamiętać, że sprawy dotyczące sytuacji polskich osadzonych są często przedmiotem rozpoznania przez ETPCz. Orzecznictwo ETPCz może być cennym materiałem referencyjnym w takich przypadkach. Gdzie bowiem szukać tłumaczenia na język angielski takich specyficznych terminów jak: – prywatne widzenia małżeńskie / widzenie intymne – private conjugal visits / intimate visits – zezwolenie na czasowe opuszczenie zakładu karnego – licence/permission for temporary leave – widzenia dozorowane / bez dozoru – supervised / unaccompanied visits – przekroczenia dyscyplinarne – disciplinary infractions – cela izolacyjna – solitary-confinement cell – wizyty przy stoliku – visits at the table – visits via an interphone – widzenia za pośrednictwem wewnętrznego aparatu telefonicznego – widzenie bezdozorowe – open visit Niezwykle wartościowym wsparciem w zakresie terminologii z zakresu wykonywania kary pozbawienia wolności, a w szczególności systemu nagród i ulg jest wyrok ETPCz w sprawie Lesław Wójcik przeciwko Polsce (skarga nr 66424/09). Z tego właśnie wyroku pochodzą powyższe przykłady. Jego tłumaczenie było ciekawym wyzwaniem warsztatowym, gdyż w zakresie kluczowej terminologii miało charakter tłumaczenia wstecznego (back-translation). Należało zdekodować polską terminologię z zakresu KKW na podstawie angielskiego uzasadnienia wyroku. W takich przypadkach nie wolno dokonywać tłumaczenia „wolnego”, tylko należy przeprowadzić żmudną analizę polskich przepisów i innych dokumentów/sprawozdań/orzecznictwa, aby odnaleźć właściwe pojęcia i sformułowania. Tłumaczenie maszynowe, ani jakikolwiek system AI takiemu zadaniu nie podoła. Jest to też świetny przykład zastosowania przypisów tłumacza, o którym pisałem wczoraj. Okazały się one na tyle istotne, że trafiły do oficjalnego tłumaczenia tego wyroku zamieszczonego w bazie HUDOC. Przykład: [Przyp. tłumacza] W angielskim tekście źródłowym błędnie oznaczono numer jednostki redakcyjnej (art. 143 §6 Kkw). Prawidłowe oznaczenie tego przepisu to „art. 143 § 1 pkt 6 Kkw”. Ponadto należy zwrócić uwagę, że w wielu miejscach w tekście źródłowym mylone jest oznaczenie jednostek redakcyjnych niższego rzędu – „§” z „pkt”. W tłumaczeniu użyto w takich przypadkach prawidłowego określenia „pkt”, zgodnie z zasadą techniki prawodawczej, że w przypadkach, gdy przepis nie jest podzielony na jednostki redakcyjne niższego rzędu (ustępy lub paragrafy), a następuje wyliczenie po zdaniu wprowadzającym wspólnym dla całego przepisu, to poszczególne pozycje takiego wyliczenia lub katalogu oznaczane są jako punkty (zob. np. art. 131a Kkw).

How do you approach translating a poorly written legal text❓ It's a challenge we all face in our profession–the fact that the texts we translate are often poorly written. This is a reality every legal translator understands, even if it's not immediately apparent to an outsider. ❓ How should we approach a certified translation of a contract from English, which was first poorly drafted in Polish, then translated into English (also not very well), and finally signed in English by two Polish companies? The original sin is the poor linguistic quality of the initial Polish version. Which, however, the translator has never seen and will never see. But what if I have seen dozens of similar contracts in my legal and translation practice? I can guess what the author of the Polish contract originally wanted to say and what I now see written in broken English. ❓ Can I use these guesses? Directly, of course not. Such knowledge, experience, and familiarity with typical documents and clauses used in legal practice are beneficial. They help to decipher the meaning of contractual provisions accurately. However, basing a translation (especially a certified one) on such guesses would be a severe mistake. If the source is unclear, ambiguous, incomplete, or illogical, the translator must convey that lack of clarity, ambiguity, incompleteness, or illogicality. ⚠️ Disclaimer must be made here, though! This is not a rule applicable in every situation. Such an approach is justified in the case of translation (primarily certified), where conveying these flaws/inconsistencies may be crucial (e.g., in the assessment of evidence) and is required by best professional practices. Besides, sometimes ambiguity is intentional. ❗In cases where we translate a text that can still be corrected or improved, the translator is to contact the client and inform them about the identified deficiencies of the source text. ❗However, commenting on particularly problematic fragments with a translator's note is advisable in almost every situation. When faced with a 'clumsy' contractual provision in the source, the key is to translate it as accurately as possible regarding its linguistic correctness. However, it's crucial not to 'fix' it by adding elements it does not contain or giving apparent sense where there is none. This approach, though challenging, is the most reliable and professional. ❗Remember, a translator's note is a crucial tool for communicating with both the client and the translation's recipient. ✅ Don't be afraid to use it! ⚠️Of course, it cannot replace a thorough analysis of the source text and terminological research, but it is an essential part of the translation process.

Wypis, odpis, kopia, wyciąg po angielsku❓ Ważne❗ Odpis odpisowi nierówny. ✅ wypis – certified copy ✅ odpis – (certified) true copy/duplicate ✅ wyciąg – (certified) extract/excerpt ✅ odpis pisma procesowego – copy of pleading W skład czynności notarialnych wchodzi m.in. sporządzanie wypisów aktu notarialnego oraz odpisów lub wyciągów z innych dokumentów notarialnych. 𝐖𝐲𝐩𝐢𝐬 jest dosłownym powtórzeniem oryginału, nie zawiera jednak poprawek dokonanych na oryginale. 𝐎𝐝𝐩𝐢𝐬 odzwierciedla całą treść oryginału, 𝐰𝐲𝐜𝐢ą𝐠 tylko jego część. Notarialnie poświadczony wypis, odpis lub wyciąg ma moc prawną oryginału, zgodnie z art. 109 prawa o notariacie. Uwaga❗ Odpis odpisowi nierówny! Nie ma jednego prawidłowego tłumaczenia terminu „odpis” w kontekście prawa cywilnego (zarówno materialnego, jak i procesowego). Inaczej będziemy tłumaczyć „odpis pisma procesowego", a inaczej „odpis” w kontekście czynności notarialnych. 🎯 Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2012 r., II UZ 48/11, LEX nr 1163339: „Odpis pisma procesowego to kolejny jego egzemplarz, który jest zgodny z oryginałem, przy czym 🔸nie ma znaczenia, czy jest to kopia maszynowa, kserokopia czy wydruk komputerowy🔸. Odpis pisma procesowego nie musi być podpisany ani poświadczony za zgodność z oryginałem przez stronę, jej przedstawiciela lub pełnomocnika procesowego. Wnoszone odpisy pisma procesowego powinny jednak wiernie oddawać treść oryginału – gdyż tylko wtedy są rzeczywiście odpisami. Dokumentu nie odzwierciedlającego wiernie treści pisma procesowego nie można uznać za odpis, choćby strona, jej przedstawiciel lub pełnomocnik procesowy poświadczyła jego zgodność z pismem procesowym”. 🎯 Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2009 r., II PZ 37/08, LEX nr 784195: „Odpisy pisma procesowego 🔸nie muszą być podpisane ani poświadczone za zgodność z oryginałem przez stronę, jej przedstawiciela lub pełnomocnika procesowego🔸, gdyż przewidziane w art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaganie podpisania dotyczy samego pisma procesowego, a nie jego odpisów. Odpisy w odpowiedniej liczbie powinny być więc do pisma procesowego dołączone (art. 128 k.p.c.), ale podpisane być nie muszą”. #law #translation #legaltranslation #linguistics #EnglishforLaw

[Protagonista i antagonista – przeciwnicy, ale niekoniecznie przeciwieństwa] Według definicji słownikowych „protagonista” ma dwa główne współczesne znaczenia: 1.    książk. «człowiek przodujący w czymś lub walczący o coś» 2.    teatr. «odtwórca głównej roli w sztuce lub filmie; też: główny bohater książki» Z kolei „antagonista” definiowany jest w słownikach języka polskiego jako: 1.    «postać literacka, filmowa, komiksowa lub inna, odgrywająca ważną rolę w przebiegu fabuły i będąca przeciwnikiem głównego bohatera» 2.    książk. «ktoś, kto występuje przeciw innej osobie w jakimś sporze» Ważne: pomijamy tu użycie słowa „antagonista” w kontekstach farmakologicznych i anatomicznych. Dlaczego antagonista nie jest antonimem protagonisty? Antonim to wyraz o znaczeniu przeciwstawnym do innego wyrazu. Jednak przeciwnik/rywal (antagonista) a przeciwstawność/przeciwieństwo to nie to samo. Protagonista i antagonista pełnią odmienne, ale nie przeciwstawne role w narracji. Ich relacja opiera się na konflikcie lub rywalizacji, ale nie na semantycznym przeciwieństwie. Warto zapamiętać, że: 1.    „Protagonista” i „antagonista” nie są prostymi antonimami, ani nie niosą ze sobą automatycznego wartościowania moralnego. 2.    Użycie słowa „protagonista” jako synonimu „zwolennika” lub „osoby popierającej kogoś lub coś” jest nieprawidłowe. Te pojęcia nie są tożsame. 3.    Antagonista w omawianych kontekstach jest zawsze rywalem, przeciwnikiem lub adwersarzem osoby lub grupy osób. Nie powinien być rozumiany jako przeciwnik zjawisk czy idei. 4.    Protagonista to główny bohater lub osoba wiodąca w danej sytuacji. Może być postacią pozytywną, negatywną lub ambiwalentną moralnie. 5.    Antagonista to przeciwnik lub rywal protagonisty, niekoniecznie zły z natury. Jego rola polega na tworzeniu konfliktu lub przeszkód dla głównego bohatera. 6.    Perspektywa narracji może znacząco wpłynąć na postrzeganie tych ról. Opowieść można snuć z punktu widzenia zbrodniarza, okrutnika czy po prostu zwykłej osoby nacechowanej negatywnie, czyniąc ją protagonistą. 7.    Odbiór tych postaci przez czytelnika lub widza jest subiektywny. Możliwe jest kibicowanie różnym postaciom, niezależnie od ich roli jako protagonisty czy antagonisty. W kontekstach pozaliterackich: 1.    W analizach społecznych „protagonistami” nazywa się często głównych aktorów zmian lub liderów ruchów społecznych. 2.    W publicystyce terminy te bywają używane do opisywania głównych graczy na scenie politycznej lub stron konfliktu. 3.    W dyskusjach o problemach społecznych „protagonistami” bywają nazywani ci, którzy aktywnie dążą do zmian, a „antagonistami” – siły im (tj. protagonistom) się przeciwstawiające. Pamiętajmy: Protagonista to główny bohater lub osoba przodująca w czymś, aktywnie o coś walcząca, nie zaś po prostu „zwolennik” czy „osoba wyrażająca poparcie dla kogoś lub czegoś”. Z kolei antagonista nie powinien być domyślnie definiowany jako bohater negatywny. #language #linguistics #law #sociology

Tak było na LinkedinLocal - Trójmiasto w ostatnią środę. Wydarzenie to odbywa się w Trójmieście dzięki zaangażowaniu #IURIDICOTeam Kolejna edycja już 19 września! #LinkedinLocal #LinkedinLocaTrojmiasto #Networking

The Louisiana Civil Code's structure, terminology, and underlying principles closely mirror those of the Code Napoleon and its derivative legal systems. This familiarity allows European legal translators to navigate Louisiana's legal landscape with greater ease, as they can draw upon their understanding of continental legal concepts and terminology. The similarities between Louisiana law and European civil law systems create a natural bridge, enabling translators to accurately convey legal concepts and nuances when working with Louisiana legal materials. Moreover, Louisiana's legal system provides a unique opportunity for comparative legal analysis. As a civil law island within a predominantly common law nation, Louisiana law has evolved in dialogue with both civil and common law traditions. This interaction has resulted in a rich jurisprudence that blends elements from various legal sources, offering valuable insights into the harmonization of different legal approaches. For European legal translators, studying Louisiana law can deepen their understanding of the interplay between civil and common law, enhancing their ability to translate legal concepts across different legal systems. In conclusion, Louisiana's civil law system, with its deep connections to the Code Napoleon and continental legal traditions, is a precious resource for European legal translators. It provides a unique window into the adaptation of civil law principles within a common law context, offers opportunities for comparative legal analysis. #law #translation #linguistics #EnglishforLaw #legaltranslation Read the full article: 👉🏻 https://lnkd.in/d3XkNf5r

𝐎ś𝐰𝐢𝐚𝐝𝐜𝐳𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐰𝐨𝐥𝐢 po angielsku❓ I dlaczego nie 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐰𝐢𝐥𝐥❓ Kolejny trywialny (wydawałoby się) termin. ✅🫡 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐰𝐢𝐥𝐥 – zdecydowanie najlepsza wersja, a poniżej tezę tę potwierdzę stosownymi przykładami i literaturą (Louisiana Civil Code) 🤔 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐰𝐢𝐥𝐥 – wykorzystanie tej wersji nie jest, co do zasady, błędne (przynajmniej w większości zastosowań), ale w niektórych kontekstach może być mylące i nieprecyzyjne. 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 w znaczeniu słownikowym: – something stated; – the act or process of stating or presenting orally or on paper; – a communication or declaration in speech or writing, setting forth facts, particulars, etc. „Statement” zakłada zwerbalizowanie wyrażanego stanowiska/opinii/woli. Tymczasem „oświadczenie woli” oznacza sytuację, w której osoba wyraża swoją wolę w celu wywołania określonych skutków prawnych. Oświadczenie woli może być ujawnione przez dowolne zachowanie się, a w tym gesty oraz zaniechanie/milczenie. ✅ 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐰𝐢𝐥𝐥 – wersja najmniej popularna, ale moim zdaniem w pełni prawidłowa (Quebec Civil Code), alternatywną propozycją (pokrewną) jest 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐰𝐢𝐥𝐥, która jednak budzi u mnie dużo mniejszy entuzjazm, jako niewystępująca w literaturze Louisiana Civil Code: TITLE III - OBLIGATIONS IN GENERAL CHAPTER 1 - GENERAL PRINCIPLES Art. 1756. An obligation is a legal relationship whereby a person, called the obligor, is bound to render a performance in favor of another, called the obligee. Performance may consist of giving, doing, or not doing something. [Acts 1984, No. 331, §1, eff. Jan. 1, 1985] Art. 1757. Obligations arise from contracts and other 🔴declarations of will🔴. They also arise directly from the law, regardless of a declaration of will, in instances such as wrongful acts, the management of the affairs of another, unjust enrichment and other acts or facts. Quebec Civil Code DIVISION III FORMATION OF CONTRACTS § 1. — Conditions of formation of contracts I. — General provision 1385. A contract is formed by the sole exchange of consents between persons having capacity to contract, unless, in addition, the law requires a particular form to be respected as a necessary condition of its formation, or unless the parties subject the formation of the contract to a solemn form. It is also of the essence of a contract that it have a cause and an object. II. — Consent 1. — Exchange of consents 1386. The exchange of consents is accomplished by the express or tacit 🔴manifestation of the will🔴 of a person to accept an offer to contract made to him by another person. Bardzo pomocny jest cytat z „A Louisiana Theory of Juridical Acts” autorstwa Nikolaosa A. Davradosa z LSU Law. Przytaczam go w komentarzu. #law #translation #EnglishforLaw #linguistics #terminology