Publicação de Valor Econômico

Franco em Espanha teve o apoio dos monárquicos e da Igreja Católica. Mussolini recebeu apoio dos liberais conservadores e da monarquia italiana. Hitler, mesmo com sua base popular significativa, precisou do apoio de conservadores tradicionais. O que vemos repetidamente é um padrão onde sectores conservadores tradicionais subestimam o radicalismo dos movimentos de extrema direita, acreditando que poderão controlá-los ou moderá-los uma vez no poder. Frequentemente, essa avaliação revela-se um erro estratégico, pois uma vez no poder, os movimentos extremistas tendem a marginalizar ou eliminar seus antigos aliados moderados. É a pior versão do paradoxo de Popper, a direita tolerante a permitir a ascensão da intolerância total da extrema-direita. O gesto de Musk ontem é apenas a amostra duma tragédia por acontecer que teimamos em varrer para debaixo do tapete. Eliminam os fact-checkers e deixam os desinformadores profissionais à solta, erguem muros e ressuscitam ódios e delírios expansionistas. Não subestimem esta escumalha, depois da validação da tirania a que assistimos ontem podemos e devemos esperar o pior.

Liderança neofascista 🇺🇸🗽   "Talvez estejamos indo para uma 3ª onda do fascismo no século 21", aponta o historiador e analista político Miguel Stédile no episódio de hoje (30) de #OEstrangeiro. Nesta edição do podcast de política internacional do #BrasildeFato, o tema foi a ascensão mundial da extrema direita e o cenário político da Alemanha.    Em votação simbólica histórica, a maior economia da Europa aprovou ontem (29) a política anti-imigração proposta pelos conservadores aliados ao partido AfD, sigla ultradireitista com tendências neonazistas. A participação de Elon Musk no comício da AfD no último domingo (26) também foi analisada por Stédile.    Além de ser a pessoa mais rica do mundo, Musk tem tido importância no governo do presidente dos Estados Unidos Donald Trump, que voltou à Casa Branca neste mês. Com isso, o eixo do extremismo de direita global foi deslocado.     "O epicentro da extrema direita agora volta para os EUA. A Alemanha e a Europa voltam a orbitar em torno desse centro impulsionador", avalia Stédile.   Não fique de fora do noticiário internacional, O Estrangeiro vai ao ar toda quinta-feira, às 10 horas, no canal do YouTube do #BdF.   Confira o episódio de hoje 📲 https://bdf.onl/l/Ag00

A Alemanha tem uma história de mais de 2.000 anos. Embora como pátria unificada, ela exista desde 1871, o território guarda uma história antiquíssima. À parte dos próprios feitos como território, os germânicos são a etnia-mãe de boa parte da Europa. Os vikings são descendentes de tribos germânicas que migraram para as terras do norte, enquanto os reinos ingleses vieram de outras duas tribos germânicas - os anglos e os saxões. Dado que muitos vikings migraram para a Rússia e se fundiram com a população nativa eslava, não é ir longe demais dizer que os russos também têm sangue germânico. [Esta que vos escreve tem bisavós vindos da Alemanha no fim do século XIX]. Apesar do legado histórico, científico, literário e filosófico dos alemãos ao mundo, o país vem sendo definido pelo nazismo desde a década de 40. Um movimento que durou 12 anos praticamente soterrou uma história de mais de dois milênios. Os descendentes do povo que empreendeu uma vitória heroica sobre os romanos - na célebre batalha de Teutoburgo - vivem hoje intimidados pela chaga do nazismo. Os alemãos vem sendo impedidos há 80 anos de fazerem qualquer aceno de orgulho nacional. O mundo inteiro pode celebrar sua identidade. Eles, não. Quando um grupo resolve que isso não está certo e que o povo alemão não deve se comportar mais como se devesse aceitar seu apagamento como penitência, rapidamente todo o mainstream se mobiliza para colocá-los novamente em seu lugar. Acontece que uma nova geração que não aceita mais essa eterna mea culpa pelo nazismo está vindo aí. Fico curiosa pelos próximos capítulos… (A matéria abaixo é tão vagabunda que foi copiada integralmente do New York Times).

Esta discussão é parte da ignorância da mídia corporativa e de seus articulistas em especial, que trabalham utilizando-se da ignorância em geral da sociedade, para manipular e manter ativa as suas funções, inclusive a de ser o chicote do poder neoliberal para oprimir e censurar a cidadania. Não faz sentido, a crítica, caso seja verdade, de diplomatas do alto escalão do Itamaraty sobre a fala de Janja. Devemos considerar que a mídia corporativa não merece credibilidade sobre esta afirmação, sem nomes e sobrenomes de diplomatas, porque a mídia trabalha em função de criar notícias para vender mais e para manipular os cidadãos no estilo do que fazia o Nazismo ao facilitar e obrigar os alemães a terem um rádio em casa para que a propaganda nazista chegasse até eles. Hoje há uma facilidade para que todos tenham acesso à televisão e ao computador com o mesmo objetivo de disseminar a propaganda, mediante o jornalismo gratuito, subsidiado e outros mecanismos. Considerando ser verdade que esses diplomatas fizeram a crítica é sinal concreto do amadorismo da diplomacia brasileira que parece continuar sob a doutrina da Guerra Fria. A Janja é uma cidadã brasileira que tem os seus direitos, inclusive o da liberdade de expressão, assegurados pela Constituição. O fato dela ser casada com o presidente não lhe tira esses direitos nem a torna membro da diplomacia brasileira. Portanto, tem liberdade para falar o que bem entender sem vincular o Estado brasileiro ao seu pensamento. A ignorância e interesses políticos e econômicos conduzem a mídia corporativa para esta manipulação. A Janja não integra direta ou indiretamente o conjunto de atores da diplomacia brasileira porque ela não faz parte do enorme leque de pessoas e instituições ligadas às funções que vão desde a negociação internacional até a promoção de interesses nacionais e culturais. Este conjunto de entes da diplomacia é composto por: chefes de estado e governos; ministros das relações exteriores; embaixadores; cônsules; encarregados de negócios; parlamentares; ONGs; empresas multinacionais; acadêmicos e intelectuais; agências de segurança; representantes culturais; cidadãos expatriados e organizações multilaterais, regionais e internacionais. Esta estrutura diplomática é que atua ou influencia as relações internacionais, equilibrando poder Geopolítico e cooperação internacional. A ignorância e a astúcia são as mães de todas as verdades absolutas e infalíveis para a súcia. #Diplomacia #Estado #Governo #Janja #Midia #Lula #Itamaraty https://lnkd.in/dGRd_xJY

ASSUSTADOR, MAS UM SINAL INEQUIVOCO, DE QUE O POVO FEZ SUA ESCOLHA. DIZEM, QUE SÓ RADICAIS MUDAM O MUNDO. VAMOS ESPERAR, MAS SERÃO MOMENTOS DIFÍCEIS PARA AS PESSOAS "NORMAIS", QUE DETESTAM OS EXTREMOS. A CULPA É DAQUELES COMO LULA, QUE NÃO ENTENDERAM QUE O MUNDO MUDOU E QUE NÃO HÁ ESPAÇO PARA A MESMICE DE SEMPRE EM UM GOVERNO DE ATRAZO. SE ANALISARMOS OS EUA, BRASIL, ARGENTINA,ETC. VEMOS QUE O POVO CANSOU E QUER MUDANÇAS MAIS RADICAIS. AQUI NO BRASIL, LULA CONTINUA O MESMO, O PT E A ESQUERDA CORRUPTA E INCOMPETENTE CONTIUA A MESMA E AS MESMAS FIGURAS, QUE COMPROMETERAM O PAÍS COM ROUBOS , CONTINUAM A REAPARECER NO GOVERNO LULA, COMO SE TODOS FOSSEM BOBOS E AÍ O POVO NÃO TEM ESCOLHA E VAI PARA O TUDO O NADA. EM VEZ DE DISCUTIRMOS CRESCIMENTO, FALAMOS SOBRE SPREADS BANCÁRIOS, QUE HÁ TEMPOS DEVERIAM TER SIDO ABOLIDOS, POIS IMPEDEM O SISTEMA PRODUTIVO DE INVESTIR. DISCUTIMOS JUROS REAIS ALTOS, PARA A SOBREVIVÊNCIA DA FARIA LIMA, MESMO QUE ISTO CUSTE O AUMENTO DA DÍVIDA REAL. ORÇAMENTO SECRETO, QUE É UM NOVO NOME DE ROBAR O POVO, SEM DAR SATISFAÇÃO ALGUMA E ASSIM VAI. NESTAS ELEIÇÕES MUICIPAIS BRASILEIRAS, FICOU CLARO QUE O POVO NÃO DESEJA ISTO E CONDENA LULA, SEU GOVERNO E A ESQUERDA. SE ELE NÃO MUDAR, O QUE NÃO ACREDITO PELA SUA FORMA MESSIÂNICA DE GOVERNAR, TEREMOS A DIREITA RADICAL DE VOLTA AO GOVERNO. FAÇO PARTE DOS 40% DE BRASILEIROS, QUE DETESTAM OS EXTREMOS E QUE DEFINIRÃO O FUTURO. E NÃO ESTAMOS CONTENTES COM ESTE GOVERNO DE UM ARCABOUÇO SEM EIRA E NEM BEIRA!! Ele comemorou o fato de que voltou mais forte, com a vitória também no Senado. Como terá mais votos conservadores na Suprema Corte. Se ganhar também como parece a Câmara, estará muito mais forte do que no primeiro mandato para realizar seu projeto.

GO WEST! VÁ PARA O OCIDENTE! Guinada na geopolítica de Lula? Lula desistiu dos BRICS? “Cadê as atas?”, indaga Lula seguindo o mantra dos EUA e think tanks ocidentais que lutam pela “democracia e direitos humanos”... claro, tudo com muita empatia e solidariedade... Esse é um dos temas da Live Cinegnose 360 #168, nesse domingo (11/08), às 18h, no YouTube e Facebook. LIVE ESPECIAL: não é todo dia que o humilde blogueiro comemora seu aniversário numa Live! Começando com Peter Gabriel: do Genesis à World Music, um gênio do zeitgeist. Depois, vamos discutir os filmes “Como Vender a Lua” (como a força da ficção nos levou à Lua) e “MaXXXine” (Sincromisticismo, religião e pornografia). Na sessão dos livros, como superar a religião do trabalho. E na Crítica Midiática: “pachequismo” e cismogênese na cobertura brasileira dos Jogos Olímpicos; o traquejo lavajatista da grande mídia na cobertura de queda de avião em Valinhos/SP; Guinada geopolítica de Lula?... sob aplauso dos “progressistas”; Domínio da Energia gera guerras e revoluções coloridas: agora é a vez da Sérvia; Pablo Marçal: por que toda eleição precisa de um Padre Kelmon? A bomba semiótica do prejuízo da Petrobrás... É tudo no tijolaço de domingo! https://lnkd.in/dgEhtn7D

"Musk aceitou 83% dos pedidos de bloqueio feitos por govs. autoritários. Colabora com ditaduras e alimenta o caos em democracias p reforçar o seu poder empresarial." O processo de construção das instituições democráticas na América Latina é marcado por desenvolv. democráticos descontínuos, devido às frequentes interrupções causados por ditaduras e regimes autoritários ou populistas, como o atual na Argentina e o gov. anterior no Brasil. Nas sociedades modernas, caracterizadas por alta heterogeneidade, há uma grande diversidade de identidades, valores, objetivos e visões de mundo, que se refletem em interesses distintos. O consenso nem sempre é alcançável, e o convencimento deve ocorrer por meio de negociação, pressão popular, alianças ou pela aplicação da regra da maioria, respeitando os direitos das minorias. No entanto, esse contexto tem afastado parte significativa da sociedade do engajamento cívico. Com o surgimento das redes sociais, um novo modelo de organização social participativa foi estabelecido, permitindo que, de certa forma, todos possam ser "ouvidos”. A liberdade de expressar opiniões respeitosas e construtivas tornou-se essencial para a construção cívica, especialmente p aqueles que nunca foram representados institucionalmente. Embora essa nova cultura das redes tenha ampliado a participação representativa, por outro lado, também colocou em "xeque" as dinâmicas sociais e institucionais vigentes, ao abrir espaço para a construção de falsas narrativas, desinformação e polarização. A propagação de mentiras, ódio e preconceitos por oportunistas, populistas, extremistas, preconceituosos e indivíduos desinformados, entre outros, visa apenas a maximização de lucros pessoais e a promoção de interesses próprios e políticos. Esses indivíduos se engajam em uma constante disputa de poder contra o establishment, transformando o caos institucional e democrático em uma oportunidade de ganhos privados. Ao desafiar a ciência, a verdade e o senso crítico básico de respeito, eles impactam sobre as sociedades, organizações, instituições e democracias globais. Essa é a estratégia adotada por indivíduos e grupos de extrema-direita na última década, que se aproveitam do caos que geram para influenciar eleições, difamar adversários e criar divisões sociais, explorando medos, preconceitos, falta de conhecimento e desinformação de parte da pop. Essa realidade tem desafiado os processos democráticos tradicionais, tornando o impacto dessas práticas cada vez mais prejudicial ao Estado de Direito e às instituições dos países. O aumento da polarização, a deterioração do debate público e a ampliação de teorias conspiratórias tornaram-se ferramentas poderosas que enfraquecem o debate saudável e dificultam a formação de consensos essenciais para a coesão social. Enfim, viva o caos!!!

*LULA NÃO SOBE A RAMPA* (*) Num futuro do pretérito próximo, ainda no início do ano de 2023, o governo de Bozo segue fervilhando, em permanente convulsão. Seu golpe de Estado foi exitoso, mas o Brasil paralelo, claro, naufraga fragorosamente. Pária internacional, o país caiu na clandestinidade. Não fosse o ombro amigo de Viktor Orbán, Bozo não teria sequer onde chorar. O gado minguou, perdeu a tesura. São inúmeros os rituais coletivos de autoexter“minions”. Não há como suportar a falta de pautas insanas: já há intervenção militar com Bozo no governo, os fascistas já estão no poder defendendo a democracia, há excludente de ilicitude para exterminar petistas, a terra já foi decretada plana, os livros subversivos já foram queimados, Moraes já foi enforcado pelo menos umas 5 ou 6 vezes na Praça dos 3 Poderes. E os ETs, que teimam em não responder... Na vida real desse meta-Brazil virtual, os pobres de direita e de esquerda sentem o estômago roncar: inflação, desemprego e miséria crescem exponencialmente. E a pobreza vem à toda, piscando os faróis no retrovisor da classe média... A economia derrete. Ipiranga Guedes, depois da enésima ameaça, enfim pegou o boné, disse que vivia num inferno e foi curtir seu próprio paraíso. Fiscal. Lula e Alckmin sobreviveram ao veneno (o milico usou produto vencido). São mantidos presos, sem qualquer condenação, junto a alguns milhões de “comunistas”, que abarrotam as cadeias do regime. Outros tantos estão mortos, exilados ou desaparecidos. O Congresso continua sob intervenção. Mas, por ora, sua baixa produção até que não foi muito notada pela população. O STF, dispendioso, foi enxugado. No momento atua com apenas 03 ministros: Ives e mais dois. As instituições seguem “funcionando”. Por exemplo, agora temos a PF do B e o MP do B (em que a letra “B” homenageia o autocrata, e não do país). Sem contar que os CACs agora podem ser nomeados policiais e promotores “ad hoc”. A imprensa, claro, é mantida sob forte censura. Jornalistas independentes estão presos ou foragidos e os da mídia corporativa mantidos em rédea curta com suas tornozeleiras eletrônicas (afinal, nunca são confiáveis, exceto para os patrões e o mercado). Vendo o país definhar, a população odiá-lo cada dia mais e não vislumbrando saída, o que acalanta o Bozo-golpista é que ele detém o poder e pode seguir enriquecendo espuriamente e sem sobressaltos. Ah, o poder! E eis que surge na soleira de seu _bunker_, ladeado por 3 cavalheiros estrelados, seu querido general vice-presidente... _______________________ (*) Paulo Calmon Nogueira da Gama

NÃO SE TRATA DE OPINIÃO POLÍTICA: É um problema de Brasilidade, pois o Presidente da República nos deixa duvidar da autoridade que se emanaria de seu mandato supremo, demonstrando que estamos num descontrole de poder. Será que ele está senil? Fui defensor incondicional de Lula. Devemos discutir seu impeachment (?) e o pronto afastamento dessa “Sra.” das funções atinentes ao rigor no exercício no cargo de Primeira-Dama, como mínimo a ser feito, se houver evidência que Lula está com privação cognitiva para decidir quais são as posições do Estado, quem as declina e, numa democracia, o motivo ao passar por cima dos ditames da Diplomacia nacional. A diplomacia Brasileira, não deve desculpas só à Elon Musk (apesar de ele se tratar de um péssimo exemplo) mas ao próprio Povo Brasileiro, que não lhe deu mandato (à “sultana” do casal presidencial) para o exercer como púlpito de ofensas entre Nações! Falta de nível ! Para mim é gravíssimo!

A política, na definição de Bismarck, debatida todas as semanas com sentido crítico e uma boa dose de ironia por António Saraiva, Luís Osório e Vera Gouveia Barros. Nesta edição, analisamos como será a relação entre o novo presidente norte-americano e o homem mais rico do mundo e como deve a Europa lidar com esta dupla imprevisível.