1： 歴ネタななしさん
2017y10m21d_201837829
関東の開発が史実よりも進んでた？

2： 歴ネタななしさん
日本の交通は鎌倉が中心になってるから
当然日本国道路元標は鶴岡八幡宮

3： 歴ネタななしさん
そして政治と交通の中心が鎌倉であるように
経済と文化の中心が京都になってた

4： 歴ネタななしさん
首都である鎌倉よりも人口が多い街ができた

5： 歴ネタななしさん
そういえばなんで武蔵野の開発が進んでなかったんだ？

9： 歴ネタななしさん
>>5
水がないから

6： 歴ネタななしさん
このままいくと神奈川の人口が東京を超えて鎌倉時代復活

7： 歴ネタななしさん
抹茶アイスが伝統料理になってた

8： 歴ネタななしさん
濃さが選べる奴な

11： 歴ネタななしさん
西国に鉄砲が到達したら西国で謀反がおきて滅ぼされてそう

12： 歴ネタななしさん
鎌倉幕府って陰謀はさておいて結構強力で安定した政権だったな
すくなくとも室町よりはマシ

13： 歴ネタななしさん
判官贔屓がわりとできない

14： 歴ネタななしさん
佐竹は常陸の大勢力にはなってない

15： 歴ネタななしさん
得宗・御内人の勢力がさらに増大する一方、鎌倉幕府の形骸化が進んだと思う。
鎌倉幕府の求心力がなくなって、御家人・悪党はどこかで離反することになる。
得宗・御内人が御家人・悪党を制圧できれば、得宗体制（＋形骸化した鎌倉幕府）は維持できたと思うが、制圧に失敗すれば、史実のように劇的に崩壊したと思う。

18： 歴ネタななしさん
鎌倉は手狭であり、荒波の太平洋も港湾機能の維持が難しい
江戸へ本拠を移し、江戸時代と呼ばれるようになっただろう

19： 歴ネタななしさん
相模武士団最強

20： 歴ネタななしさん
横浜は武蔵国のままだった

22： 歴ネタななしさん
キャバクラへ行こうとするときに、いざ鎌倉、と言うのが流行るだろう

24： 歴ネタななしさん
陰気臭い世の中になってただろうな

29： 歴ネタななしさん
鎌倉時代の末期には、北条氏本家（得宗）とその家臣団（御内人）の権力と財力が強くなっていた。

その一方、御家人は離反して鎌倉屋敷を引き払って所領へ引き上げる御家人が増加していた。 楠木正成など、鎌倉幕府に統制されない武士も台頭していた。 

だから、鎌倉幕府が存続したとしても、反乱や紛争は多発し、次第に戦乱の時代に入っていったと考えられる。

32： 歴ネタななしさん
>>29
1322年(元亨2年)正成は北条高時の命により摂津渡辺党・紀伊国安田庄司湯浅氏・大和国越智氏を撃っている。正成御家人説。

33： 歴ネタななしさん
アメリカみたいな訴訟社会になってた
とにかく土地をめぐってまず訴訟みたいな社会だったから

36： 歴ネタななしさん
徳川は一族である尾張徳川家や譜代の井伊が寝返ったが
北条で一族が寝返った例ってあったか？

37： 歴ネタななしさん
足利自体が姻戚なんだが

38： 歴ネタななしさん
新田義貞「集まれぇ！」→200人
千寿王「あちゅまれ☺」→30000人

39： 歴ネタななしさん
>>38
親父より集めてる。尊氏が丹波篠村で反旗を翻した時23000。

40： 歴ネタななしさん
京と関東を一緒にするな

42： 歴ネタななしさん
>>40
千寿王も義貞と合流するまでは200しか集めてなかったじゃないか。
義貞はその頃越後新田党2000と信濃源氏や甲斐源氏など5000を集めている。

43： 歴ネタななしさん
鎌倉幕府は悪党はもちろん、御家人たちも統制できなくなる
一方で、得宗や御内人の勢力は強くなり、得宗被官になる武士も増える
鎌倉幕府が存続したとしても、この分裂は避けられない
長期の戦乱になるだろう

44： 歴ネタななしさん
北条を除いての鎌倉幕府延長はあったかもね？

45： 歴ネタななしさん
それが室町だろ　

62： 歴ネタななしさん
建武の新政という失敗政治はおこらない

63： 歴ネタななしさん
南北朝分裂がなくてめでたしめでたし

68： 歴ネタななしさん
鎌倉幕府に敵対する勢力
・足利氏のような幕政からは遠いが家柄・実力ともにある御家人
・幕府から疎外された御家人
・御家人社会の外縁にある悪党
・後醍醐天皇のようなイデオロギー的な倒幕勢力

上記の勢力から防ぎきるのは容易ではないと思う。

71： 歴ネタななしさん
飾りでも源氏将軍が続いていたらとは思うな
それだと

74： 歴ネタななしさん
北条が独裁に走ってしまったのは欲望や傲慢からなのか？
それともそうしなければ北条自身が生き残れないからそうするしか無かったのか？

77： 歴ネタななしさん
>>74
末期は御内人の欲望や傲慢。
歴代の執権は善政を敷いてたと思うけど。
滅びる時は一瞬だったな。

86： 歴ネタななしさん
>>74
北条氏に権力・富が集中したのは、得宗（執権）個人の欲望以上に、一門・御内人の要求が大きかったと思う。
御内人にすれば、鎌倉幕府全体のバランスを欠いたとしても、主家の北条氏が大きくなったほうが、自分たちの生活・社会的地位は上がる。
だが、その反動として、御家人は鎌倉幕府への忠誠を失い、鎌倉幕府は危機に対して脆弱になっていく。

75： 歴ネタななしさん
北条だけで守護30数ヶ国は多過ぎる。

79： 歴ネタななしさん
鎌倉幕府上層部で争い事があるたびに大して話し合いもせずに武力で相手を滅ぼして解決していたんだろ？
こんな超武断・超恐怖政治がいつまでも通用するはずがない

87： 歴ネタななしさん
善政を敷くことしか権力の正当性がないからな北条氏は。貴種性のない在庁官人の出身だし。頼家か実朝の子どもを保護しときゃよかったのに、根絶やしにしてるし。

ネタ元: ・鎌倉幕府が存続してたらどんな社会になっていた？