2: 歴ネタななしさん
父親が実権握ってたのが運の尽き
5: 歴ネタななしさん
>>2
なんで殺さなかったんだろ
なんで殺さなかったんだろ
3: 歴ネタななしさん
アホな父親をずっと隔離しとじゅべきだった
6: 歴ネタななしさん
外交の切り札である妹を浅井にあげたって信長の数少ない常人ポイントだよな
結局後方怖いよね、誰でもそうするよねって
結局後方怖いよね、誰でもそうするよねって
7: 歴ネタななしさん
あのまま信長に従ってても無茶振りされてどこかで反乱起こしてるやろ
10: 歴ネタななしさん
>>7
明智の代わりに浅井が信長殺してたかもな
明智の代わりに浅井が信長殺してたかもな
8: 歴ネタななしさん
子孫は大出世したからええやろ
11: 歴ネタななしさん
浅井と朝倉は数代前ならめっちゃ有能な人材おったのになあ
12: 歴ネタななしさん
あさいをあざいと言うようになったの嫌い
浅の字は名字に使われる場合あさと言う例しかないぞ
浅の字は名字に使われる場合あさと言う例しかないぞ
5: 歴ネタななしさん
史実の長政は家康と違ってかなりプライド高いっぽいから
ずっと臣従続けるのはツラいんじゃないかな
朝倉が早く滅んで天下統一は早くなるけど
長政は村重のようになりそう
ずっと臣従続けるのはツラいんじゃないかな
朝倉が早く滅んで天下統一は早くなるけど
長政は村重のようになりそう
6: 歴ネタななしさん
NHKの歴史番組でやってたけど、信長が家臣か誰かに宛てた書状に「長政はたししたことのない男だが(お市のおっさんだから?)特別に取り立てててやっている。」と言ってたらしいね。
あと、同時期の書状に家康他には「殿」を付けててるのに長政は呼び捨て。
将来の不安からか裏切る要因のひとつだったかもね。
あと、同時期の書状に家康他には「殿」を付けててるのに長政は呼び捨て。
将来の不安からか裏切る要因のひとつだったかもね。
8: 歴ネタななしさん
>>6
信長が京都の内裏修復や将軍御所の建造などで畿内周辺に号令をかけた時の浅井の扱いが一色の家人とかそんなだったはず
後は浅井が裏切った後に信長がその事を伝えた手紙に北近江を任せてやったのになぜか裏切ったみたいなことを書いてた
家来扱いが不満だった家臣からの突き上げとかはあったんじゃないかね
信長が京都の内裏修復や将軍御所の建造などで畿内周辺に号令をかけた時の浅井の扱いが一色の家人とかそんなだったはず
後は浅井が裏切った後に信長がその事を伝えた手紙に北近江を任せてやったのになぜか裏切ったみたいなことを書いてた
家来扱いが不満だった家臣からの突き上げとかはあったんじゃないかね
9: 歴ネタななしさん
長政が北陸方面軍司令官に任じられるかな
その場合切り取った領土が浅井のものにならなくて不平不満溜まるのでは
元々父親と浅井家臣に信長嫌い多くてどのみち裏切ったんでねーの
1570年に裏切らなくても毛利本願寺の時の包囲網にあっさり応じそう
荒木村重程度で終る予感
その場合切り取った領土が浅井のものにならなくて不平不満溜まるのでは
元々父親と浅井家臣に信長嫌い多くてどのみち裏切ったんでねーの
1570年に裏切らなくても毛利本願寺の時の包囲網にあっさり応じそう
荒木村重程度で終る予感
13: 歴ネタななしさん
まあ妹やってるんだからそんなに粗末な扱いではなかったのは事実
14: 歴ネタななしさん
対六角戦で糞の役にもたたなかったから見限られたんだろうな
対信長でも結局役にたたなかったから信長(と義昭)の軽視は正しかった
対信長でも結局役にたたなかったから信長(と義昭)の軽視は正しかった
15: 歴ネタななしさん
近江半国で5000にも満たない動員力しかなかった。そりゃ信長へも奇襲に失敗したら後はジリ貧よ
ネタ元: ・もし浅井長政が信長を裏切らなかったら?
コメント
その説あるが、信長は京極は名前だけ利用で、数千石で大名にもしなかったので冷遇した。そのため本能寺の変で明智に味方して蜂起している。
浅井も京極の名前だけ利用で、小谷城で京極を養っていたので、織田も浅井も同じことしているので、京極なんか気にもしてなかったはず。
荒木家臣の不満や、岡崎浜松の不仲と同じで、援軍として戦に協力して兵を出すのに自分の領地が増えないことへの不満の爆発と思う。
何か協力したっけ浅井
能力低いから親父が実権話さなかったのか、親父がバカだから実績を積み重ねられなかったのか
野良田の戦い知らんのやろな
で、それが訛ってにしあざいとかひがしあざいになって浅井をあざいとか言ってるんですなあ
戦闘には参加していない。
信長にしたら「領地欲しければ自分で切り取れ」になる。浅井は「兵を動かしただけで金が減ったので分け前寄越せ」となる。
浅井は家臣国人含めて朝倉六角京極西美濃土豪あたりと複雑な関係があるから舵取りがなかなか難しそう
坂本の戦いでは森可成らを打ち取り、最終的には信長に土下座講和させる。
不意をついたとは言え二度も信長を実質敗北させてるんだから十分に評価されていい。
朝倉の家臣の分際で手柄は横取りするってこれマジ?
京極を気にしてないことと浅井が京極家臣であることは全くの別問題だと思うんだが
裏切りや不意打ちまでして、結果を残せない武将を評価しろというのも無理がある
その状態を信長が完全無視して動いたという説もなんだかなあ
コメントする