1: 歴ネタななしさん
そんなイメージないけど
2: 歴ネタななしさん
勝てるように持っていく能力
3: 歴ネタななしさん
包囲戦が大得意
4: 歴ネタななしさん
城攻めの天才だったろ
7: 歴ネタななしさん
戦いで勝つ為にそれまでの段階でどうするかに重きを置いてた
8: 歴ネタななしさん
徳川家康とどちらが強い?
9: 歴ネタななしさん
野戦の家康
攻城戦の秀吉
攻城戦の秀吉
11: 歴ネタななしさん
残酷だったんちゃう
水攻めひごろしみたいな
水攻めひごろしみたいな
12: 歴ネタななしさん
小牧長久手は家康優勢だったが戦いのそもそもの発端である信雄に和平を持ちかけてアホの信雄はあっさり応じて家康も困惑
秀吉は力攻めはできないが頭で戦う
秀吉は力攻めはできないが頭で戦う
13: 歴ネタななしさん
戦は最強レベルだったが晩年の政治でやらかした感じ
21: 歴ネタななしさん
>>13
朝鮮出兵は理に適っていた
西欧の大航海時代で明がスペインやポルトガルに征服されていたら
日本もフィリピンのように支配されていた
朝鮮出兵は理に適っていた
西欧の大航海時代で明がスペインやポルトガルに征服されていたら
日本もフィリピンのように支配されていた
14: 歴ネタななしさん
金ケ崎退き口とか野戦も見事
攻城野戦何でも来い!おそらく史上最高の戦上手の武将
攻城野戦何でも来い!おそらく史上最高の戦上手の武将
15: 歴ネタななしさん
名補佐役の弟が死んで豊臣家に陰りが
17: 歴ネタななしさん
あまり言われてない功績は京都の街づくり
23: 歴ネタななしさん
調略がうまい
というより戦は始まる前から調略でほぼ勝ち負けが決まってる
中国とかだと広いから負けても落ちのびて再起できるけど日本は無理だから調略が全て
というより戦は始まる前から調略でほぼ勝ち負けが決まってる
中国とかだと広いから負けても落ちのびて再起できるけど日本は無理だから調略が全て
25: 歴ネタななしさん
日本で同程度の兵隊同士での野戦って実はあまり無い
そんなことしたら自軍に大きな損害が出るのは確実だから
そうなる前に切り崩し工作とかをする
そんなことしたら自軍に大きな損害が出るのは確実だから
そうなる前に切り崩し工作とかをする
39: 歴ネタななしさん
>>26
竹中直人みたいだな
竹中直人みたいだな
28: 歴ネタななしさん
秀吉は人を使うのがうまかった
人の本性を見抜き信じてどんどん権限を移譲する懐の深さがあった
家康は他人を信用しなかったから旧知の三河武士団以外は論功行賞で各地の武将を動かすしかなかった
人の本性を見抜き信じてどんどん権限を移譲する懐の深さがあった
家康は他人を信用しなかったから旧知の三河武士団以外は論功行賞で各地の武将を動かすしかなかった
29: 歴ネタななしさん
人の懐柔の美味い人だった
手紙好きで手紙書きまくりで手打ちで勝利
江戸史観東京史観でおとされることの多い秀吉だが
全盛期はカリスマはすごかったんだろな
手紙好きで手紙書きまくりで手打ちで勝利
江戸史観東京史観でおとされることの多い秀吉だが
全盛期はカリスマはすごかったんだろな
30: 歴ネタななしさん
まず影のようにくっついてた実弟がかなり優秀だった
42: 歴ネタななしさん
>>30
島津を一瞬で撃破したり内政で支えたり有能すぎる
島津を一瞬で撃破したり内政で支えたり有能すぎる
31: 歴ネタななしさん
朝鮮出兵も部下に領地を与えてやりたいだからな
32: 歴ネタななしさん
足軽が戦国大名にまでなるんだから一番と言ってもいい
38: 歴ネタななしさん
>>33
百戦錬磨が秀吉しかいないな
百戦錬磨が秀吉しかいないな
40: 歴ネタななしさん
>>33
信玄の四敗も凄いが秀吉が化け物だな
信玄の四敗も凄いが秀吉が化け物だな
35: 歴ネタななしさん
信長家康はともかく秀吉の部下で秀吉より強い奴いくらでもいただろうにこの人には勝てないと思わせるのだからよほどの人物なのだろうと容易に想像がつく
44: 歴ネタななしさん
秀吉の戦ってる数すごいな。
45: 歴ネタななしさん
秀吉がいなきゃキリスト教にいいように奴隷売買されてたな
46: 歴ネタななしさん
秀吉自身もえげつないことしてたから関ヶ原の時に東軍に寝返るやつが出てくるのよ最上とか最上とか
54: 歴ネタななしさん
秀吉は兵糧攻めが得意だったイメージ
55: 歴ネタななしさん
大阪の陣という言うか、それこそ幸村の首脳陣に採用されなかった戦術使って家康は大阪にすら入れないんじゃないのかな
56: 歴ネタななしさん
家康が秀吉より強かったら下剋上してる
してないってことはそういうこと
してないってことはそういうこと
58: 歴ネタななしさん
ルイスフロイスか誰かの手記では馬に乗る時の身のこなしが軽やかと書いてあったような
ネタ元: ・豊臣秀吉って戦強かったの?
コメント
味方に被害を出さずに落城させるなんて
将としては最高で褒めるところしかないが
後のことも他のことも家康は考えられてなかった
結局家康が人質差し出して和平してるんだから完敗
信長や家康と同列扱いはすげー侮辱
秀吉否定するヤツは日本人じゃない
この辺はさすが脳筋信長のお気に入りだけあるって感じ
老獪さが増した晩年なら秀吉ともいい勝負しそう、なイメージ
事前準備の周到さと、素早い用兵、
戦場での思い切った決断を兼ね備えた良将だよ
一向一揆に愚痴られるほどやる気のないクソ雑魚が浅井
あるだろ
逆に秀吉が天才じゃなかったら誰が天才なんだ?
まさか家康とかいわないだろうな
毛利にも家康にもボロ勝ちしてるぞ
現実見ろ徳川信者
ないわ
ただ秀吉の場合は彼個人の能力というよりも、10万を超える大軍や、大勢の日雇い労働者を効率的に運用・活用させられる官僚的な組織を持っていたことが強みなのだと思う。
織田家という組織力があればこそだろうけど、
勝率とか関係なく撤退とかも含めて
まあ日本史上随一の実績だろうな
同時代じゃないから比べようもないけど
張り合えるのは足利尊氏くらいのもんでしょ
逆賊の雑魚と比べるのはちょっと
えぇ…レッテル貼りだけがしたい人?
宗教とか政治系のブログでコメントした方が楽しめるんじゃない
尊氏は負けても捲土重来しちゃうし、あげく幕府開いちゃう傑物なので雑魚呼ばわりは無理でしょ。あと昭和じゃないんだから逆賊とか言うのはちょっと……。
信雄が勝手に和睦するとは思わないだろ
いくらなんでもおかしい
前に用兵の才覚ないって言ってるのに後に「素早い用兵」ってなんだよww
この時代よりちょっとあとになるけど台湾からスペインを追い出したオランダが清に大陸から追われた明の残党軍にボコボコにされてるくらいなんだし、当時の西欧勢力が中華王朝を征服とかバカバカしいにもほどがある
太閤能でプロパガンダしまくるのに小牧長久手だけ露骨にないんだよなぁ
殆ど圧勝!神のごとく寛大さで敵将◯◯を助けたのであった!って演目なのに
長久手で寡兵の家康に大敗w
同じ用語つかったのが悪かったな
ハンニバルとか韓信、日本では源義経や信長みたいな天才的な軍才はなかったけど
将としては非常に優秀、特に相手の予想を上回る速度で軍を移動させるのがすばらしい
長久手で寡兵の家康に大敗した秀吉w
物量差がないと勝てないw
家康が大敗して子供人質に差し出して降伏してる
秀吉主導の作戦が原因で、長久手で寡兵の家康に大敗したのが秀吉でございますw
大軍用意しないと勝てないw弱すぎw
コメントする