ベーシックインカムのメリット・デメリットは？導入事例付きで詳しく解説

実際にどういうものなのか、どんなメリットやデメリットがあるのか、気になるよね。

この記事では、ベーシックインカムの基本概念から各国の導入事例、そして日本における可能性までを詳しく解説します。

これを読めば、あなたもベーシックインカムについてしっかり理解できるようになりますよ！

ぜひ最後までお付き合いください。

ベーシックインカムの基本概念

ベーシックインカムの定義

ベーシックインカムとは、政府が全ての国民に対して無条件で一定の金額を定期的に支給する制度のことです。

収入や資産に関わらず支給されるため、最低限の生活を保障することを目的としています。

歴史的背景と起源

ベーシックインカムの概念は、18世紀にトマス・ペインが提唱した「農地を共有する権利」に遡ります。

20世紀には経済学者のミルトン・フリードマンが「負の所得税」として具体的な制度案を提案し、その後も様々な形で議論が続けられてきました​。

ベーシックインカムのメリット

貧困解消と経済的安定

ベーシックインカムは、全ての国民に一定の収入を保障することで、貧困を解消し経済的な安定をもたらします。

これにより、生活に困窮する人々が減り、社会全体の幸福度が向上します。

健康と幸福度の向上

ベーシックインカムを受け取ることで、生活の不安が減少し、精神的なストレスも軽減されます。

フィンランドの実験結果では、受給者の幸福度が向上したことが報告されています。

労働市場への影響

ベーシックインカムは、労働市場にもポジティブな影響を与える可能性があります。

基本的な生活が保障されることで、よりクリエイティブな仕事やボランティア活動に参加する余裕が生まれます。

ベーシックインカムのデメリット

財源の確保

ベーシックインカムを実現するためには、莫大な財源が必要です。

全ての国民に一定額を支給するため、財政負担が大きく、持続可能な財源の確保が課題となります​。

労働意欲の低下

一部では、無条件で収入が得られるため、労働意欲や競争意欲が低下する可能性が指摘されています。

このため、働かなくても生活できる状況が逆に社会全体の生産性を低下させる恐れがあります。

不正利用の可能性

全ての国民に支給されるため、不正利用のリスクも存在します。

特に、支給額が大きい場合には、その悪用を防ぐための仕組みが必要です。

各国のベーシックインカム導入事例

フィンランドの事例

フィンランドでは、2017年から2年間にわたって無作為に選ばれた失業者2,000人に対して毎月560ユーロが支給されました。

この実験により、受給者の幸福度が向上したものの、雇用に対する効果は限定的でした。

カナダの事例

カナダでは、オンタリオ州で2017年から3年間の計画で実験が行われましたが、新政権により1年で打ち切りとなりました。

結果は公表されていませんが、費用がかかりすぎたことが打ち切りの理由です。

ドイツの事例

ドイツでは、2021年に経済研究所によって120人を対象に毎月1,200ユーロを3年間支給する実験が行われています。この実験は支給を受けていない人々との比較分析が予定されています。

日本におけるベーシックインカムの可能性

現在の議論と動向

日本では、ベーシックインカムの導入に関する議論が進んでいます。特に、コロナ禍をきっかけにその必要性が再認識されました。

しかし、具体的な導入計画はまだ決まっておらず、財源の確保や制度設計などの課題が多く残されています。

導入に向けた課題と展望

日本でのベーシックインカム導入には、多くの課題があります。

まず、財源の確保が大きな壁となっています。

また、既存の社会保障制度との調整や、労働意欲の維持など、多方面での検討が必要です。

それでも、貧困解消や経済的安定のためには、有力な選択肢の一つとして注目されています。

まとめ