Recent reviews by Gowron68

Das Spiel ist eine ausgezeichnete Alternative zu City Skylines. Die Grafik mag fuer manchen nicht so toll sein, aber die Spielmechaniken funktionieren sehr gut, ich konnte auch keine groesseren Bugs feststellen.
Klare Kaufempfehlung.

Das Spiel ist jetzt schon in einem sehr guten Zustand, es wird regelmäßig weiterentwickelt und die Spieler werden laufend mit Updates versorgt. Man darf halt nie vergessen, dass das Spiel noch im EA ist. Für jeden, der Aufbaustrategie mag, eine klare Kaufempfehlung.

Update 25.11.21: Nach Verlassen des EA ist das Spiel sehr gut gelungen, wenn nicht sogar noch besser. Die Entwickler versorgen die Spieler regelmäßig mit Events und fügen immer neue Bestandteile hinzu. Das einzige Manko sind die doch sehr eintönigen Quests, die auf Dauer echt nerven, gerade im Hinblick auf die Errungenschaften. Dass die Banditen sich selten dämlich anstellen, ist zu verschmerzen. Weiterhin eine klare Kaufempfehlung.

Ich habe das Spiel im Early Access gekauft. Ich denke, dass jeder inzwischen weiß, dass die heutig Version nichts mehr mit dem ursprünglichen Spiel zu tun hat. Unabhängig davon hat mir das Spiel immer Spaß gemacht - bis zur endgültigen finalen Version. In der jetzigen Version ist es schlicht unspielbar. Buggs aller Art (Festhängen in Gegenständen; unsterbliche Gegner; Abstürze an beliebigen Stellen im Spiel; eine total verbuggte Kiste, die sich mal gar nicht öffnen lässt oder nicht mehr schließen), machen das Spiel zu einem Greuel und ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn sich Entwickler zu viel zutrauen. Nachdem Wolcen heute zu 8ten Mal an der gleichen Stelle im 2ten Akt abgestürzt ist, hat sich das Spiel erst einmal für mich erledigt. Ich werde die nächsten Patches (sollten sie denn erscheinen, auch das ist in der Vergangenheit mehr als dürftig gewesen) abwarten, und dann mal schauen.

Meiner Meinung eines der besten Spiele, die mit dieser Thematik gemacht wurden. Das Spiel ist noch im Early Access, von daher gehe ich davon aus, dass die diversen Fehler noch korrigiert werden. Wer das Spiel mit S.T.A.L.K.E.R. vergleicht, der möge sich daran erinnern, dass S.T.A.L.K.E.R. bei Veröffentlichung unspielbar war. Und es war nicht im Early Access....

Alt, aber immer noch eins der Besten!

Auch noch nach Jahren eines der besten Rollenspiele aller Zeiten!

Okay, ich habe das Spiel schon eine ganze Zeit gespielt und fand es recht gut. Das Spiel hält einen bei der Stange, und der Suchtfaktor ist auch nicht zu unterschätzen. Für viele Spielmodi ist die Mitgliedschaft in einer Gilde Voraussetzung, so auch für die beiden neuen Spielmodi Räuberboss und Invasion. ABER: Um in diesen neuen Spielmodi erfolglich zu sein, muß man Unmengen an Diamanten investieren. Hat man die nicht, muß man diese kaufen. Für Echtgeld. Ganz toll. Als neuer Spieler hat man nicht die geringste Chance, es sei denn, man kauft sich die Diamanten für Echtgeld. Dies ist ein absolutes Ausschlusskriterium für mich.

Hallo zusammen.

Ich spiele die Civi-Reihe seit ihrem Erscheinen vor gut 25 Jahren, und noch nie hat mich ein Civi Spiel so dermaßen enttäuscht.

Zuvor: Die Neuerungen sind fast alle Geschmackssache, wie zum Beispiel der Comiclook, und man kann darüber streiten, ob diese Änderungen gut sind oder nicht. Mich persönlich stören sie nicht. Es gibt aber 3 Punkte, die mich wirklich nerven:

1. DIe Missionare. Von Beginn an fluten die KI Gegner die Spielwelt mit Aposteln und Missionaren. Dies ist an sich nicht so schlimm, das Problem aber ist, das mit diesen Einheiten Felder blockiert werden. Wenn ein Missionar auf einem Campus steht, kann man keinen Gr. Wissenschaftler oder eine eigene Einheit mehr darauf ziehen, ohne dem Besitzer des Missionars den Krieg zu erklären. Die einzige Möglichkeit, sich dagegen zu wehren ohne einen Krieg zu erklären, sind eigene Missionare, was bei den Mengen an gegn. Einheiten aber völlig sinnlos ist. WTF?

2. Die KI. Kein Kommentar. Zu behaupten, die Ki wäre auf dem Stand von Civi 1, ist eine Beleidigung Sid Meiers. Selbst nach dem Patch ist sie immer noch strunzendoof.

3. Der fehlende Team Modus im Multiplayer. WAS SOLL DAS? Er ist im Programmcode enthalten, aber deaktiviert???? Das Spiel macht mit Freunden zusammen immer noch am meisten Spaß, und die nehmen den raus. Tolle Leistung. Vielleicht wird er ja noch nachgereicht, na herzlichen Dank dafür.

Unter diesen Bedingungen eine klare Empfehlung meinerseits: Finger weg!

Hallo zusammen,

nachdem ich ARK jetzt mehrere Stunden gespielt habe, kann ich es uneingeschränkt empfehlen Auch wenn ein Ziel letztendlich fehlt, macht es doch tierisch Spaß. Die Möglichkeiten sind fast unerschöpflich und die Rückschläge stören nicht weiter.

Update: Stand 24.11.16 sind immer noch diverse Bugs vorhanden, die anscheinend nicht auf der Prioritätenliste der Programmierer auftauchen, wie z. B. diverse Clipping Fehler; die nicht mehr funktionierede Gesundheitsanzeige, nachdem man gestorben ist; schwebende Bäume und Büsche; Dinos, die in Felsen auftauchen; das Durch-den-Boden-Fallen, wenn man aus großer Höhe abstürzt usw. usw. Anstatt Bugs zu beseitigen, wird ein DLC veröffentlicht, der im Herbst-Sale auch noch TEURER ist als das Hauptprogramm(!!!!), und es werden immer neue Dinos und Features eingebaut. So ein Verhalten könnte man mit einem gewissen Gerichtsurteil in Verbindung bringen, muß man aber nicht. Wie lange soll das Spiel eigentlich noch im Early Access bleiben???? Für mich ist das alles völlig unverständlich. Das Spiel macht immer noch riesig Spaß, die Community bringt regelmäßig neue Mods raus, so dass das Spiel immer noch interessant und fesselnd bleibt. Der Aufbau einer Basis, das Lernen immer neuer "Bauplane" bringt den Spieler dazu, immer mehr Zeit in das Spiel zu investieren. Ich empfehle das Spiel weiterhin, allerdings nur noch bedingt.

Update 23.11.17 Die gleichen Bugs sind immer noch vorhanden, auch nach Release des Spiels. Inzwischen habe ich aufgehört, dieses Spiel zu spielen. Statt sinnloser neuer Dinos sollte das Spiel verbessert/ Bugs ausgebessert werden, dies wird einfach nicht gemacht. Weiteres Spielen wäre einfach Zeitverschwendung. Schade.