コメント一覧 (8)

1. • 1. 名無し
   • 2018年01月16日 06:21
   • 思い切って熊沢天皇を今一度
2. • 2. 名も無き国民の声
   • 2018年01月16日 07:06
   • 男系の血をひいた男性は100人くらいおるんやで。
     そのうちの誰かに宮家を作らせればいいだろ。
     愛子なんて要らんわ。
3. • 3. 名も無き国民の声
   • 2018年01月16日 07:19
   • アメリカが強引に潰した旧宮家を皇族に復帰させるだけで、法制度を見直す必要なんてなくなる。わざわざ女系を検討する意味ないぞ
4. • 4. 名も無き国民の声
   • 2018年01月16日 07:53
   • 皇太子妃殿下があの池沼っぷりやからなぁ
5. • 5. 名も無き国民の声
   • 2018年01月16日 08:26
   • なんで妃の産んだ子供が天皇の血を引いてるって無邪気に信じ込んでるんかなあ。
     
     支那大陸みたいに宦官制度があったわけじゃなし、フィクションとはいえ源氏物語の頃からその可能性が示唆されてるじゃん。
     
     遺伝子の存続を重視するなら、女系相続の方が可能性が高いんじゃないの？
     
     男系男子絶対主義を押し通すんなら、それはそれでいいと思うけど、「伝統だから」以外の理由は意味ないよ。
6. • 6. 名も無き国民の声
   • 2018年01月16日 17:57
   • 男はXY　女はXX
     子供が女の子なら父のXをもらい母のXをもらってXX
     子供が男の子なら父のYをもらい母のXをもらってXY
     
     Yは男性の性質がコピーされて子孫に受け継がれる。
     2000年以上この同じY遺伝子（染色体ともいう）が受け継がれてきたのが男系男子。
     
     わかりやすく言うと、父が禿やすい体質で母がふさふさの家系なら息子は剥げやすい。しかし、娘は剥げにくい
7. • 7. 名も無き国民の声
   • 2018年01月17日 01:53
   • ※5
     ＞なんで妃の産んだ子供が天皇の血を引いてるって無邪気に信じ込んでるんかなあ
     それを言い出したらキリがない。逆に血が絶えているという証明も出来ない。
     まあ側室制度を再開でもしない限り、旧宮家を復活させても男系ではいずれ絶えるとは思う。その時には女系もやむを得ないだろうが今すべき議論とも思わない。
     男系には、時の政治権力者が皇女を娶って皇位を簒奪するということを防ぐ効果はあった。俗(政治権力者)と聖(皇統)を切り離すことで千数百年の長きに渡り皇統が続いてきたとも言える。もし藤原氏や足利氏あたりの世俗の垢にまみれた血筋が簒奪して天皇を名乗っていたら、誰がそんな自称「天皇」を敬うだろうか。とうの昔に天皇の権威は失墜して絶えていただろう。
     例えばの話、自民党の有力議員が皇室の女性と結婚してその子が天皇になるとしたら、男系維持派の保守派に限らず、女系推進派の左翼界隈ですら発狂するだろう。
8. • 8. 名も無き国民の声
   • 2018年10月31日 14:35
   • 女が権力闘争に没頭するとメチャクチャやるんだよ、小池百合子とか野田聖子とか見てりゃわかるだろ。イギリスみたいに女を代表に立てて周りがサポートする体制なら回るけど、日本みたいに男を代表に立てて周りがついていく体制だとうまくいかない。国民性もあるから日本人にイギリス人のような振る舞いを期待するのもナンセンス、日本人の男が女の言うことなんか聞くもんかね。結局の所、2000年以上よろしくやってこれた体制を維持するのが正解なんだよ。新しい制度を導入したがってる人は、まず自分の周りで運用実績を積み上げてからじゃないとプレゼンすらさせてもらえないよ。