国家総動員報

1: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:03:31.40 ID:CAP_USER9

3: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:04:59.37 ID:JRCwZnqCO

>>1
 
しっこ猶予もなく、無罪かよ
9: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:08:58.29 ID:GmqNHZuJ0

>>1

ええと、つまり警官が
知り合いのヤクザを許してやろうと考えたときは
ワザと強い態度で脅迫っぽく言えば
裁判で無罪に出来るって事?

反日パヨ地裁って、反社勢力からいくら貰ってるの?

269: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 20:35:20.99 ID:LnrMLLjm0

>>1

これだから日本の司法はナメられる。

291: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 21:24:20.37 ID:bJyJ9K000

>>1
どこの北朝鮮の話だよ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
2: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:04:50.28 ID:oaJ4ZqA10

警察検察に対する懲罰的な無罪だから控訴しても無駄だろうな

6: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:07:10.30 ID:NyxV8XqV0

そんなあなたにICレコーダー

7: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:08:17.72 ID:Ccw65TWu0

ガミさん「警察じゃけ、何してもええんじゃ!!」

8: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:08:35.97 ID:5uHL0Ry/0

明らかな違法行為に無罪とかしねよ

10: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:09:01.82 ID:aHsYHLhy0

大丈夫、保守カルトに忖度した高裁、ひっくり返すよ
日本の中世司法だけに

14: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:14:30.69 ID:bN0hCCJ90

>>10

確実な証拠でてる以上は
違法な取り調べ関係なく犯罪でええやろ
違法な取り調べで証拠でんかった時に
捜査員にそれなりの処罰と引き換えで

25: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:26:11.64 ID:aHsYHLhy0

>>14

フィリピンみたいな土人国ならそれでも良いかもな

173: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:59:51.84 ID:9LMls3PX0

>>14

現状でも職務質問って結構めんどくさい決まりあるけど
無視しても罰則がほぼないわけで
そんな警察や司法がそんな制度作ったとして機能するかと

11: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:12:44.22 ID:5fbep+fr0

職務質問とか、結果として問題が無かった場合に、
疑われた人を十分に救済するなら
見込みでやっても構わないけど
十分に救済するならね

282: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 20:52:54.97 ID:XsdhNMJg0

>>11

『職務質問』自体もグレーゾーンのケースが多いし

警察官が職務『質問』した際に当然の如く行おうとする
荷物検査や車内捜索ましては
身体検査に至っては完全に違法行為

荷物検査や車内捜索は職務質問とは別の物
質問して怪しくなかったらさっさと行かせろよ馬鹿警官w

特に交番の若いお巡りに多い

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
16: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:18:42.43 ID:0sr4lWQ10

問題は非常に高精度で検査するので
何年も前の覚せい剤成分が検出されてしまう
なのでやってなくても尿検査で逮捕

要は警察が定期的に前科者巡回して
成績上げているだけってケースが多い罠

19: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:21:05.11 ID:Mtqm6iuU0

>>16

尿にはそんな長期間でないよw

17: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:19:24.50 ID:Mtqm6iuU0

陽性反応でてるのに無罪はなんか微妙だな。

18: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:19:52.44 ID:XQZTEAJK0

まあ、俺は犯罪をする気はないから
職質されてもかまわんけどな。逃げたら疑われるがな

22: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:24:50.33 ID:BUTjnoDF0

無罪って何だよ…。

公妨(公務執行妨害)とるぞが違法でも、

覚せい剤やってる奴を野放し???

覚せい剤は再犯高いし、人に危害加える罪犯したら、
この裁判長は責任取れよ。

297: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 21:28:16.57 ID:Khamdz6L0

>>22

そういう法律があるからな、違法な手段で得た証拠は
裁判で証拠として使えない、ただし刑事事件に限る

23: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:25:14.00 ID:stcPKZBA0

なんか弱みでも握られてるのか。

24: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:25:22.62 ID:7WvpmkWs0

また違法収集証拠排除法則を
イチから説明するスレになるのか

27: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:27:13.98 ID:Mtqm6iuU0

>>24

わかった上で、なんだかモヤモヤするって話だよ。

そもそもこの件はホントに違法捜査なのかと。

28: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:27:57.75 ID:7WvpmkWs0

>>27

分かってんならいいよ
分かってないやつも多そうだけど

36: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:37:26.80 ID:yq1zQKuc0

>>24

職質で逃亡した被疑者を捕まえた上で
令状取って検査してるのに違法なん?
職務質問という公務を逃亡という行為によって
妨害したら公務執行妨害やん?
日本語わかるよな?

37: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:38:33.51 ID:7WvpmkWs0

>>36

>職務質問という公務を逃亡という行為によって
妨害したら公務執行妨害やん?

この時点で間違ってるから

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
41: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:42:10.36 ID:lgEmLS330

>>37

マジで!?
なら巡回中の警察官の前で白い粉の入った袋を落として
全力で逃亡しても罪じゃないんだね!

44: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:44:04.43 ID:7WvpmkWs0

>>41

少なくとも公務執行妨害罪には該当しない
一度でいいから該当条文読んでみ

97: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:25:21.45 ID:9hIjGTLk0

>>41

それは公務執行妨害じゃなくて
偽計業務妨害罪じゃなかったか?

26: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:26:44.88 ID:uTGKTN470

採尿は立法しろよ。
いつまで何十年前からおなじことやってんだよ。
刑事行政の手続き違反で刑事犯罪者が
無罪判決とかおかしいだろ。

29: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:28:12.15 ID:IDoBDY5I0

でもやってるの確実ならマークされるよな

30: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:29:22.44 ID:uTGKTN470

行政手続きの違法性と採尿された結果の妥当性は別なのに
ごっちゃにして行政官を掣肘するための道具に利用してるから
おかしいんだよ。強制採尿なんて日本中で毎日必要になること
なのに任意性がないと無効とかおかしいでしょ。

32: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:31:25.04 ID:lOat+VPq0

>>30

お前の頭がおかしい

31: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:30:36.70 ID:AeWeHj730

警察は何してもエンじゃ。

35: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:35:57.74 ID:cgJCmH0Q0

これは地裁が悪い
陽性反応が出なくて、誤認逮捕なら話しは別だけど

59: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:53:56.32 ID:1u9RvqI4O

>>35

いやそれが許されるなら、
法治国会崩壊するよ?

広島県警は違法なことしてたんだから。

48: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:48:36.71 ID:uhLDKqb90

8500万忘れへんで。なんでお前らボーナス貰えるねん。

51: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:50:15.28 ID:VPyYTKwZ0

>>48

窃盗事件とみた場合
警察が被害者だからだろ


49: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:49:05.46 ID:gkdlSUxn0

前スレより
本件に似てるケースを見てみたい

1)最高裁平成6年
違法な留め置きからの強制採尿・尿鑑定に関する判決

覚せい剤中毒が疑われる本人が運転しては
危険であることから留め置きが長時間化した事情があること、
有形力行使も最小限であったこと等の
違法の重大性を消極に解する事情もあることから
証拠排除するほどの違法の重大性がないとした
最高裁判決である

しかしこれは20年以上前でいささか古い。
平成15年に画期的な最高裁判例が出ていることも関係する。

2)そこで比較的新しいのを探すと、
平成22年の東京高裁判決がある

不審な挙動の車両の停止を求めた停止行為は合法、
その後に4時間留め置いた行為は、
本人の表情等に薬物中毒特有のものがあり、
言動もつじつまの合わないその場逃れに終始し、
また採尿令状請求を告げてからは本人も素直に応じており、
行動の自由の制約の程度も、高度ではなかった、等の事情があるため
違法は重大ではなく、違法排除にはあたらないとした判決がある。

どちらも結論としては
違法排除にあたらないのであるが
違法排除の考慮要素として、
停止行為の合法性や留め置き行為の
合法性が問題になっており、
後者については、薬物中毒特有の表情、
本人の言動、留め置きにおける本人の態度、
行動の自由の制約の程度、令状発付に要した時間の合理性などが
考慮されていることが解るのである。
長いので続きへ

54: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 18:51:36.33 ID:gkdlSUxn0

>>49

続き。というわけで、本件の特徴を考えてみたい

1)まず停止行為は取り押さえとの表現がされていることから、
相当高度な有形力を行使したと推測され
停止行為の違法性の程度は高いと思われる

2)留め置き行為については記事では
状況が少なすぎてなんとも評価しがたいが
4時間という時間は令状発付に
合理的な時間といえるかは微妙だと思われる

3)また公務執行妨害にするぞと告げた点は、
本人の意思の自由を制約する事情と解され、
違法であることは明らかだろう
(これは記事でもある程度詳しい)

このように平成22年とは異なる事情が
複数追加されていることが本件の違法排除(肯定)
という結論に影響したことが考えられる

63: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:01:30.06 ID:rzmV9tSM0

法改正してアメリカみたいに
職務質問を強制にしたほうがいいんじゃない
日本人だけならともかく
これから外国人も多く入ってくるんだろうし
日本人みたいにおとなしく従わないよ

73: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:09:08.39 ID:7WvpmkWs0

>>63

いいと思うよ
ただそれやるなら警察官にボディカメラで常時録画させて
違法がないかチェックする形式になるだろうね

262: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 20:33:30.87 ID:0mecma030

>>73

あと警官個人に対して損害賠償請求権

64: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:01:36.55 ID:rYp9nvuT0

これは認めちゃダメ
冤罪のもと

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
81: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:15:35.81 ID:YYKMt3xu0

それぞれの事項について
是々非々で判断するってわけにいかないのかよ

84: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:18:17.73 ID:PwUZ4rQA0

刑事分野での判検交流を再開して現場の警察官を守ろうよ。

90: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:21:06.34 ID:7WvpmkWs0

>>84

今でも充分すぎるくらい守られてるというか
警察の出してきた証拠類については
殆ど盲版状態で採用されてるよ

91: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:22:15.48 ID:/o9vBclT0

これはどう考えても警察の落ち度だしバカ丸出し
適正に捜査していればしっかり有罪にできたのに
警察が犯罪者1人野放しにしたのと同じなんだよ

101: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:26:45.32 ID:+uWvrNll0

どう読んでも警官がアホなせいで
覚醒剤やってる奴が無罪になってしまった事件なのに、
裁判官批判してる奴の頭やべーな

119: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:36:20.30 ID:1e7MKurD0

つか、被疑者の言動がおかしかったのか、
どんな風だったのかってのは、
ソース記事から読み取れないのだが。

121: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:36:35.56 ID:0BXkhUcf0

違法認定は致し方ないけど、証拠能力は
否定しちゃ駄目だと思うな。最近は救済判決も減った気がする。
裁判官も左寄りになってきているのかもな。

123: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:37:40.30 ID:0+PYVY6t0

>>121

証拠能力を否定しなかったら
違法捜査がなくならないだろ。
やったもん勝ちの社会が望みか?

130: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:39:20.76 ID:OsTxxxQ20

さいきん
役所広司が広島県警の役をやってたけど
どっちが893か分からんなw

134: 名も無き国民の声 2018/06/17(日) 19:41:24.41 ID:hxTa1xlc0

警官だからって違法行為が許される訳じゃない。

以上、社会を理解できない馬鹿への解答ね。


引用元:【広島地裁】「公妨とるぞ」 広島県警の職務質問「度を超え違法」
地裁が批判 覚醒剤陽性反応の尿、証拠採用せず 無罪に★3