Inal Law Office

On 16 October 2024, it has been announced on the official website of Turkish the Competition Authority that; the investigation conducted by the Turkish Competition Board to determine whether Koroplast Temizlik ve Ambalaj Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. has violated Article 4 of the Law No. 4054 on the Protection of Competition by determining the resale prices has been completed through settlement. Koroplast acknowledged that they determine the resale prices and violated Article 4 of the Law No. 4054. Accordingly, a 25% reduction was applied to the administrative fine imposed on the undertaking, resulting in a fine of TRY 31,209,736.96. You can reach the relevant announcement via below link: https://lnkd.in/dkr3QbWT

The Turkish Competition Authority has published an announcement on its news portal regarding the conclusion of the investigation related to Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş. (Erpiliç). In the announcement, it has been stated that the investigation, carried out to determine whether Erpiliç had violated Article 4 of the Law No. 4054 on the Protection of Competition by imposing regional and customer restrictions on its dealers, was concluded upon commitment undertaken by Erpiliç. - It is further stated that an application for commitment was made by Erpiliç during the investigation process regarding the competitive concerns arising from the regional and customer restrictions due to the agreements signed with its dealers, and - That it has been decided to accept the commitments submitted by Erpiliç since they were of a nature to eliminate the competition problems identified within the scope of the file, and to terminate the investigation against Erpiliç by means of making the commitments in the final commitment text binding. Within the framework of the proposed commitment text, Erpiliç shall: 1) Assign exclusive territories to dealers operating in provinces outside İstanbul, where they are authorized to engage in active sales, 2) Include provisions in the dealership agreements stating that the passive sales of the dealers operating in provinces outside Istanbul will not be restricted, 3) Clearly define the terms of active sales and passive sales in the "Notification Text" sent to dealers operating in Istanbul, 4) Clearly state in the "Notification Text" that there are no restrictions on the passive sales of the dealers. You can reach the relavant announcement via below link: 🔗 https://lnkd.in/dPQZFX79

Rekabet Kurumu’nun haber portalında Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş. (Erpiliç) hakkında yürütülen soruşturmanın sonuçlandığına dair duyuru yayımlanmıştır. İlgili duyuruda Erpiliç‘in bayilerine bölge ve müşteri kısıtlaması getirmek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturmanın taahhüt ile sonuçlandığı belirtilmiştir. - Soruşturma sürecinde Erpiliç tarafından, bayileri ile imzalanan sözleşmelerinden kaynaklanan bölge ve müşteri kısıtlamaları sebebiyle ortaya çıkan rekabetçi endişelere yönelik taahhüt başvurusunda bulunulduğu, - Erpiliç tarafından sunulan taahhütlerin, dosya kapsamında tespit edilen rekabet sorunlarını giderebilecek nitelikte olması nedeniyle kabul edilmesine ve nihai taahhüt metnindeki taahhütlerin bağlayıcı hale getirilerek ERPİLİÇ hakkında yürütülmekte olan soruşturmanın sonlandırılmasına karar verilmiştir. Sunulan taahhüt metni çerçevesinde Erpiliç; 1) İstanbul dışındaki illerde faaliyet gösteren bayilere, aktif satış yapmaya yetkili oldukları münhasır bölgeler atayacak, 2) Bayilik sözleşmelerinde İstanbul dışındaki illerde faaliyet gösteren bayilerin pasif satışlarının engellenmeyeceği hususuna yer verecek, 3) İstanbul’da faaliyet gösteren bayilere gönderilecek olan “Bildirim Metni”nde aktif satış ve pasif satış tanımlarına açıkça yer verecek ve 4) Söz konusu “Bildirim Metni”nde bayilerin pasif satışları üzerinde herhangi bir kısıtlamanın bulunmadığı bilgisi açıkça yer alacaktır. İlgili duyuruya aşağıdaki bağlantıdan erişebilirsiniz: 🔗 https://lnkd.in/djdgeYWT

The Turkish Competition Authority’s draft "Guidelines on the Competition Law Violations in Labour Markets", long waited for a while, has finally been opened for public consultation.

Uzun süredir beklediğimiz "İş Gücü Piyasalarındaki Rekabet İhlallerine Yönelik Kılavuz Taslağı" Rekabet Kurumunun internet sitesinde yayımlanarak kamuoyu görüşüne açılmıştır.

 🗓️📝 Rekabet Kurumu tarafından "İş Gücü Piyasalarındaki Rekabet İhlallerine Yönelik Kılavuz" yayımlanmıştır. İlgili Kılavuz işverenlerin çalışan hareketliliğini ve ücret belirlemesini kısıtlayıcı davranışlarının rekabet üzerindeki olumsuz etkilerini ayrıntılı bir şekilde ele almaktadır. 📉 Kılavuzda, iş gücü piyasalarının doğası gereği işverenlerin pazarlık gücünün daha fazla olduğu ve çalışanların hareketliliğinin sınırlı kaldığı vurgulanmakta, 🔍 bu durumun işverenlerin ücret sabitleme veya çalışan ayartmama anlaşmaları gibi rekabeti kısıtlayıcı eylemlere yönelme olasılığını artırdığı ifade edilmektedir. 📊 Kılavuz ayrıca, bu tür rekabeti kısıtlayıcı anlaşmaların çalışanlar açısından sadece daha düşük ücretler ve olumsuz çalışma koşullarına yol açmakla kalmadığını, aynı zamanda genel ekonomik verimlilik ve yenilikçilik üzerinde de olumsuz etkiler doğurduğunu vurgulamaktadır. 🚫 İşverenler arasındaki bu tür anlaşmaların çalışanların daha iyi iş fırsatlarına yönelmesini engelleyerek hem iş gücünün gelişimini kısıtladığı, hem de sektörde inovasyonun önüne geçtiğini belirtmektedir. İş Gücü Kılavuzu Taslağı, Kurul'un 12.09.2024 tarihli ve 24-37/888-M sayılı kararı gereğince kamuoyu görüşüne sunulmuş olup taslağa ilişkin görüş, öneri ve değerlendirmelerin 27.09.2024 tarihine kadar aşağıda yer verilen görüş formuna işlenerek isgucu@rekabet.gov.tr e-posta adresine gönderilmesi mümkündür. ✉️ İş Gücü Kılavuzu Taslağı'nın tamamına aşağıdaki bağlantıdan erişebilirsiniz: 🔗 https://lnkd.in/dqqYaHgW

Rekabet Kurumu tarafından DFDS Denizcilik ve Taşıma A.Ş.’nin, tekerlekli ve mobil yük taşıyan Ro-Ro gemileri ile yapılan tarifeli deniz taşımacılığı hizmetleri pazarındaki faaliyetleri kapsamında aldığı yakıt ayarlama faktörü ücretlerine yönelik uygulamalarıyla hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiasına ilişkin gerekçeli karar yayımlanmıştır. Dosya kapsamında ilgili ürün pazarı “tekerlekli ve mobil yük taşıyan Ro-Ro gemileri ile yapılan tarifeli deniz taşımacılığı hizmetleri” olarak belirlenmiştir. Coğrafi pazar yönünden ise Kurul coğrafi pazarların “Türkiye çıkışlı/varışlı – Trieste hatları”, “Türkiye çıkışlı/varışlı-Fransa limanları hatları” olarak daraltılabilmesinin mümkün olduğunu belirtmiş, ilgili coğrafi pazarın karşılıklı bölgeler olarak daha dar tanımlanması halinde mevcut dosya kapsamında yapılacak değerlendirmelerin değişmemesi nedeniyle analizlerin “Türkiye - Avrupa arasındaki Ro-Ro hatları” coğrafi pazarı üzerinden geniş bir tanım şeklinde yapıldığı belirtilmiştir. Kurul, DFDS’nin Ro-Ro gemileri ile yapılan tarifeli deniz taşımacılığı hizmetleri pazarındaki payının, rakibine göre oldukça yüksek olduğu ve hâkim durum eşiği olarak kabul edilen %40 oranının oldukça üzerinde olduğunu değerlendirerek; - BAF bedellerinin Ocak ayından Şubat ayına geçişte VLSFO (çok düşük sülfürlü yakıt) fiyatlarına paralel şekilde artan bir seyir izlediği, - BAF’ta meydana gelen artışın ise VLSFO ile kıyaslandığında aşırı olmadığı, DFDS tarafından gerçekleştirilen dönemsel fiyat artışı gerek söz konusu oranın oldukça düşük olması, gerekse süreklilik arz etmemesi sebebiyle aşırı fiyatlama olarak değerlendirilmediği, - BAF fiyatlarındaki aylık değişimin, VLSFO ile kıyaslandığında aşırı sayılabilecek bir düzeyde olmadığı ve makul kabul edilebileceği, - BAF fiyatları ve VLSFO fiyatları ile birlikte değerlendirildiğinde etki yönünden incelenen bir ihlal türü olan aşırı fiyat uygulamasına yönelik DFDS’nin bir eyleminin bulunmadığı tespitlerinde bulunmuş, sonuç olarak şikayetin reddi ile ilgili teşebbüs hakkında soruşturma açılmamasına karar vermiştir. Kararın tamamına aşağıdaki bağlantıdan erişebilirsiniz: https://lnkd.in/dQ8WKSnD

🗓️ Rekabet Kurulu’nun 27.06.2024 tarihli kararı ile Mars Entertainment Group A.Ş.’nin 🎬🎟️ sinema gösterim hizmetleri pazarındaki hâkim durumunu yapım ve dağıtım hizmetleri pazarında kötüye kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası ile ilgili olarak yürütülen önaraştırma neticesinde 🎥 MARS ve Cj Enm Medya Film Yapım ve Dağıtım A.Ş. hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiştir. 🔍 İlgili duyuruya aşağıdaki bağlantıdan erişebilirsiniz: https://lnkd.in/diw5yYSy